Blockchain לעומת Hashgraph לעומת Dag לעומת Holochain: סוגי DLTs

מאמר זה דן בסוגי טכנולוגיות ספר חשבונות מבוזרות ועושה השוואה מפורטת של Blockchain לעומת Hashgraph לעומת DAG מול Holochain..

טכנולוגיית הבלוקצ’יין השלימה עשור לקיומה. מעניין כפי שהיה, עשר השנים הראשונות העלו לפני השטח מקורות השקעה חדשים ומעניינים עם כמה חובבים שהגיעו לרשימת העשירים של המיליארדרים ממש בן לילה.

עם זאת, גולת הכותרת המלהיבה ביותר בעשר השנים האחרונות של מטבעות קריפטוגרפיים היא טכנולוגיית ספר החשבונות המבוזר (DLT) העומדת בבסיס המטבעות הדיגיטליים..

הירשם עכשיו: קורס יסודות Blockchains ארגוניים

כיצד נוצר המושג טכנולוגיה מבוזרת?

בלוקצ’יין הגיע לראשונה לכותרות פופולריות בעקבות הביטקוין המינימלי, המטבע הדיגיטלי הראשון. העשור האחרון הוא עד להתפתחויות מעניינות שבהן טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת או בלוקצ’יין במונחים אחרים מצאו מקרי שימוש רבים מלבד הפעלת מטבעות קריפטוגרפיים..

עם זאת, חוסר יעילות מערכתית ובעיות קנה מידה הובילו לכך שמפתחים חיפשו פתרונות מחוץ לבלוקצ’יין. ככאלה, יש התפתחויות חדשניות וגאוניות כמו Holochain, Directed Acyclic Graph (DAG), ו- Hashgraph. בעיקרו של דבר, התמצית היא לשמור על המטרה המקורית של בלוקצ’יין בחיים מול קשיים חדשים ובלתי צפויים.

הופעתם של הפתרונות החדשים, השונים בעיקר מבלוקצ’יין המבוססים על מבני נתונים, הביאה לדיונים יסודיים ועם זאת משמעותיים לגבי הרשת הטובה ביותר. לאור זה, נייר זה מתכוון לנתח את הרשתות ולהביא לידי ביטוי את חוזקותיהן ומגבלותיהן השונות.

בפרט, המאמר ישווה בין Blockchain לעומת Hashgraph לעומת DAG מול Holochain. ככזו, התקווה היא שהקורא יכול, אחת ולתמיד, להיות מסוגל להסדיר את הוויכוח סביב משמעות הרשתות..

השוואה בין סוגים שונים של DLT

בלוקצ'יין מול האשגרף מול דאג מול הולוצ'יין

בלוקצ’יין

בעיתון הלבן שהביא ביטקוין לעולם ציינו הכותבים כי רשת תאסוף מידע על עסקאות בבלוקים. בלוקים אחרים היו בנויים זה על זה ויוצרים שרשרת של בלוקים, ומכאן בלוקצ’יין.


מעניין שכל בלוק מייצר חשיש ייחודי שמזהה את העסקה. ככזה, אם מנסים לשנות את פרטי העסקה, ייווצר חשיש שונה לחלוטין. זו תהיה עדות לעסקה פגומה ופסולה.

מצד שני, העסקאות מתפרסמות על ספר חשבונות שאליו יש לכל צומת (משתתף) ברשת גישה. בעיקרו של דבר, אופי מבוזר זה של ספר החשבונות מקשה עוד יותר על צדדים לשנות מידע. יתר על כן, הדבר מאפשר גם לבצע עסקאות תחת שקיפות קפדנית.

איכויות אלה של שקיפות וחוסר שינוי (שלמות) הן היבטים מהפכניים עיקריים בתכונות הבלוקצ’יין. יתר על כן, יכולת זו לשלב שלמות ושקיפות באחסון נתונים ועסקאות היא הסיבה הגדולה ביותר שבלוקצ’יין משבש תעשיות רבות.

מעניין שבלוקצ’יין אינו מושג חדש כפי שאנו חושבים. אזכור המבנה והפעולה הבסיסיים שלו מתוארך לפני למעלה מ- 27 שנה – אז הומצא הבלוקצ’יין. עם זאת, הביטקוין בשאר המטבעות הקריפטוגרפיים משליך אור חדש על החדשנות הטכנולוגית פורצת הדרך.

ראוי לציין שאותם מטבעות קריפטוגרפיים יצרו את הצורך בפתרונות סביב הבלוקצ’יין. זה סימן את תחילתן של רשתות טכנולוגיות ספרים מבוזרות חדשות כמו Holochain, DAG ו- Hashgraph.

כפי שצוין קודם, בלב הרשתות החדשות עומד הצורך ביצירת רשת ניתנת להרחבה. יתר על כן, הרשתות מבקשות להשיג יכולות עסקאות גבוהות יותר לשנייה (TPS).

האשגרף

האשגרף הוא סוג של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת שהבסיס שלה טמון בבניין הקונצנזוס. בפרט, ה- DLT מסתמך על חותמת זמן של קונצנזוס כדי לוודא שעסקאות ברשת מסכימות עם כל צומת ופלטפורמה. אלגוריתם הקונצנזוס מביא את החוסן והעליונות של רשת טכנולוגית ספר חשבונות מבוזרת.

למידע נוסף על מה זה Hashgraph, כאן.

בניגוד לרשת טכנולוגית ספר חשבונות מבוזרים מסורתית, סוג זה של בניית DLT משיג הצלחה בעסקאות אך ורק באמצעות קונצנזוס. זאת אומרת שצמתים לא צריכים לאמת את העסקאות המתרחשות ברשת. ככאלה, המשתמשים אינם חייבים להציג הוכחת עבודה (PoW).

היבט זה מבטל את הצורך בשני דברים. ראשית, רשתות חסימות מסורתיות הנשענות על הוכחת עבודה זקוקות לחישובים רבים כדי להשיג הצלחה בעסקה. כתוצאה מכך, גורם זה הופך את העסקאות לגדולות אשר משיגות מספר נמוך מאוד של TPS.

להפך, האשגרף רק דורשת מהצמתים ברשת להשיג קונצנזוס באמצעות רכילות על טכניקת רכילות וטכניקת הצבעה וירטואלית. מעניין כי טכניקות אלה אינן דורשות הוכחת עבודה לצורך אימות עסקאות. כתוצאה מכך, יש מעט זמן בין התחלה לביצוע עסקה.

לאחר מכן, היעדר הצורך בהוכחת עבודה ברשת DLT פירושו שיכולים להיות אלפי TPS. מעניין לצוות שעומד מאחורי Hashgraph טוענים שהרשת יכולה להשיג יותר מ -250,000 TPS.

עם ההצבעה הווירטואלית והרכילות על טכניקות רכילות, צמתים ב- Hashgraph DLT מסוגלים לחוות הגינות. בפרט, חותמת זמן של קונצנזוס מונעת את הבעיה של בלוקצ’יין כמו ביטול עסקאות או על ידי הצבתם על חסימות עתידיות.

תרשימים מחזוריים מכוונים (DAG)

האשגרף אינו המאמץ היחיד לתקן את מגבלות הבלוקצ’יין. כמו שצוין קודם לכן, מפתחים מתמקדים במבנה הנתונים של רשתות טכנולוגיות ספר מבוזרות המשפיעות על יעילותן. באופן דומה זה, גרפים אסיקליים מכוונים (DAG) משתמשים במבנה נתונים שונה שמביא להסכמה רבה יותר.

בפרט, DAG היא סוג של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת הנשענת על אלגוריתמים של קונצנזוס. אלגוריתמים של קונצנזוס פועלים באופן שעסקאות השוררות פשוט דורשות תמיכה ברוב ברשת. ברשת כזו יש הרבה יותר שיתוף פעולה, לעבודת צוות ולצמתים יש זכויות שוות.

שלא כמו טכנולוגיות בלוקצ’יין מסורתיות בהן הוכחה לעבודה היא המפתח, DAG מבטיחה שיש הוגנות. הוגנות מסוג זה יוצרת את הרושם שהרשת מקפידה על המטרה הראשונית של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת. במיוחד, הכוונה העיקרית של DLT הייתה לדמוקרטיזציה של כלכלת האינטרנט.

למשל, רשת בלוקצ’יין פרטית מסתמכת על הנהגה מרכזית המוציאה את הדמוקרטיה מ- DLT. נהפוך הוא, סוג זה של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזר נותן משמעות שווה לכל צומת וקיים ברשת. לכן, המשמעות היא שכל צומת אינו צריך להתייחס לצומת אחר.

כבר יש פרויקטים כמו ByteBall המשתמשים במבנה DAG ליצירת רשתות דור חדש ללא מגבלות של הבלוקצ’יין המסורתי – מה זה ByteBall. אחת מרשתות “הדור החדש” הבולטות ביותר המפעילות את מבנה הנתונים של DAG היא הסבך של IOTA.

כאן, הכורים / צמתים יכולים לבצע את החובות הכפולות כאשר הצמתים בבלוקצ’יין מתבצעים בנפרד. זאת אומרת שכורה ב- Tangle יכול להוציא עסקה ולאמת עסקה במקביל.

הולוצ’יין

סוג זה של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזר מתגאה בכך שמגיע אחרי טכנולוגיית הבלוקצ’יין. למרות המינון הגבוה של הרטוריקה בהצהרותיהם הנועזות, לצוות הולוכיין באמת יש כמה הצעות מוצקות שמתחרות בפלטפורמות אחרות. בפרט, Holochain אחרי מהפכה מוחלטת באינטרנט כפי שאנו מכירים אותו.

אחד החזונות המעניינים של Holochain הוא לשנות את המבנה הנוכחי של האינטרנט. האינטרנט כיום בנוי לצד בסיס שרת-לקוח. זאת אומרת שהביזור אינו אופטימלי. יתר על כן, אין מעט דמוקרטיה וחופש בנוגע לניצול המשאב.

לאור זאת, הולוכיין רוצה ליצור רשת מבוזרת שיכולה להוות בסיס ל”אינטרנט הדור הבא “. על פי העיתון הלבן של הפלטפורמה, Holochain הוא מיזוג של blockchain, BitTorrent ו- Github. זאת אומרת שמדובר ב- DLT המפיץ בין הצמתים כדי למנוע כל מקרה של שליטה מרכזית בזרימת הנתונים..

פלטפורמה מבוזרת פשוט מרמזת על כך שכל צומת יפעל על שרשרת משלו. זאת אומרת שלצמתים או כורים יש את החופש לפעול באופן אוטונומי. במה שהצוות שעומד מאחורי Holochain מכנה טבלת hash מבוזרת (DHT), משתמשים יכולים לאחסן נתונים באמצעות מקשים מסוימים. עם זאת, נתונים אלה נשארים במיקומים בפועל “המופצים” במקומות שונים ברחבי העולם.

היתרונות של Holochain

החלק המעניין במבנה נתונים זה הוא שהרשת אינה חווה את נטל העומס הנפוץ בבלוקצ’יין מסורתי. ה”הפצה “הזו של המיקומים השומרים נתונים מקלה על הרשת ומעניקה לה יותר מקום להרחבה. ככזה, עסקאות ברשת זו יכולות להגיע בקלות למיליוני TPS.

מדרגיות היא בעיה ענקית שמגבשת את פלטפורמות הבלוקצ’יין הפרטיות והציבוריות. לדוגמה, מפתחים בדרך כלל נתקלים במכשולים ענקיים בעת יצירת יישומים מבוזרים (dApps) בבלוקצ’יין המסורתי. הסיבה לכך היא שהם זקוקים לאימות מהקהילה הענקית שנמצאת בפלטפורמה.

נהפוך הוא, מפתח בפלטפורמת Holochain יזדקק לאישור רק מהרשת היחידה שמרכיבה את כל רשת ה- DLT. ככזה, יש זמן המתנה לא מהותי בין בקשה לאישור בטכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת מסוג זה.

השוואה בין DLT

טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת אינה חדשה כשלעצמה. כמו שנדון קודם לכן, הטכנולוגיה עברה דרך כה ארוכה שיש כבר שינויים וחלופות. יתר על כן, ברור שבלוקצ’יין הוא ה- DLT הראשון שמשגר לחלל הציבורי. זאת למרות התיאור הראשון של בלוקצ’יין שהופיע לפני כמעט שלושה עשורים.

מתוקף פריצת הדרך החדשה והחדשנית לאחסון, שיתוף ועשיה של דברים רבים אחרים עם נתונים, בלוקצ’יין תופס את המקום הקדמי במירוץ רשתות טכנולוגיות ספר מבוזרות. ככאלה, הפסקאות הבאות ישוו בין blockchain לבין רשתות DLT אחרות.

בלוקצ’יין מול האשגרף

ברור שלבלוקצ’יין ולהאגרגר יש קווי דמיון רבים מכיוון שהם משרתים מטרה דומה. בעיקרו של דבר, כולם סוג של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת המבקשת להציג מערכות מוניטריות חדשות. בפרט, כולם עמיתים לעמיתים כך שעסקאות אינן מחייבות רשות מרכזית להסדיר אותן.

כמו כן, ה- DLT פועלים על מערכת מבוססת קונצנזוס שבה עסקאות צריכות לספק את המשתתפים ברשת. הצורך הזה בקונצנזוס הוא הסיבה לכך שעסקאות ברשתות אלה שקופות וגמישות. יתר על כן, האבטחה הגבוהה מאופי הצפנה של הרשתות מבטיחה אבטחת נתונים גבוהה.

עם זאת, בלוקצ’יין שונה מהאשגרף בדרכים בסיסיות יותר. במיוחד, Hashgraph הוא תגובה למגבלות עיקריות של blockchain כמו מדרגיות ושיעורי עסקאות. מגבלות מסוימות אלו אחראיות ליישומים המוגבלים של ה- DLT.

האשגרף שונה בעיקר מבלוקצ’יין בכל הנוגע למנגנון הקונצנזוס. מצד אחד, בלוקצ’יין מסתמך בעיקר על פעילות הכורים ברשת כדי להקל על תהליך העסקאות. זאת אומרת שכורה יכול להשפיע רבות על הצלחת העסקה באופן בודד.

למידע נוסף על Hashgraph לעומת Blockchain כאן.

במיוחד, בלוקצ’יין מסתמך על הוכחת העבודה שבהם יכולים הכורים להשתמש כדי לוודא אם עסקה אמיתית. ככאלה, שיעורי העסקה הם איטיים ויקרים. יתר על כן, הוכחת העבודה מרמזת על כך שהרשת מכבידה על עצום של חישובים מגושמים המטילים גוררי רשת.

מצד שני, האשגרף משתמש במנגנון קונצנזוס שאינו מעניק יותר מדי סמכויות לכורים. להפך, ה- DLT משתמש באלגוריתמים של קונצנזוס בשם Gossip על רכילות והצבעה וירטואלית כדי להחליט איזו עסקה תצליח. בדרך זו, לרוב יש את דעתם על איזו עסקה לעבור. ככזה, יש הרבה יותר הוגנות כשמדובר ב- Hashgraph בהשוואה ל- blockchain.

בלוקצ’יין מול DAG

כמו בלוקצ’יין, DAG מאפשרת עסקאות ושאי אפשר “להחזיר את העסקאות” לשלב קודם. בפרט, המילה acyclic בגרף acyclic מכוון מרמזת שפעולות הן כיווניות בלבד. באופן דומה, אי משתנות היא היבט אחד שהופך את הבלוקצ’יין לפופולרי על פני אמצעי אחסון נתונים שקיימים בעבר.

יתר על כן, שתי הפלטפורמות פועלות באמצעות מערכת מבוססת קונצנזוס בה הצמתים מחליטים מה קורה. ככזה, יש מראית עין של דמוקרטיה בהשוואה לפלטפורמות שעוברות פיקוד מרכזי. למרבה הצער, זה ככל שהדמיון נוגע.

כמו Hashgraph, DAG שונה באופן מהותי מבלוקצ’יין בכל הנוגע למבנה הנתונים. כמו שנדון קודם לכן, בלוקצ’יין מארגן עסקאות בבלוקים כך שכל גוף מידע הנוגע לעסקה מסוימת מהווה בלוק יחיד. לכן, עסקאות בהמשך מביאות לחסימות חדשות.

להיפך, DAG עושה לחלוטין עם בלוקים. תחת DAG, לעסקה הקודמת יש קשר חזק יותר לעסקה הבאה. לדוגמה, אם היו לך שלוש עסקאות, X, Y ו- Z, תזדקק לעסקה X כדי ש- Y תעבור. באופן דומה, עסקה Y מאמתת את העסקה Z.

כדי שעסקה תצליח ברשת DAG, עליה לאמת רק שתיים מהעסקאות הקודמות. זאת אומרת שהעסקה תצטרך רק להבטיח ששניים מהעסקאות הקודמות לא מכילות מידע סותר. מעניין שזה שונה מאוד מבלוקצ’יין שבו עסקה צריכה לאמת עסקאות רבות לפני שהיא תקפה.

זאת אומרת שלעסקה לוקח יותר זמן להסדיר. יתר על כן, ככל שמתרבים בלוקים בבלוקצ’יין, קשה יותר ויותר מבחינת חישובים להשיג חסימות חדשות. ככזה, הכרייה נעשית כוח רב יותר, ומכאן יקר. מצד שני, עסקאות ברשת DAG מוסיפות תפוקה ככל שקורות אימות רבות נוספות.

בלוקצ’יין מול הולוצ’יין

בהשוואה ל- DLT, התבוננות במבנה היסודי של Holochain ו- Blockchain מביאה הבדלים שונים. בפרט, השניים נבדלים במידה רבה על פי המבנה שלהם אם כי למטרה יש קווי דמיון. מעניין שהולוצ’יין היא סוג כלשהו של טכנולוגיה מהפכנית המבקשת להפוך הכל על ראשו.

בדומה לבלוקצ’יין, גם Holochain מבקש לאפשר עסקאות מאובטחות ושקופות בין שחקנים ברשת. המידע בשתי הפלטפורמות מאובטח באופן קריפטוגרפי ואי אפשר לשנות את המידע. יתר על כן, שתי הפלטפורמות מאפשרות למשתמשים ליצור אינטראקציה על בסיס עמית לעמית. בדרך זו הם יכולים לתקשר ישירות וללא צורך בסמכות מרכזית.

האם Holochain טוב יותר?

עם זאת, Holochain הוא הרמה הבאה במקצת בהשוואה לבלוקצ’יין. בעיקרו של דבר, Holochain מבקש להציג דינמיקה חדשה שונה בהרבה מהמטרה הבסיסית של blockchain. בלוקצ’יין מבקש לבזז עסקאות כך שאנשים יוכלו לתקשר ישירות ללא צורך במפלגת אמצע. נהפוך הוא, הולוצ’יין רוצה להפיץ את האינטראקציות.

Holochain יוצר רשת המורכבת מרשתות טכנולוגיות ספרים מבוזרות שונות. לכן, ה- DLT היא רשת מרכזית שאינה מוגבלת מבחינת מדרגיות ומספר העסקאות שמשתמשים יכולים לבצע בשנייה.

ברשת בלוקצ’יין, צמתים מסתמכים על הרשת היחידה כדי ליזום ולאמת עסקאות. ככזה, ככל שיותר בלוקים מצטרפים לשרשרת, הנטל החישובי מתרבה כמו גם העמלות הכרוכות בעסקאות. נהפוך הוא, צמתים בהולוצ’יין פועלים ברשתות משלהם. לכן, יש יותר מקום לחישובים.

העובדה שכל צומת פועל על שרשרת משלו בהולוצ’יין מרמזת על כך שאין צורך בכורים. ככאלה, דמי העסקה כמעט ואינם קיימים. יתר על כן, זה מרמז כי אין טוקניזציה בפלטפורמה אלא חוזים חכמים שולטים במרחב.

צמתים הפועלים ברשתות משלהם מרמזים כי הם יוכלו לעבד פנקסים השייכים אך ורק להם. בדרך זו, היחסים בין צמתים שונים ברשת מהימנים לחלוטין. יתר על כן, ל- dApps יש מקום אינסופי לפעול בו. ככזה, ניתן לצפות ש- dApps יפעלו במיטבו בכל המקרים..

סיכום / הערות סיום

השוואה בין DLT ב- Blockchain לעומת Hashgraph לעומת Dag לעומת Holochain מביאה היבטים מעניינים של פלטפורמה. ככל שיש קווי דמיון ברורים בין ה- DLT, גם ההבדלים בולטים. מעניין שניתן לראות שבלוקצ’יין היה עוד לפני שנייר הביטקוין שפותח על ידי סדושי נקאמוטו הבדוי..

בלוקצ’יין זכה לראשונה לאזכור בעיתון שביקש למצוא דרך להגן על קניין רוחני באמצעות חותמת זמן על מסמכים. עם זאת, ה- DLT צבר מטבע בעקבות תהילת הביטקוין. עם הפופולריות הגיעו בעיות בלתי צפויות שונות כמו מדרגיות ו- TPS. גם כשבלוקצ’יין שואף לתקן את המגבלות, פרויקטים אחרים יוצרים לחלוטין סוג חדש של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת.

מהאמור לעיל, ניכר כי כל ה- DLTs חולקים את ההיבטים המשותפים של שקיפות, קונצנזוס, עסקאות, מופץ, עמית לעמית וגמיש. עם זאת, נוצרים הבדלים עצומים במנגנון הקונצנזוס ובמבנה הנתונים בתוך כל DLT.

האם אתה אוהב ללמוד על היסודות בנושא בלוקצ’יין, בדיוק כמו זה? לאחר מכן, עליכם בהחלט להצטרף לקורס הבלוקצ’יין החינמי שלנו!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map