הימנעות ממחקר הבלקניזציה של בלוקצ’יין

על ידי אוורט מוזי ומלי אנדרסון

עדיפות על יכולת פעולה הדדית

היצירה הזו היא הראשונה בסדרה החוקרת את המצב והעתיד של פונקציונליות הניתנת לתפקוד במערכת האקולוגית של בלוקצ’יין. אנו מגדירים כאן “יכולת פעולה הדדית” כיכולת של רשתות חסימות להחליף נתונים בין פלטפורמות – כולל נתונים מחוץ לשרשרת ועסקאות – ללא סיוע של צדדים שלישיים. על ידי בחינת ההתקדמות של ארכיטקטורת Web2 מהתיאוריה המוקדמת ועד לאימוץ המונים, הסדרה טוענת כי יכולת פעולה הדדית של פרוטוקול בלוקצ’יין אינה אלא דרישה מהותית למימוש הפוטנציאל המלא בטכנולוגיה. הסדרה מדגימה כיצד המערכת האקולוגית נמצאת כיום בסכנת “בלקניזציה” – כלומר. הופכת לסדרת מערכות לא מחוברות הפועלות לצד, אך מושתקות זו מזו – לנוכח התחרות והלחץ המסחרי. על מנת שהמערכת האקולוגית תעדיף את יכולת הפעולה ההדדית, עליה להקים שכבת התיישבות מאובטחת, מבוזרת באופן קיצוני וחסרת אמון שעליה יכולים לעגן רשתות חסימות הפועלות במקביל. לאור המצב הנוכחי של מערכות הבלוקצ’יין, הארכיטקטורה של את’ריום דומה ביותר לנדרש משרשרת שורשים אוניברסלית זו.

הסיכון לבלקניזציה

הבעיות בארכיטקטורת ה- Web2 של ימינו – בפרט ההשתלטות, הפגיעות והניהול השגוי של נתוני המשתמשים – ניתנות לסטייה של התעשייה מערכי אינטרנט מוקדמים, שבמקור העדיפו את יכולת הפעולה ההדדית כמפתח לעולם בר קיימא ושוויוני המחובר לאינטרנט. בקצב הנוכחי, המערכת האקולוגית של הבלוקצ’יין נמצאת בסיכון ל”בלקניזציה “דומה, שם יכולת פעולה הדדית של פרוטוקולים מוחלשת ככל שחברות מתחרות להדגים את מקרה השימוש שלהן בבלוקצ’יין מהר יותר מאשר המתחרות שלהן. הסיכון הוא שהלחצים לאימוץ המיינסטרים עשויים להגיע לפני שתשתית Web3 תהיה מספיק תואמת ובטוחה בכדי לבטא את החזון המלא של האדריכלים המקוריים שלה. Web3 יכול בסופו של דבר להיראות כמו Web2 בימינו במונחים של אי הכללה פיננסית, השתקפות מידע וחוסר ביטחון נתונים – אלא במקום זאת מחויבים על ידי סדרת חסימות אשר על ידי תכנון תחרותי אינן משתפות פעולה ברמת הפרוטוקול..

לקחים מהאינטרנט המוקדם

הרשת פותחה כפרויקט מחקר אקדמי במימון ציבורי שהחל בשנות השישים כדי להגדיל את יכולתם של בני האדם ליצור, להעביר ולשתף מידע. איטרציות מוקדמות של מידע מקוון היו בצורת טקסט ותמונות בסיסיות, המחוברות ומשותפות על ידי רשת קישורים. מאז, “מידע” באינטרנט התפתח לייצוג בעלות על נכסים (במיוחד כסף), פרופילי משתמשים וזהות (באופן ספציפי, פיסות דיגיטליות מפוזרות של זהותו).

לא משנה עד כמה הרחבה הגדרת המידע המיוצג באופן דיגיטלי, התיאוריה של ניהול מידע מקוון מוצאת את שורשיה בתורת האינטרנט המוקדמת. בזמן שבנו את האבולוציה הבאה בהעברת המידע, חלוצים מוקדמים באינטרנט ביקשו להבטיח שמידע באינטרנט יזרום באופן המדמה דפוסים טבעיים של התנהגות אנושית. טים ברנרס-לי, ממציא הרשת העולמית, מיצב את משימתו לבנות מבנה אינטרנט המאפשר העברת מידע הומניסטית בניגוד למבנה ההיררכי של תאגיד – עד לאותו שלב, אחד המבנים הדומיננטיים שדרכו בני האדם ייצרו וניהלו כמויות גדולות של מידע. בעוד שמבנה החברה הנוקשה, מלמעלה למטה, ביקש להכתיב את תנועת המידע בצורה מבוססת, מעוצבת ועקיבה, המציאות של האופן שבו אנשים מתקשרים ומשתפים הייתה מבולגנת יותר ואמורפית יותר. על מנת לחקות את חילופי המידע הטבעיים של עמית לעמית, ברנרס-לי המליצה על פשטות בארכיטקטורת האינטרנט. על ידי מתן עצמות חשופות של מערכת דיגיטלית בלבד, המידע יכול לצמוח ולהתפתח באופן הטבעי ביותר שלו – ובכך חייב להרחבה. ברגע ש”שיטת האחסון … מציבה [ד] את המגבלות שלה “על האופן בו ניתן להעביר דברים, המידע יסבול. ברנרס-לי ביסס את אמונתו כי האינטרנט צריך לחקות מבנים טבעיים על ידי תיאור צמיחתו של הרשת כ”יצירת תאים בתוך מוח עולמי “[מָקוֹר] בתקווה שאולי יום אחד “ישקף” את האופן שבו בני אדם מתקשרים, מתקשרים, וחיים על בסיס יומיומי [מָקוֹר].

המטרה להשגת מידע דיגיטלי הניתן להרחבה הניתנת להומניזם הייתה תלויה בתפיסה מכרעת: “אפקט הקצה אל הקצה” [מָקוֹר]. משמעות אפקט ה”קצה לקצה “הוא שמשתמשי האינטרנט (כלומר אלה שהיו משני צדי העברת פיסת המידע) חוו את המידע בצורה עקבית. בני אדם היו צריכים להיות מסוגלים לאמץ התנהגויות שחוזרות על עצמן שיאפשרו להם לאחזר, לעבד ולהגיש מידע בערך באותה דרך בכל פעם שהם מקיימים אינטראקציה עם האינטרנט. נאמר אחרת, טֶכנוֹלוֹגִיָה ששימש לצרכן פיסת מידע חייבת לעשות זאת בשיטה עקבית פעם אחר פעם, ברחבי גיאוגרפיות, ובכל סוגי התוכן.

ניתן להשיג את האפקט מקצה לקצה בשתי דרכים: 1) צדדים שלישיים יכלו לבסס את עצמם כמתווכים, ולספק שירותים למתן מידע בצורה עקבית כפי שהוא נשלח מנקודה A לנקודה B. חברות אלה והמהנדסים שלהם היו עושים זאת. “צריך ללמוד את האמנות של עיצוב מערכות” כדי לנהל משא ומתן ולשלוט על העברת המידע דרך הגבולות הדיגיטליים שהפרידו בין פרוטוקולים שאינם תואמים. 2) האפשרות השנייה הייתה שכל הפרוטוקולים שדרכם המידע עשוי להידרש להיות אינטראקטיביים, מה שמבטיח שהנתונים יוכלו לעבור בצורה חלקה ממשתמש למשתמש ללא מחסומים שיזדקקו למשא ומתן נוסף כדי להפר אותם. יכולת פעולה הדדית של פרוטוקול מקומי תיצור את “אפקט הקצה לקצה” באופן אוטומטי, במקום להסתמך על צדדים שלישיים נצלניים שיספקו את האחידות מאחורי הקלעים.

מבין שתי השיטות הללו, יכולת פעולה הדדית הייתה הגישה המועדפת על המובילים את המטען בפיתוח אתרים מוקדם. ברנרס-לי תיאר לעתים קרובות מטרה זו כ”אוניברסליות “, מה שמרמז שעתיד האינטרנט יכלול סדרה של פרוטוקולים מובחנים, אך כולם היו קיימים באותו מקרוקוסמוס, ובכך יבטיחו תאימות. ברנרס-לי הפצירה בטכנולוגים בבחינת יכולת פעולה הדדית אוניברסלית כיעד חשוב יותר מאשר “טכניקות גרפיות מהודרות ומתקנים נוספים מורכבים” [מָקוֹר]. הוא הרגיש שזה פחות חשוב להיכנע לתאבון הגובר לרווח ולמסחור (שדרש גרפיקה מהודרת ומתקנים נוספים) מאשר להתמקד בתכנון פרוטוקולים..

ככל שההמסחור מואץ ומקורותיו הציבוריים של האינטרנט פחתו בהדרגה, הוא הציג מערך תמריצים חדש לענף אקדמי שהיה קודם לכן ברובו. כתוצאה מכך, סדרה של סטנדרטים מושתלים החלה להתגלות כאשר חברות פרטיות התחרו על ביצועים גבוהים יותר זו מזו, מה שמאיים על פיצול בלתי הפיך של המערכת האקולוגית ברשת. יצירת מערכות נפרדות ונפרדות הייתה מנוגדת לאופטימיזציה כלכלית ארוכת טווח. באחד ממאמרי היסוד של האינטרנט, פול ברן ציין בשנת 1964 כי “בתקשורת, כמו בתחבורה, הכלכלי ביותר עבור משתמשים רבים לשתף משאב משותף ולא כל אחד לבנות מערכת משלו”. בשנת 1994 הוקם קונסורציום הרשת העולמית לקביעת סטנדרטים ענפים כדי להבטיח כי המסר של יכולת פעולה הדדית נותר בראש סדר העדיפויות בפיתוח האינטרנט. מטרת הקונסורציום של WWW “לממש את מלוא הפוטנציאל הרשת” [מָקוֹר] היה תלוי באמונה ש רק באמצעות יכולת פעולה הדדית – שהושגה על ידי קביעת סטנדרטיזציה בין פרוטוקולים – ניתן לממש פוטנציאל מלא כזה.

 

טים ברנרס יוצרים תאים מצטטים מחקר על הסכמה

 


העברת תמריצי מידע

מבט על ניהול תוכן באינטרנט מספק דוגמה נוקבת לאידיאולוגיה המוקדמת של יכולת פעולה הדדית ותקינה. סוגיית ניהול התוכן – במיוחד ענייני תפיסת ערך, ביסוס בעלות והגנה על זכויות יוצרים – נקראה לעיתים קרובות להדגיש את החסרונות הפוטנציאליים של האינטרנט ולעורר מפתחים, רגולטורים וטכנולוגים להתחיל לדון בנושאים אלה בשלב מוקדם..

“מידע רוצה להיות חופשי” נובע לעתים קרובות מסטיוארט ברנד בכינוס ב -1984. המידע, כך הלכה החשיבה, צריך להתפשט באופן גלוי ואורגני בצורה דיגיטלית בדיוק כפי שהיה בין בני המינים לאורך ההיסטוריה האנושית. האינטרנט אפשר הפצת מידע כמעט אינסופית, ומספק את המקום האולטימטיבי להביע את נטייתו לחופש מעבר לגבולות שיטות התקשורת האנלוגיות עד היום. הרשת הציגה במה מוגדלת לשידור מידע, אך עשתה זאת במחיר של הגדרות ברורות של בעלות, מחסור וערך אליו התרגלו השווקים העולמיים. הרשת אפשרה מידע להיות חופשי, אך גם חשפה את ההזדמנות לנצל אותו כלכלית. (זה היה נכון בתקופות אחרות של התקדמות טכנולוגית מידע, כמו מהפכת הדפוס של המאה החמש עשרה והרדיו בתחילת העשרים – הוענקו, בקנה מידה קטן יותר אקספוננציאלית). תוצאה זו מתייחסת לחלק השני והפחות תדירות פחות בציטוט של ברנד: “המידע רוצה להיות יקר” [מעבדת המדיה, pg. 202-203]. במבט לאחור, הטיעון של ברנד עשוי להיות מנוסח בצורה מדויקת יותר כ”מידע רוצה להיות מוֹעֳרָך בשביל מה זה שווה “, שפירושו שלעתים – אם כי לא תמיד – הוא יקר. דפוסים ויכולות חדשות של זרימת מידע, המופעלים באמצעות האינטרנט, הפכו את הערכת השווי הנכון של מידע דיגיטלי לבלתי אפשרית. לא ניתן היה למשל לעקוב במדויק אחר מקורו של פיסת תוכן כדי לספק ליוצר המקורי שלה פיצוי הולם. היעדר פרוטוקולי בעלות סטנדרטיים לתוכן אפשר לצדדים שלישיים להיכנס ולספק סטנדרטיזציה – או ליתר דיוק אשליה של סטנדרטיזציה – על ידי הקלה על מקצה לקצה השפעה שזוהתה כמכריעה לשימוש מוגדל באינטרנט. והם עשו זאת לכל סוגי המידע, לא רק לתוכן חזותי וכתוב. האשליה של יכולת פעולה הדדית של פרוטוקול עורפי הוגדלה על ידי עיקור הולך וגובר של מה שחוו המשתמשים בחזית. קייט וגנר, כותבת על היעלמותם של תמוכות עיצוב אינטרנטיות מוקדמות בשנות ה -90 ובתחילת שנות האלפיים, מתייחסת ל”התנשמות גוועת של אסתטיקה מקומית ברשת, כזו המוגדרת על ידי חוסר הגבלה על איך הדף יכול או צריך להיראות. ”[מָקוֹר]. האינטרנט הפונה לצרכן הפך לסטנדרטי יותר ויותר, אך הקצה האחורי נותר מושתק, וכתוצאה מכך נשאר בשל לניצול נתונים ורווח.

כאשר צדדים שלישיים נכנסו והפכו מכריעים להעברת המידע הסטנדרטית, הם החלו להכתיב את “ערך” המידע. דינמיקה כלכלית מוקדמת זו תמכה את יצירת המחסור במידע מלאכותי. הכחשת מידע לנטייתו הטבעית להיות חופשית יצרה תגי מחיר גבוהים באופן מלאכותי המשויכים לנתונים שונים במקום לאפשר הערכת מידע על מה שהיה שווה. חברות אלה הצליחו היטב בכך שהגבילו את זרימת המידע בהן הם שולטים. הם מנסים להתייחס למידע כמו לרוב הסחורות האחרות על כדור הארץ, כאשר תיאוריית הביקוש להיצע פשוטה מכתיבה כי מחסור שווה ערך. כפי שציין ג’ון בארלו ב- “כלכלת הרעיונות” בשנת 1994, “הטכנולוגיה הדיגיטלית מנתקת מידע מהמישור הפיזי” [מָקוֹר]. על ידי התייחסות למידע כמוצר פיזי ושליטה או הגבלת יכולתו לזרום בחופשיות, צדדים שלישיים דיכאו את איכות המידע הייחודית – עד שהיא הופכת יותר יקר ערך ה יותר מצוי זה. “אם אנו מניחים שערך מבוסס על מחסור, כפי שהוא ביחס לאובייקטים פיזיים,” טוען בארלו, העולם יהיה בסיכון לפתח טכנולוגיות, פרוטוקולים, חוקים וכלכלות המנוגדים לאופי האנושי האמיתי של המידע [מָקוֹר].

“המשמעות של [האינטרנט] אינה נעוצה בטכנולוגיית הרשת אלא בשינויים המהותיים בתהליכים אנושיים שנגרמו מכך”, כתב פיטר דנינג בבבואה של 1989 על עשרים השנים הראשונות של האינטרנט [מָקוֹר]. בסופו של יום, Web2 התפשטה מכיוון שהאפקט מקצה לקצה יושם בהצלחה, והשיג אימוץ המוני והעניק למשתמשים היומיומיים את אַשְׁלָיָה של אינטרנט גלובלי יחיד. אף כי יכולת פעולה הדדית הייתה שאיפת ליבה של ברנרס-לי ואדריכלי אינטרנט מוקדמים אחרים, כל מה שחשוב לצרכני הקצה (ובכך לחברות המבקשות להרוויח מהם) היה שהאינטרנט השתנה לשימוש יומיומי במהירות האפשרית. מֵידָע הופיע לנסוע באופן אורגני והומניסטי; תוֹכֶן הופיע להיות מקור ואימות; ונתונים הופיע להיות זמינים ואמינים באופן נרחב. מאחורי הקלעים, לעומת זאת, אותן חברות צד ג ‘(או צאצאיהן) מהימים הראשונים נותרו שומרות הסף של העברת המידע באינטרנט – עם השלכות בולטות..

תיאורטיקני אינטרנט מוקדמים לא התכוונו שהטכנולוגיה תישאר בלתי תלויה מחברות פרטיות לנצח. למעשה, מימוש הפוטנציאל האינטרנט נשען על ההנחה שהרצון לשימוש רחב היקף ידחוף חברות פרטיות להתקדם ולממן פיתוח מהיר ועולמי יותר. הגעתן של חברות פרטיות, לעומת זאת, הביאה לבלבניזציה של המערכת האקולוגית בסופו של דבר.

הופעת הבלקניזציה

החזון המקורי של אדריכלי האינטרנט היה “רשת רשתות” פתוחה, מבוזרת ומבוזרת [מָקוֹר]. הממומן על ידי מיליארדי דולרים למחקר ציבורי בארה”ב והוגש בתחילה כפרויקט אקדמי, עשרים השנים הראשונות להתפתחות האינטרנט התגלו באפלוליות יחסית. המממנים הראשוניים שלה, בעיקר ARPA (הסוכנות למחקר מתקדם למחקר, שהפך לימים ל- DARPA) והקרן הלאומית למדע (NSF), לא ציפו בהכרח לרווח מהפרויקט, כך שהאינטרנט המוקדם התרחש לאט ובכוונה [מָקוֹר].

המקרים הראשונים של נטוורקינג היו מעשיים: מחשבי מיינפריים באוניברסיטאות המחקר היו יקרים מדי, ולכן שיתוף משאבים ביניהם יביא למחקר טוב יותר. הממשלה שלטה באותן רשתות, כלומר כל המשתתפים הוזמנו לשתף את הקוד שלהם בכדי להבטיח המשך מימון ולשמור על אתוס קוד פתוח. פרוטוקולים הופיעו באמצע שנות השבעים, ותקני תקשורת דיגיטלית אינטראופרטיביים הופיעו זמן קצר לאחר מכן מסיבות מעשיות: המכונות היו צריכות להיות מסוגלות לדבר ביניהן. בשנת 1985 רשת NSFNET חיברה את כל המסגרות המרכזיות של האוניברסיטאות, והיוו את עמוד השדרה הראשון של האינטרנט כידוע. בסוף שנות השמונים, יותר משתתפים נהרו לרשת השדרה הזו – מספיק שהתנועה החלה לעלות על יכולת הרשת לארח אותה..

גודש הרשת היה דאגה ראשונית כאשר הפעילות וההתלהבות מהטכנולוגיה גברו. בשנת 1991 הודה וינטון סרף, מעצב משותף של פרוטוקולי TCP / IP ואדריכל אינטרנט מרכזי נוסף, באתגר ההולך וגדל של קנה המידה של תשתיות: “בתסיסה הרותחת של טכנולוגיית הטלקומוניקציה המודרנית, אתגר קריטי הוא לקבוע כיצד התפתחה ארכיטקטורת Internetting במהלך 15 השנים האחרונות יצטרכו לשנות כדי להתאים את עצמם לטכנולוגיות המהירות של ג’יגה ביט בשנות התשעים “[מָקוֹר]. ה- NSFNET אכף איסור על פעילות מסחרית, אך זה עדיין לא הספיק כדי להגביל את התנועה. האיסור הביא להתפתחות מקבילה של רשתות פרטיות לאירוח פעילות מסחרית.

בתגובה למגמת הרשת המקבילה הזו והמתח על NSFNET, הציע יו”ר NSF, סטיבן וולף, להפריט את שכבת התשתית. זה יקל על העומס על ידי הבאת השקעה פרטית לשיפור יכולת הרשת, יאפשר ל- NSFNET להשתלב עם רשתות פרטיות במערכת יחידה משותפת אחת, ולשחרר את הפרויקט משליטת הממשלה כדי לאפשר לאינטרנט להפוך למדיום המוני. בשנת 1995 בוטל NSFNET לחלוטין ומערכת אקולוגית של רשתות פרטיות תפסה את מקומה. בעקבותיה, חמש חברות (UUNET, ANS, SprintLink, BBN ו- MCI) הופיעו כדי ליצור את שכבת התשתית החדשה של האינטרנט. לא היו להם מתחרים אמיתיים, שום פיקוח רגולטורי, שום מדיניות או ממשל שמנחים את האינטראקציה שלהם, ולא היו דרישות למינימום ביצועים שהונפקו על ידי גורם ממשלתי כלשהו. הסביבה התחרותית הפתוחה לחלוטין הזו, אמנם חסרת תקדים למדי, לא זכתה להתנגדות מועטה בקרב מנהיגי המחשבה של האינטרנט המוקדם, משום שתמיד התכוונו למסירת הרשתות לספקי תשתית פרטיים כאשר היה מספיק אינטרס מרכזי בכדי לקיים אותן. במילים אחרות, הם צָפוּי התמריצים להשתנות כאשר הציבור אימץ את הטכנולוגיה. הפרוטוקול ורבדי הקישורים ברשת התפתחו בערפל יחסית; רק בשכבת הרשת או התשתית נוצרו שווקים.

חמשת הספקיות הגדולות החדשות התחברו ושילבו רשתות מקומיות וקטנות ברחבי ארצות הברית. בעיקרו של דבר, חברות אלה החלו כמתווכות והפכו לספקיות בפועל מתוקף העובדה שהן פיקחו על כל הנתונים במערכת בשלב כלשהו בהעברה שלה. ארגון זה נראה מרוכז באופן אינטראקטיבי בהשוואה לתעדוף של ארכיטקטורת מערכת מבוזרת וגמישה עד לאותה נקודה, אך אדריכלי האינטרנט היו מודעים לכך. אולם מכיוון שהיו יותר מספק אחד במשחק, תומכי ההפרטה חשו שתהיה תחרות מספקת כדי למנוע את הבלקניזציה של שכבת שירותי התשתית. בשנים שלאחר פירוק ה- NSFNET זה לא היה המקרה בפועל. הפרטת שכבת התשתית הביאה לאוליגופול של ספקים השולטים למעשה בזרימת הנתונים של האינטרנט כולו, באופן סודי לחלוטין, מכוח שליטה בתנועת המידע ובתפוקתו. הם יכולים להעניק קיצורי דרך זה לזה כדי להתגבר על עומסי הרשת הכוללים ולהציע יחס מועדף לאתרים ששילמו עבור מסירת תוכן מהירה יותר. הסכמים בין ספקים אלה לא היו ידועים לחלוטין, מכיוון שהם לא היו מחויבים לחשוף את תנאיהם, ולכן רשתות ספקים קטנות יותר לא יכלו להתחרות בשוק..

לכן, ניסיון בתחילת שנות התשעים להימנע מבלקניזציה של האינטרנט הביא בסופו של דבר לריכוזיות מקרית, קיצונית, שבה קבלה של חמש ספקיות תשתית קיבלה שליטה על שכבת הפרוטוקול כולה. במובן מסוים, זהו שיעור בחשיבותם של פרוטוקולי ממשל מקומיים ושל רגולציה סבירה בפיתוח שווקים בריאים לטכנולוגיות חדשות. רגולציה טובה שמביאה לתחרות הוגנת ופתוחה יותר מביאה בסופו של דבר לשוק עשיר יותר בסך הכל. שמירה מסוימת על האינטרס הציבורי מציגה גם לולאת משוב של בדיקות על התפתחות טכנולוגיה חדישה ככל שהיא מתרחשת. חסרון אחד בשכבת התשתית הפרטית עם התגבשותה היה תשומת לב לא מספקת לאבטחה שהועברה מה- NSFNET, שם היא לא חששה כה קריטית; אין מנגנוני אבטחה וגם לא R&D לבעיות אבטחה הכניסו בדרך כלל נקודות תורפה הקיימות עד היום. המחסור הכמעט מוחלט בממשל מכוון הביא גם לחוסר קיצוני כביכול “נייטרליות רשת”, ומכאן עדיפות לא הוגנת של מהירויות הרשת למציע הגבוה ביותר וגישה לא שוויונית לרשתות באופן כללי. אמצעים שננקטו כדי למנוע בלקניזציה במקום הובילו לשכבת תשתית מבלטת באופן בלתי הפיך.

הלקחים של ריכוזיות הספקים המוקדמת של שנות התשעים הם רלוונטיים למדי לשלב התפתחות המערכת האקולוגית של בלוקצ’יין כיום. קביעת תקנים לפעילות הדדית עשויה להופיע בקנה מידה כצורך פונקציונאלי. זה היה נכון בשכבת הפרוטוקול של האינטרנט וסביר להניח שהוא יתממש ב- Web3 כאשר מופיעים לחצי רשת מספיקים, ולכן תמריצים כלכליים. אך בעוד שכבת הפרוטוקול של הרשת מומנה באופן ציבורי ולפיכך נקייה מצפי רווח במשך יותר מעשרים שנה, גל החסימות הראשון היה במהותו כלכלי, ותמריצים כספיים היו קיימים מראשיתם ומרכזם עד למטה. שכבת הפרוטוקול. כך שלמרות שיש דפוסים משותפים בפיתוח Web2 ו- Web3, הסיכון לבלקנות מופיע בנקודות שונות מאוד בלוחות הזמנים שלהם.  

 

ציטוט בלקני

 

עדיפות על יכולת פעולה הדדית

למרות העובדה שתחזיות קיומה קיימות כבר עשרות שנים ותורת הקריפטוגרפיה עשרות שנים ארוכות מכך, טכנולוגיית הבלוקצ’יין בפועל – שלא לדבר על טכנולוגיית הבלוקצ’יין הניתנת לתכנות וניתנת לשימוש – עדיין מתהווה. בשלב כה מוקדם, חדשנות מסחררת ותחרות חשובות לצמיחת המערכת האקולוגית. אולם תעשיית הבלוקצ’יין המוקדמת של ימינו, נתונה לאותם לחצים כמו תעשיית האינטרנט המוקדמת של שנות ה -80 וה -90. ההזדמנות לבלוקצ’יין משתנה עולמית – ולכן גם הסיכון.

ההזדמנות של טכנולוגיית הבלוקצ’יין, כפי שטוענים בסדרה זו, תלויה ביכולת פעולה הדדית בין כל פרויקטי הבלוקצ’יין הגדולים בסיסי לפיתוח פרוטוקולים אלה. רק על ידי הבטחה שכל רשתות החסימה, בין אם אינן קשורות לחלוטין ובין אם הן תחרותיות זו בזו, ישבצו תאימות בפונקציונליות היסודית שלהן, יכולותיה של הטכנולוגיה להתאים לשימוש ולתוצאה גלובלית..

עם כוח התקשורת העצום ששווקי הצפנה, האסימונים והשווקים האסימוניים הושקעו בשנתיים האחרונות, חברות הבלוקצ’יין מופעלות תחת לחץ אדיר להוכיח את השימוש, הרווחיות והמסחור של הטכנולוגיה. באופן זה, התמריצים שדחפו את האינטרנט להחליש את יכולת הפעולה ההדדית ולהתמקד בשימושיות היומיומית של הטכנולוגיה אינם שונים מהיום. אם כבר, היכולת שלנו היום להיות תמיד מחוברת ולקבל עדכונים בזמן אמת בכל מקום בעולם מבטיחה את המערכת האקולוגית של הבלוקצ’יין יותר לחץ להפגין את יכולותיה המסחריות מאשר האינטרנט המוקדם בשלב דומה בהתפתחותה. מכיוון שחברות מתחרות להוכיח את עצמן כ”טובות “יותר או” מוכנות יותר לשוק “מאשר פרוטוקולים קיימים אחרים, הן זונחות את יכולת הפעולה ההדדית בכדי להתמקד – למחזר את דברי ברנרס-לי -” טכניקות גרפיקה מהודרות ומתקנים נוספים מורכבים “שמושכים את זה. יותר למשקיעים קצרי רואי ולצרכנים.

המירוץ להבטחת פונקציונליות מיידית יעיל מבחינה כלכלית, אך המשכו עשוי לפגוע בכל ההתפתחות של תעשיית הבלוקצ’יין. אם חברות ימשיכו להתעלם מההתאמה הדדית ובמקום זאת כל אחת מהן תקים בלוקצ’יין קנייני משלהן ותנסה להעמיד אותה כנגד מתחרה בשוק כביכול, המערכת האקולוגית בעניין של שנים עשויה להיראות ממש כמו ימיו הראשונים של האינטרנט שאינו פעיל. יישארנו עם אוסף מפוזר של רשתות חסימות מושתקות, שכל אחת מהן נתמכת ברשת חלשה של צמתים ורגישים להתקפה, מניפולציה וריכוזיות.

לדמיין עתיד שאינו ניתן לתפעול לטכנולוגיית הבלוקצ’יין אינו קשה מדי. כל החומר והדימויים לציור התמונה קיימים בתורת האינטרנט המוקדמת, וכבר נדונו בחלק הראשון של היצירה. בדיוק כמו באינטרנט של ימינו, איכות הנתונים החשובה ביותר ב- Web3 היא אפקט “קצה לקצה”. צרכנים המקיימים אינטראקציה עם Web3 חייבים לחוות אינטראקציה חלקה ללא קשר לאיזה דפדפן, ארנק או אתר הם משתמשים כדי שהטכנולוגיה תתאים לאימוץ המוני. על מנת שמטרה סופית זו תושג, יש לאפשר למידע לזרום באופן האורגני וההומניסטי שלו. זה חייב להיות מותר להיות חופשי. לעומת זאת, לבלוקצ’יין כיום לא ידע במידע שעשוי להתקיים בבלוקצ’יין אחר. מידע שחי ברשת הביטקוין אינו מכיר את המידע שחי ברשת את’ריום. אינפורמציה נשללת אפוא מרצונה הטבעי ומהיכולת לזרום בחופשיות.

ההשלכות שמידע מושתק בבלוקצ’יין בו הוא נוצר הן היישר מספרי ההיסטוריה של האינטרנט. האינטרנט התרכז ברובד התשתית עקב לחצים מוגדלים לעמוד בהתלהבות הציבור ובאימוץ המוני. במידה והמערכת האקולוגית של Web3 תגיע לנקודה זו לפני שפעולת פעולה הדדית של הפרוטוקולים תפוצה מספיק, אותו דבר יקרה שוב. ללא יכולת פעולה הדדית של בלוקצ’יין מקורי, צדדים שלישיים ייכנסו לנהל את העברת המידע מבלוקצ’יין אחד למשנהו, ויפיקו לעצמם ערך תוך כדי ויצרו סוג חיכוך שהטכנולוגיה נועדה לחסל. תהיה להם גישה ושליטה במידע זה, ויהיה להם יכולת ליצור מחסור מלאכותי וערך מנופח. החזון של עתיד אינטרנט המופעל על ידי בלוקצ’יין שהתעשייה מעוררת לעתים כה קרובות אינו דבר ללא יכולת פעולה הדדית. בלעדיה, נמצא את עצמנו בעתיד עם רשת גלובלית כמעט זהה לנוף ה- Web2 הדומיננטי כיום. צרכנים יומיומיים עדיין יהנו מהאינטראקציה החלקה והעקבית שלהם עם Web3, אך הנתונים שלהם לא יהיו מאובטחים, זהותם לא תהיה שלמה, וכספם לא יהיה שלהם..

להסתכל קדימה

כל זה לא אומר שהתעשייה לגמרי שכחה או זנחה את החשיבות של יכולת פעולה הדדית. הוכחות מושג כגון ממסר BTC, קונסורציומים כמו הברית Ethereum ארגונית, ופרויקטים כגון וונצ’יין להדגים כי אנשים מסוימים עדיין מכירים בערך הקריטי של יכולת פעולה הדדית. יש סיכוי טוב שלחצי שוק יתמרצו את המערכת האקולוגית של הבלוקצ’יין לקראת יכולת פעולה הדדית ללא קשר לאופן שבו הדברים מתפתחים בטווח הקצר. עם זאת, יכולת פעולה הדדית ריאקציונית לעומת פרואקטיבית עדיין יכולה לאיית את ההבדל בין היכן נתפס הערך לבין אופן ניצול הנתונים. יכולת פעולה הדדית בתגובה – כלומר. רק ההחלטה כי יכולת פעולה הדדית צריכה להיות גורם מכריע של בלוקצ’יין שנים רבות בהמשך הדרך, כאשר השוק דורש זאת – מספק הזדמנויות לצדדים שלישיים להיכנס ולהקל על יכולת פעולה הדדית זו. הם מרוויחים משירותיהם ויש להם גישה אסימטרית לנתוני המשתמשים. יכולת פעולה הדדית יזומה – כלומר. הבטחת יכולת פעולה הדדית מקודדת לפרוטוקולים בשלב המתהווה הזה של המערכת האקולוגית – מצד שני, מבטיחה שניתן להעביר נתונים בצורה מאובטחת ויעילה בין רשתות חסימות מבלי להעביר את השליטה לצד שלישי מתווך..

יש, ללא ספק, איזון הכרחי ובריא בין מסחור לבין יכולת פעולה הדדית בקוד פתוח. מסחור מקדם תחרות וחדשנות, ומעודד יזמים ויזמים לבנות מערכות המתאימות ביותר עבור לקוחותיהם. האיזון, לעומת זאת, הוכח כמצב בעבר. מכיוון שהלחץ יעלה על בלוקצ’יין לממש את הבטחתו, אנו נמצא כי המסחור גורם ליותר ויותר לחץ על בלוקצ’יין להיות מוכנים לשוק, לא משנה אילו אידיאולוגיות יש לו להקריב בטווח הקצר..

מחקר ConsenSys

 

 

על המחברים

אוורט מוזי

אוורט הוא סופר ומחקר ב- ConsenSys. כתיבתו הופיעה ב Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom, ו מטבעות.

מלי אנדרסון

מלי היא סופרת וחוקרת ב- ConsenSys. כתיבתה הופיעה ב- MIT כתב העת לעיצוב ומדע, MIT חידושים, קְוָרץ, ו אסקווייר.

קבל את המילה האחרונה מ- ConsenSys Research

הירשם כדי לקבל הודעה על פרסומי מחקר עתידיים של ConsenSys

הירשם →

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map