בלוקצ’יין לעומת טכנולוגיות ספר חשבונות מבוזרות (DLT): חלק 1

בלוג 1חדשותמפתחיםפיתוח בלוקצ’יין מוסבר אירועים וכנסים לחץעלונים

Contents

הירשם לניוזלטר שלנו.

כתובת דוא”ל

אנו מכבדים את פרטיותך

HomeBlogEnterprise Blockchain

בלוקצ’יין לעומת טכנולוגיות ספר חשבונות מבוזרות (DLT): חלק 1

ניתוח השוואתי בין Ethereum, Hyperledger Fabric ו- R3 Corda. על ידי ConsenSys 5 באפריל 2018 הועלה ב -5 באפריל 2018

ה- Blockchain Ethereum שומר על קווי דמיון והבדלים בהשוואה לטכנולוגיות ספר מבוזרות כמו Hyperledger Fabric או R3 Corda. בהערכות מבוססות על פלטפורמות בלוקצ’יין ופנקסי ספרים מבוזרים והערך שהם מביאים לארגון, כדאי לסווג פלטפורמות על סמך הפונקציונליות והמאפיינים המרכזיים שלהן. מכיוון שחסימות נגזרו מעיקרי הצפנה ותצורות נתונים, ניתן לשכפל פונקציונליות מסוימת במערכת בסיס נתונים מתואמת, בעוד פונקציונליות אחרת אפשרית רק בסביבת בלוקצ’יין אמיתית..

במאמר זה נעריך את הפונקציות העסקיות הבסיסיות עבור הפלטפורמות העיקריות הפונות לארגונים, כולל Ethereum, Hyperledger Fabric ו- R3 Corda במונחים של היכן התוכנה רוכשת את השפעתה וכיצד המערכת מותאמת באופן כללי, בין אם באמצעות מערכות מבוזרות מסורתיות ובין אם בסיס בלוקצ’יין עכשווי.

בד r3 אתריוםאיור 1: תיחום הטכנולוגיה הבסיסית.

במיוחד נתמקד בשלושה תחומי מפתח פונקציונליים:

  • תיאום נתונים. כיצד מידע ואמון בתוך מערכת מופצים בצורה טובה יותר ומחולקים בין בעלי העניין
  • שכבות תמריץ פנימיות קריפטו-כלכליות. כיצד מתבצעת ארכיטקטורה של המערכת כך שמניעים בעלי עניין ומשתמשים שונים על סמך תמריצים כלכליים להבטיח פונקציונליות של מערכת למשל. תורת המשחק ועיצוב המנגנון.
  • שילוב בקומודטיזציה דיגיטלית של נכסים. כיצד המערכות יכולות להשתלב בכלכלת מוצרים דיגיטליים. בחלק מהאפיונים הנומינליים זה מכונה כלכלה סמלית

היעדים העיקריים של Blockchain: מה עסקים רוצים להשיג בטכנולוגיה זו?

לרשתות חסימות כמו אתריום יש יעדים דומים לעמיתיהם של ספר החשבונות המבוזר שלהם. זיהוי המטרה של מה עסקים מקווים להשיג באמצעות טכנולוגיית הבלוקצ’יין יכולה להיות גישה מאתגרת, מכיוון שבדומה לאינטרנט בשנות התשעים, עסקים עדיין לא ידעו כיצד להמשיג את השימוש בכלי החזק. באופן דומה כיום, ידוע שטכנולוגיית הבלוקצ’יין מסוגלת לייצר פונקציות שונות, אם כי כיצד לארגן פונקציות אלה לפתרון עסקי דורש תובנות והערכות נוספות של היכולות הבסיסיות..

שלושת הצירים העיקריים שנחקרו – עיבוד ותיאום נתונים, רשומות מהימנות ובלתי ניתנות לשינוי, ודיגיטציה של נכסים – רחבים מספיק בכדי לתמצת את השימושיות העיקרית של בלוקצ’יין תוך אפשרות לאקסטרה נוספת של פונקציות אלה לתרחישים עסקיים. על ידי דיון בשלושת ההיבטים הללו ניתן לחשוף את המשמעות העומדת מאחורי הסיבה שגורם עסקי ירצה להשתמש בטכנולוגיה.

עיבוד יעיל ותיאום מידע

אם תכנון משופר של מערכת מבוזרת או תיאום מסדי נתונים הוא המטרה היחידה של פרוטוקול או פלטפורמה, אז אולי בלוקצ’יין הוא לא בהכרח מה שצריך. פלטפורמות בלוקצ’יין קידמו באופן מסורתי את המושגים של תיאום נתונים טוב יותר ומנגנוני קונצנזוס מבוזרים בהם מקלים ומועברים נתונים באמצעות פלטפורמה טכנולוגית. אמנם שימושי, אך ניתן להשיג חלק ניכר מהתכונות הפונקציונליות הרצויות הללו באמצעות תיאום טוב יותר של מסד נתונים מרכזי או תכנון משופר של מערכות מבוזרות. בחקירה זו, יש צורך לקבוע עד כמה פלטפורמות ופרוטוקולים מנסים לייעל את הפונקציונליות הקיימת של תיאום נתונים לעומת יישום פונקציונליות חדשה של בלוקצ’יין. רשתות חסימות מיועדות ליותר מתאום נתונים מתקדם בלבד.

תיעוד בלתי-משתנה / מהימן של המוצרים והעסקאות


התזה המקורית מדוע אנו זקוקים לרשתות חסימות נסבה סביב המושג דיגיטציה של אמון. נושא שקידם אנדרו קיז מ- ConsenSys הוא כי “מאחר שהאינטרנט הביא לדיגיטציה של מידע, רשתות חסימות מביאות לדיגיטציה של אמון והסכמים.” תזה משמעותית זו מגלמת את האתוס של מה שרשתות חסימות מקוות להשיג תוך כדי סלילת הדרך לדרך נוספת. המשתנה הנוסף יהיה דיגיטציה של הערך. כאשר נקשר ערך לאמון המיושם במערכת, אזי מבני יישור מסוימים ומנגנוני תמריץ ישפיעו ויתמרצו התנהגויות נכונות בתוך המערכת, וכתוצאה מכך פלטפורמה חזקה.

לעיתים קרובות המקרה נעשה שימוש במשתנות במילה נרדפת לאמון בעת ​​תכנון מערכת כלומר מכיוון שהמערכת אינה ניתנת לשינוי, סומכים על כך שדברים רעים לא יישארו ללא עונש. אם כי בהערכת פרוטוקול הפלטפורמה שלנו, חשוב להעריך גם את המנגנונים שמאחורי אופן הטמעתה של מערכת מהימנה כדי להבטיח מודל עסקי שיכול להועיל למשתמשים בפלטפורמה (חקירה נוספת באמצעות כלכלה קריפטו).

דיגיטליזציה של נכסים

דיגיטציה של סחורות ונכסים נחשבת למטרה עיקרית עבור מרבית פלטפורמות החשבונות המבוזרים. אם עסקים מחפשים דיגיטציה של נכסים, ספר חשבונות מבוזר או תיאום מסד נתונים יכול להציע יכולות מסוימות, אם כי יש לבחון הרבה את הנגישות של מוצרים דיגיטליים אלה. מכיוון שמאגרי מידע מתואמים למעשה מנוהלים באופן מרכזי או מופצים בקרב קבוצה או תת קבוצות של צדדים נגדיים באמצעות פרדיגמת תוכנה מדור קודם, רמות הדיגיטציה עשויות להיות מוגבלות על בסיס החופש שמציעה פלטפורמת הדיגיטציה. המושג דיגיטציה של סחורות אמנם נשמע כמו תהליך פשוט, אך דינמיקת התמריצים השונה והנמקות כלכליות סביב אופן האופן שבו דיגיטציה של סחורות, תשומת לב אנושית או אפילו חשמל דורשת התייחסות משמעותית לאיזה סוג פלטפורמה תהיה אחראית לדיגיטציה כוודאית. פלטפורמות ספקים מציגות דרגות של “נעילת ספק” ותלות בפלטפורמה מנוהלת באופן מרכזי במקרים שונים.

רשומות ורישומים כמו מערכות כותרת ושרשראות אספקה ​​ניתנות לביצוע גם באמצעות מערכת ספר חשבונות מבוזרת, אם כי רמת האינטראקציה שלהם עם שכבת תמריץ כלכלית מוגבלת למדי אם הם מסתמכים על מערכת קניינית סגורה, והתפשטות של נכסים אלה למערכת אקולוגית דיגיטלית או לשוק שוק. יהיה מעכב מאוד אם יתבסס על מסילות סגורות. מערכת שוק חופשי המנצלת באופן מלא את ההיבטים השונים שהשוק הפתוח מסוגל לספק נחוצה בכדי להקל על מוצרים דיגיטליים אמיתיים במערכת אקולוגית דיגיטלית המתפתחת כל הזמן..

הערכת מאפייני תיאום בסיסי נתונים

תיאום בסיסי נתונים: מאפיינים

בעוד שבוצעו ניתוח מעמיק על הפונקציונליות של פלטפורמות אלה מבחינת מאפיינים כמו אי-שינוי, אבטחה, יכולת הרחבה, יכולת ניהול וביצועים, ניתן להבין הרבה יותר באמצעות הבנת היסודות שעליהם בנויות האדריכלות..

כלים רבים הומצאו ויושמו לתיאום נתונים נכון במערכות מבוזרות. דוגמה אחת תהיה דגש כבד על כלים כמו Hadoop וההרכבים השונים במערכת האקולוגית הזו, כולל Spark, Hive ו- Zookeeper. הסתמכות על מוצרים אלה מראה אינטגרציה כבדה של כלי מערכת מבוזרים ופרוטוקולים. ניתן להציג מקבילות נוספות בפרוטוקולים כגון Tendermint, מנוע קונצנזוס BPFT המתוכנן עם פונקציות דומות לכלים כמו Apache Zookeeper. באופן פנימי נערכו גם מחקרים בסגנון מאגרי מידע למקורות אירועים אשר יכולים לשכפל מספר פונקציות רצויות ממערכת שיתוף נתונים מתואמת.

באמצעות הערכת כלים כמו אפאצ’י קפקא וכיצד שירות הזרמת הנתונים מסוגל להשיג רמות תפוקה משמעותיות במסגרת ארגונית, אנו יכולים לתחום את ההבדלים הפונקציונליים בין בלוקצ’יין לבין ספר חשבונות מבוזר בהתבסס על רמות שונות של תלות בתיאום ובאופטימיזציה אלה של מסד הנתונים. כלים מבחינת מושגי היסוד. יישומי Ethereum כולל פלזמה משתמשים בכלים כמו MapReduce כדי להגדיל פונקציות מיפוי מסוימות על גבי מודל UTXO ומבוסס על חשבונות תוך הפחתת רכיבים להוכחות merkle, אם כי חשוב להבין ששכבת הבסיס של הפרוטוקול עדיין נשענת על Ethereum. כבלוקצ’יין השורש. על ידי פירוק פרטים אלה, ניתן לקבל תובנה נוספת כיצד להעריך בצורה הטובה ביותר את המאפיינים הטכנולוגיים של פלטפורמות תוכנה אלה.

תיאום נתונים: השוואת פלטפורמה

בד Hyperledger

דרך צלילה עמוקה לתוך ארכיטקטורת בדים, ניתן לקבוע כי הפלטפורמה יצרה סביבת פיתוח מורכבת המתמקדת באפשרות תפוקה מעולה המבוססת על תצורות מפורטות של ארכיטקטורת התוכנה לביצועים מיטביים בסביבת מערכות מבוזרות. התנועה של קוד שרשרת בין הלקוח לרשת של צמתים מקבילים של תמיכה מבוזרת יחד עם מנגנוני העסקה והעברת קבלות העומדות במדיניות ההסמכה יעילה במערכת הסגורה, ואילו פרוטוקול הרכילות המפיץ עסקאות בערוצים פרטיים מאפשר תיאום בין מערכי נתונים גדולים. התשתית אמנם חזקה ומסוגלת, אך יש לשקול תהליך נוסף בתהליך החשיבה של האופן בו האדריכלות תוכננה על מנת לאפשר מבני תיאום רב-צדדיים, שבהם בסופו של דבר עשוי להיות גורם ערוצים המעורבים ברשת שיכולים להיות קשים לניהול..

אדריכלות בדים היפר-ספריםאיור 2: אדריכלות בד Hyperledger. נתון זה מדגים חלק מהתצורה האדריכלית של Fabric וכיצד מארגנים רכיבים למערכת המיועדת לעיבוד מידע מתקדם ותפוקת עסקאות מקסימאלית..

הרעיון העיקרי הוא שערוצים מספקים הזדמנויות להעברת עסקאות לאורך הפלטפורמה. בהתבוננות בארכיטקטורה, הפונקציה של הזמנת צמתי שירות (OSN) משמשת להקלטת עסקאות בשירות ההזמנות של אפאצ’י קפקא. במערכת האקולוגית לזרם נתונים, קפקא הוא כלי רב עוצמה עם יכולות לצרף צורות שונות של עסקאות לאשכולות קפקא נפרדים ובסופו של דבר למחיצות..

בהתקנה זו, נתונים יכולים להיות מופצים על פני אשכולות כדי לגבש פלטפורמת אחסון מבוזרת שיכולה להקליט את מבני הנתונים שלעתים מכונים “בלוקים” או כתמים בתוך הגדרת ה- Fabric של “מצב” בהקשר למפתח שלהם / תצורת חנות ערך. מושג להכרה במסגרת תוכנה זו הוא שכל המשתתפים ומבני הנתונים במערכת אקולוגית זו הם מקורם בכך שהם מתפקדים בעיקר לצד משתמשים אחרים במערכת אקולוגית זו של תוכנה..

איור 3 אפאצ'י קפקאאיור 3: אפאצ’י קפקא

בד למעשה משתמשים בתשתית מסוג ספר ספרים הפורשת מאגרי נתונים מסוימים המקושרים לחשיש, אם כי יש להכיר בכך שתצורת החשיפות אינה מתאימה לתכנון האדריכלי המקורי המזוהה עם מערכת בלוקצ’יין שמקורה בביטקוין או באת’ריום. בעוד שכתבי הנתונים נאספים ועוברים אירועים כדי ליצור בסופו של דבר קישור חשיש של העסקאות, יש להבין כי תהליך זה אינו מעביר בהכרח את הנתונים לשינוי מצב המערכת. במקום זאת, החסימות מוגדרות באופן בו המידע נשמר במבנה סוג מסד נתונים עם מופעי חשיפות שונים.

במערכת האקולוגית של Fabric, אירועי העברת נקראים חסימות ואילו קוד השרשרת עובר אירועי פריסה בכדי לאבטח את הנתונים בתוך מחיצות השרשרת של מבנה שירות ההזמנות. תצורת מבני הנתונים והמודולים של מערכת זו מסוגלים לאפשר תפוקת עסקאות המצופה מארכיטקטורת מסד הנתונים המבוזרת, אם כי יש להכיר בכך כי תיאום קוד נכסים הוא עדיין אתגר שלא נפתר לחלוטין במסגרת למערכת האקולוגית של Fabric כנכסים וערכים אין בהכרח ייצוג דיגיטלי שניתן לתאם בתוך ספר החשבונות.

R3 קורדה

R3 קורדה בנוי על סביבה שאינה מתיימרת לבלוקצ’יין, אלא על בסיס נתונים מבוזר המשתמש בצורות שונות של תצורה מחדש של מבנים לקראת בניית מערכת שתשמש בעיקר את הבנקים ומוסדות אחרים לתהליכים שלהם. הפלטפורמה לווה בכבדות ממודל UTXO המשמש בעסקאות ביטקוין כאשר המדינה מוגדרת על ידי סדרה של תשומות ופלטים ותצורות מחדש שונות של התשומות יכולות להכתיב את מצב הפלט..

המסגרת האדריכלית R3 Corda נשענת על מבנה ניוד המסתמך על תת-מודולים המכונים נוטריונים המסייעים לשמור על תוקפה של רשת הדומה למבני אימות בפלטפורמות אחרות המופשטות את תפקידה של קונצנזוס. הצמתים מלווים במסדי נתונים יחסיים המצורפים במבני הנתונים המאפשרים שאילתות באמצעות SQL. תקשורת העסקה מוגבלת בתוך פרוטוקולי משנה הנקראים זרמים.

זרמים אלה ניתנים להשוואה לארכיטקטורת הערוץ הנראית ב- Hyperledger Fabric, שם רק גורמים בודדים המחויבים לעסקאות יכולים לגשת למידע. שיעורים עוברים טרנספורמציות המביאות למכונות מדינה הנקראות סיבים או רוטינות משותפות. הארכיטקטורה נשענת על זרימות המתקשרות עם זרמי משנה ועל אינטראקציה עם ספריות של זרימות שהגדירו פונקציות מראש בגבולות הפלטפורמה. בנוסף, קיימת שכבת זהות עצמאית בתוך קורדה המאפשרת דרגות שונות של בקרת גישה ברשת הכוללת.

בעוד ש- R3 Corda הצהיר בגלוי כי אין בכוונתה להיות בלוקצ’יין, יש לקחת בחשבון כי התצורה מחדש של הרעיון של מסד נתונים מבוזר למסד נתונים מבוזר נשענת באופן משמעותי למדי על מערכות מסדי נתונים מסורתיות. בעוד שהמערכת מאוחסנת סביב מבני נתונים חדשים והרכבים שונים של אופן התארגנות של מערכת מבוזרת, הפלטפורמה אכן מקצה את הנתונים והיא מוצאת דרכים שונות לייעל את הפונקציות של מערכת הפצת נתונים. דבר אחד שיש לזכור הוא שמכיוון שהמערכת מוגבלת להיבטים מסוימים של תיאום נתונים בגבולות ארכיטקטורה ספציפית, שילוב במערכות בלוקצ’יין בפועל הוקרב מכיוון שלא הוטמעו מודולריות ואינטראקטיביות לתכנון המקורי..

זרימת עבודה של קורדה r3איור 4: זרימת עבודה של קורדה R3. זרימת העבודה של עסקאות בתוך קורדה ואופן העברת מצבי קלט ומצבי פלט דרך המערכת וכיצד מתווסף תיעוד לתהליך זרימת העבודה.

את’ריום

המערכת האקולוגית של את’ריום בנויה משילוב של מערכות בלוקצ’יין פרטיות ומערכות אקולוגיות ציבוריות. לרשת הציבורית אין שום מקום ליד יכולות התפוקה ועיבוד הנתונים כמתואר בהקשר לתיאום נתונים ולכן אין להעריך אותה על סמך יכולות אלה. כאשר אנו מעריכים היבט זה של את’ריום, הגיוני ביותר לסנתז את הניואנסים השונים של טופולוגיית הרשת של מייצרים פרטיים של את’ריום..

ה נייר צהוב של את’ריום גוזר בקביעות מערך מפרטים על מה שמהווה את’ריום וכן על ההתמחות הטכנית של בסיס הקוד. עקב הקפדה זו על שרטוטים של פרוטוקול זה, מזלגות אתריום, כמו גם יישומי קונסורציום, דומים למצע המקורי עליו בנויה הטכנולוגיה. למעשה, אותם מפרטים רציפים בין אם בהוכחת עבודה, הוכחת סמכות או הוכחת יישום המוקד מכיוון שהפרוטוקולים נחשבים לצאצאים של אותם מפרטי Ethereum Virtual Machine (EVM)..

איור 5 עיצוב קריפטואקונומיאיור 5: תכנון קריפטואקונומי.

הוכחת יתד של אתריום קספר

דוגמה לשכבות תמריצים קריפטו-כלכליות ניתן לראות גם במעבר של את’ריום להוכחה של מנגנון קונצנזוס יתד באמצעות יישומים של קספר. אמנם להוכחת העבודה יש ​​מבנה תמריץ תיאורטי של המשחק המופנם משלה כדי להניא את המשתתפים מלפקוד את הרשת, אך במעבר להוכחת המוקד יש מבנים פנימיים נוספים עוד יותר כדי להרתיע את המשתתפים מההסמכה או הניסיון ליצור מקרים חלופיים של הבלוקצ’יין בעת ​​פגישה במזלגות. פרוטוקול ההימור יוצר סביבה סובלנית לתקלות ביזנטיות בה אתר נקשר למנגנון הקונצנזוס. משמעות הדבר היא שאנשים יחויבו בקשר נאמנות להתנהג בכבוד בתוך המערכת.

אם תוקף תכנן לשתות או לנסות לקחת שליטה במנגנון הקונצנזוס, פרוטוקולים שונים הנוגעים “אלגוריתמים קוצצים” יהרוס את אחזקות האתרים או את קשריו של התוקף, ומכאן להעניש אותם על מעשיהם המזויפים. בתכנון המנגנון שמאחורי העונשים, כמות האתר שנהרס מתוכנתת באופן קבוע להיות פרופורציונאלית לכמות שתוקף רוצה להשיג, בה שיווי המשקל שהושג הוא כזה שבו התוקף לעולם לא ירצה להתפשר על המערכת מלכתחילה..

קוסמוס ומנטה

קוֹסמוֹס בונה גם מערכת אקולוגית הנשענת על מנגנון הקונצנזוס Tendermint הנשען במידה רבה על אלגוריתמי סובלנות תקלות ביזנטיות. הפלטפורמה תלויה במאמתים בעלי תפקידים דומים ככורים ברשת הביטקוין. למאמתים יש אסימונים מסודרים הנקראים אטומים המשמשים לאבטחת הרשת באמצעות מנגנון הוכחת יתד הנשען על האמון שנוצר על ידי המאמתים המחוברים. יחסי הגומלין בין השחקנים במערכת האקולוגית מעידים גם על מבנה תיאורטי משחק בו מאמתים יכולים לאבד את האסימונים שלהם או את האסימונים שהועברו אליהם אם יתגלה כמפרים את הפרוטוקול. בשל תכנון פיקדון ערבות זה של בעלי העניין במערכת זו, מנגנון הקונצנזוס מאפשר מנגנון תמריצים המאבטח את הרשת. תכנון אבטחה זה מאפשר תפקוד תקין של ממשק היישום Blockchain (ABCI), פרוטוקול התקשורת Inter-Blockchain (IBC) וכן אינטראקציות משתנות בין רכזת קוסמוס לאזורים..

R3 Corda ובד Hyperledger

הערה חשובה שיש להכיר היא כי ל- R3 Corda ו- Hyperledger Fabric אין שכבות תמריצים קריפטו-כלכליות אלה המורכבות בארכיטקטורות התוכנה שלהן. בשל העובדה שארכיטקטורות התוכנה מעוצבות ביסוד על בסיס פרדיגמות ממוקדות בסיס נתונים מבוזרות, הן לא תוכננו במקור לשילוב של שכבות מטבעות קריפטוגרפיות מקוריות במסגרת הכוללת. ובגלל הבדל מובנה זה בעיצוב התוכנה, הן עדיין לא מכוילות כדי להיות מסוגלות לקחת חלק במערכות אקולוגיות מרובות שרשראות בהן יש יכולת פעולה הדדית ותיאום עם מספר רב של רשתות חסימות. מכיוון שהמערכות בנויות עם תפוקה מקסימאלית בחשבון, התעלמו פריסות אדריכליות לטופולוגיית רשת הדדית עם רשתות חסימות הכוללות את רשתות הבלוקצ’יין הציבוריות בהתבסס על הבנייה הראשונית של מערכות אלה..

מדוע עיצוב מנגנון קריפטואקונומי הכרחי?

אפשר לשאול מדוע יש צורך בשכבת תשתית קריפטו-כלכלית בתכנון תוכנה. מה שפרדיגמה זו יוצרת הוא רובד חדש של אמון וחוסר משתנות שיכול להתקיים בסביבת מחשוב מבלי להסתמך על ישות ריכוזית. אנו בונים תוכנה בשרת לקוח מסוים ובארכיטקטורת מסדי נתונים זה עשרות שנים. חברות כמו IBM, אינטל ואורקל כבר שיכללו את המודל הזה יחד עם המערכות ותתי המערכות שנוצרו לאחר היצירה הראשונית, ומודלים אלה עדיין משמשים בארכיטקטורות של מערכות מבוזרות כמו גם במערכות ספרים מבוזרות שכותרתו לאחרונה. אף על פי שמערכות אלה עדיין מרוכזות בהיבטים שונים, בין אם באמצעות ישות מרכזית ובין אם מבנה קונסורציום דמוי קרטל שבו התמריצים מיושרים על סמך הסתמכות אינהרנטית על ישות ריכוזית לעומת מבנה תמריצים אמיתי כדי להבטיח תפקוד תקין של המערכת.

מערכת מבוזרת מאפשרת מסלולים חלופיים קיימא להשגת יעדים מסוימים בסביבת תוכנה. הפשרות העיקריות שמודגשות במסגרת מחלף זה יהיו אמון לעומת ביצוע. מכיוון שניתן לסמוך על מערכת מרכזית גדולה יותר, היא נחשבת מסוגלת לביצוע טוב יותר. אף על פי שמערכות בלוקצ’יין מקוות להנחיל הן המאפיינים של מערכת בה ניתן להקצות אמון וערך ללא הסתמכות על ישות מרכזית גדולה..

אחד הרעיונות שאותם תומך בהיבטים מסוימים של תכנון המערכת הוא שכדי לייעל את המערכת, יש צורך גם לבצע אופטימיזציה של תת מערכות. משמעות הדבר היא כי יש לתאר ולארגן את תיאום המערכת כך שתת-מערכות פנימיות יהיו גם בעלות יתד או מנגנון תמריץ בתוך המערכת האקולוגית הגדולה יותר, כדי להשיג עוד יעדים שיתופיים. על ידי יצירת גישה תיאורטית של משחק קריפטוקונומי לקידום אופטימיזציה זו של הסביבה הכוללת, ניתן ליצור מפגש של מדעי המחשב והן של מודלים כלכליים המאפשרים ליצור ארכיטקטורות תוכנה חדשות שניתן לחזות בכלכלה הדיגיטלית..

בהתבסס על חזון זה של כלכלה דיגיטלית יש להכיר בכך שהשימוש בשילוב של רשתות חסימות פרטיות וחסימות ציבוריות שיכולים לשתף פעולה הוא זה שייצור מערכת אקולוגית דיגיטלית בת קיימא בה יכולים להיווצר שכבות שונות של מסחר ויחסים עסקיים, ולהתפתח מעבר למה אפשרי בתצורות טכנולוגיות מדור קודם.

אינטגרציה לכלכלת אסימונים של Blockchain

לצורך חקירה זו, יש צורך להגדיר את מושג האסימון. הרעיון שואל מתוך התפיסה כי עסקים או גופים מסוגלים ליצור ייצוגים פטריייים או לא פטריים של צורות שונות של נכסים, סחורות ושירותים המבוססים על סטנדרטים דיגיטליים מסוימים הקיימים כיום במערכת האקולוגית שלנו..

בעוד שכלכלת האסימון עדיין מתפתחת, חשוב להבחין כי גל המוצרים הראשון יהיה בתחילה כשלים ופגמים שונים הדורשים זמן ואיטרציה כדי להשתכלל. אף על פי שאסימון הנכסים, המוצרים הפיננסיים, האנרגיה ותשומת הלב הדיגיטלית הם מודלים עסקיים קיימאיים, הדינמיקה המדויקת עליהם הם מיושמים דורשת שכבות נוספות של פונקציונליות וגישה שרק ישתפר עם הזמן. כלכלה סמלית מוצלחת תהיה החפץ המתקבל שנוצר מהתפתחויות וגילויים משמעותיים שמתבצעים בתכנון מנגנון תיאורטי משחק וחידושים בבלוקצ’יין..

כמתואר ב ג’וש סטארק המאמר בנושא קריפטו-כלכלה, האסימונים המציגים את הסימנים החזקים ביותר לשימושיות מוערכים אם הם מהווים מרכיב הכרחי בתכנון הכלכלה ותורת המשחקים של העסק הכולל. אם עסק יכול לספר או לסמל היבטים שונים של המערכת האקולוגית שלו, קווי המוצרים שניתן ליצור מתרחבים באופן אקספוננציאלי מעבר לאמצעים המסורתיים שלנו להחלפת מוצרים פיזיים, נכסים פיננסיים, סחורות או שירותים טכנולוגיים. על ידי יצירת המדיום הדיגיטלי שעליו יכולים לנצל נכסים מסומנים, התפתחויות משמעותיות יכולות להתפתח מהמערכת האקולוגית החדשה.

בצפייה במערכת האקולוגית של כלי הבלוקצ’יין ניכר כי את’ריום הוא למעשה המצע עליו ניתן לבנות את כלכלת האסימון. ואם מודל כלכלת האסימונים מסוגל לשלב פונקציות של חסימות פרטיות, פתרונות מדרגיים וכלי פרטיות כמו zk-Snarks, האסימון הכללי של נכסים דיגיטליים יאפיל על היכולות הנוכחיות שעליהן מוגבלים המודלים הכלכליים שלנו בשל מגבלות מובנות היתכנות ארגונית.

השגת יעדים עסקיים של Blockchain

על מנת להשיג את היעדים העסקיים המוזכרים של הבלוקצ’יין, עלינו להעריך את הדרכים השונות שיש לטפל בהן. בסקירה כללית על יכולות המפרט של הדגמים המוזכרים, Ethereum מסוגלת לשרת את התרחיש בתיאום מסד נתונים מבוזר, כמו גם את הפונקציות הנוספות בעוד ש- R3 Corda ו- Hyperledger Fabric טרם בחרו לגעת בשכבות הפונקציונליות הללו..

בהקשר למקרי שימוש עסקיים, אנו מכסים את הפונקציות השונות הנדונות על תרחישים עסקיים בעולם האמיתי כדי להבין טוב יותר את יכולות הפלטפורמות..

הקצאה יעילה של מידע

מבחינה פונקציונלית, המוצרים מותאמים באופן דומה מנקודת מבט של תיאום מסד נתונים ושימוש במערכות מבוזרות. R3 Corda, Hyperledger Fabric, וגרסאות ארגוניות של Ethereum למעשה כוללות תכונות הקצאת מידע שמופצות שיכולות להקל על הקצאת המידע באמצעות שכבות שונות של בקרת גישה ותצורות ממשל של קונסורציום. אמנם כל פלטפורמה שונה מבחינת תצורת ארכיטקטורת התוכנה שלה, אך כל אחת מהן מסוגלת לבצע את הביצועים הנדרשים בהקצאת מידע ותיאום יעילים..

מידע בלתי ניתן לשינוי מהימן

אי-משתנות שימשה במקצת כמושג נרדף לבטוח בהקשר להרבה מהטכנולוגיות הללו. בהערכת מאפייני המשתנות יש להבין כי בתוך מערכת אקולוגית המשתמשת בכלי הזרמת נתונים מבוסס אפאצ’י כמו קפקא, קיימות יכולות מובנות המאפשרות גישה לקריאה / כתיבה לנתונים. לכן היבטי האי-משתנות של Hyperledger Fabric מוגבלים במקצת בגלל כמה מהבחירות שבוצעו בתכנון המערכת.

עבור מערכת מבוססת דגם UTXO של R3 Corda, ההיבט של אי-השתנות נשמר באופן שונה בגבולות הכוללים של המערכת. בשל תכנון ספר החשבונות המופץ הכולל של המערכת שלהם, הם הקימו היבטים מסוימים של אמון שניתן להפגין ברחבי הפלטפורמה.

שכבות האמון וחוסר השינוי שהוקמו בהקשר של Ethereum, כל אלה מושגזים בתוך תת פרוטוקול של שורשי מדינה ציבורי הנגזרים מבלוקצ’יין מפטרישיה מרקל טריס. בשל שמירה זו על פרדיגמות ליבה של תוכנה בתוך המערכת האקולוגית וחיבור בר-קיימא לשרשרת הציבורית, בלוקצ’יין את’ריום ונגזרות קשורות של את’ריום מסוגלים לבסס את אי-השינוי באופן מלא. בסופו של דבר ניתן לצרף אמון שנצבר מאי-שינוי זה למערכת ערך חדשה כאשר הנכסים מתחילים לעבור דיגיטציה.

דיגיטציה של נכסים

יש להכיר בכך ש- Hyperledger Fabric מסוגל, למעשה, ליצור נכסים דיגיטליים במובן הנומינלי שכן הדיגיטציה של נכס נגזרת מהרישום של המוצר לפורמט דיגיטלי. אף על פי שדיגיטציה של נכס ב- Fabric תביא לנכס שיכול לתפקד רק במערכות המשתמשות ב- Fabric. זה יהיה שווה ערך אם לקוח דוא”ל נוצר כדי שיוכל לשלוח הודעות דוא”ל קדימה ואחורה עם אנשים המשתמשים באותו לקוח דוא”ל בדיוק, בניגוד למה שקיים בעולם הנוכחי שלנו, בו רבים מלקוחות הדוא”ל יכולים לפעול יחד..

ל- R3 Corda יש סתירות דומות בכך שמשתמשים בפלטפורמה של R3 יהיו מוגבלים מאינטראקציה עם פלטפורמות אחרות מעבר ל- R3 בתוך הנוף הכללי שלהם ויוצרים קצת נעילת ספק. מכיוון ש- R3 Corda מתמקדת בעיקר בקהל לקוחות בנקים, זה עשוי להיות הגיוני שיש תוכנת בנקאות נפרדת, אם כי יש לציין שמשתמשים בפלטפורמה יוגבלו לקשרי בנקאות רק עם המוסדות המשתמשים ב- R3 Corda, ולא יוכלו לשתף פעולה חלקה במערכת האקולוגית של צדדים נגד שאינם משתמשים בפלטפורמת הספק..

מכיוון ש- Ethereum נועד לשמש כפרוטוקול בסיסי הדומה ל- HTTP או TCP / IP בשירותי האינטרנט, אין תפיסה של “נעילת ספק” לבונה אחד בלבד של יישומי Ethereum. האמון שניתן ליצור באמצעות ההיבטים השונים של בלוקצ’יין את’ריום מאפשר דיגיטציה של נכסים גלובליים שיכולים להתרחש בתוך מערכת כלכלית חדשה בניגוד למה שקיים כיום. אם מפנים חזרה לדוגמא הדוא”ל, פרוטוקול Ethereum יכול להיתפס כאל אנלוגי ל- IMAP או POP3 כפרוטוקולים אוניברסליים לגישה לדוא”ל..

פרוטוקולים שמקורם ב- Ethereum ו- Ethereum מסוגלים לשמש תשתית בלוקצ’יין עליה חברות יכולות לבנות נכסים דיגיטליים. בדומה לאופן שבו כל חברה הצליחה ליצור אתר בסוף שנות ה -90 באמצעות HTML לצורך פיגום דף האינטרנט, כל חברה תוכל ליצור כלכלות דיגיטליות לשירותיה ולמוצריה באמצעות חוזים חכמים של Ethereum שיכולים ליצור אסימונים שיהיו נגיש באמצעות רשת רחבה יותר.

הדרך קדימה

על מנת שיהיה פלטפורמה חזקה מספיק שתוכל לקיים אינטראקציה עם שווקים ציבוריים, על המערכת להיות מסוגלת לספק דרישות עסקיות המאפשרות עיבוד יעיל של נתונים, שכבות נוספות של הקצאת אמונים ויכולת לייצג נכסים בכלכלה דיגיטלית מתפתחת. ניכר כי כל שלוש הפלטפורמות שואפות להשיג יעדים דומים, באמצעות דרכים שונות מבחינת התקדמות טכנולוגית וניצול תצורות טכניות..

בהמשך הדרך, עלינו לשקול היכן אנו רואים מודלים עסקיים כלכליים המתפתחים במערכת האקולוגית המתפתחת הזו, וניכר כי לפלטפורמות מבוססות אתריום יש יתרון בהשתלבות האמיתית בכלכלה דיגיטלית, אם כי יש חולשות לכאורה בחלק מעסקת הנתונים. פונקציות תפוקה ש- Hyperledger Fabric ו- R3 Corda יכולות להצטיין בהן. כאשר פלטפורמות בלוקצ’יין שונות ופנקסי ספרים מבוזרים נמדדות ומתעלות מעבר ליכולות הקיימות בזג הטכנולוגי הנוכחי שלנו, ההחלטות סביב הפלטפורמה שאליה נשתמש לבנות תיפול במידה רבה ממקרי השימוש במערכת האקולוגית שלנו, ואני רואה סוגים שונים של מקרי שימוש מרובדים זה על זה.

מסמך זה אינו מכוון לומר כי פלטפורמה אחת טובה יותר מאשר פלטפורמה אחרת, אלא נועד לקבוע כי הפלטפורמות שונות במהותן זו מזו. ל- Ethereum יש פונקציונליות מסוימת שאין לחשבונות מבוזרים כמו Fabric ו- Corda ואילו ל- Fabric ו- Corda יכולות ביצוע ש- Ethereum אינה מסוגלת להשיג באותה מידה..

על מנת להשיג באמת את רמת האינטראקציה וההרחבה הרצויה למערכות הקיימות שלנו, יש לבנות ולעצב פרוטוקול עם כל האינטראקציות בראש, בדומה לאופן בו תוכנן האינטרנט לראשונה. את’ריום כפרוטוקול, יכול לשמש כמחסנית הטכנולוגיה הבסיסית המשרתת מערכת אקולוגית רחבה מספיק בכדי להקיף את הגורמים הנחוצים בסביבה כלכלית, אולם יש לזכור, הפלטפורמה כרגע אינה שלמה ויכולה גם ליהנות מכמה מהיכולות הגלומות במקבילות DLT.

בעוד שהדרך קדימה תכלול טכנולוגיות שטרם השתכללו, יש לבחון פרוטוקולים עד כמה הם בסופו של דבר ישכפלו את דרגות הפונקציונליות שאנו מקווים לראות בדור הבא של האינטרנט ולעיתים הפיתרון הנראה ביותר הוא לא להתמקד בטכנולוגיה אחת בלבד.

קרא את החלק השני של Blockchain לעומת טכנולוגיות ספר חשבונות מבוזרות.

צור קשר עם מומחי הבלוקצ’יין שלנו

צוות הפתרונות העולמי שלנו מציע הכשרה של בלוקצ’יין, ייעוץ אסטרטגי, שירותי יישום והזדמנויות לשותפות. צרו קשר ניוזלטר הירשם לניוזלטר שלנו לקבלת החדשות האחרונות של Ethereum, פתרונות ארגוניים, משאבי מפתחים ועוד. כתובת דוא”ל תוכן בלעדימדריך מלא לרשתות עסקיות של Blockchainלהנחות

מדריך מלא לרשתות עסקיות של Blockchain

מבוא לטוקניזציהוובינר

מבוא לטוקניזציה

העתיד של נכסים דיגיטליים של פיננסים ו- DeFiוובינר

עתיד האוצר: נכסים דיגיטליים ו- DeFi

מה זה אתריום ארגוניוובינר

מה זה אתריום ארגוני?

בנקים מרכזיים ועתיד הכסףנייר לבן

בנקים מרכזיים ועתיד הכסף

קומגו בלוקצ'יין למימון סחר בסחורותמקרה סטודנטים

קומגו: בלוקצ’יין למימון סחר בסחורות

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map