Valóban meg akarja érteni a blokkláncot? Meg kell értenie az államot

blog 1NewsDevelopersEnterpriseBlockchain ExplainedEvents and ConferencesPressHírlevelek

Iratkozzon fel hírlevelünkre.

Email cím

Tiszteletben tartjuk a magánéletét

HomeBlogBlockchain magyarázata

Valóban meg akarja érteni a blokkláncot? Meg kell értenie az államot

A web története és a decentralizált hálózatok jelentősége az adatszuverenitás és az online bizalom jövője szempontjából. – készítette Coogan Brennan 2020. március 20.

Az államhős megértése

Web 1.0: X generáció, HTML és a szöveges internet

A virágzó ’90 -es években, amikor a Reality Bites and Friends uralta az amerikai mainstream kultúra egy bizonyos szegmensét, a személyi számítógépek és az internetes technológia létrehozta a webet. A 90-es évek számítógépes hálózatának térnyeréséről már sokat írtunk, ezért nem sokat fogunk beszélni ezekről a dinamikákról (az újraküldetés kivételével, ezredszer, a kedvenc videóm abból a korszakból). De eltartunk egy pillanatig, hogy megvitassuk az akkori webfejlesztés alapjául szolgáló mechanikát.

A 90-es évekből számos nagyszerű weboldalt mentett el az Archive.org Wayback Machine (Gyors érintő: nagy számot még nem archiváltak)., valami, ami arra késztette az embereket, hogy leírják azt a kort, amelyben élünk, mint az internet „sötét korát”), tehát csemege volt, amikor eldöntötték, melyiket válasszák (Első Craigslist Archívum?). A Yahoo honlapján telepedtünk le, mivel akkoriban ez volt az egyik legnépszerűbb.

yahoo honlap 1Jehu! honlap, 1996

Miért néz ki ez a weboldal sok évtizeddel később a mi szempontunkból annyira imádnivaló? Nos, ez egy szöveges dokumentum, amelyet a böngésző olvas, majd renderel. Nincsenek videohirdetések, nincsenek mozgó alkatrészek, nincsenek „like” gombok, amelyekre kattintani lehet.

Ez az alapvető HTML vagy a HyperText Markup Language, a világháló első nyelve. Ez egy egyszerű dokumentum, amely viszonylag könnyen olvasható, még a nem technikai emberek számára is. Világos felépítésű, és amikor megragadjuk a forráskódot, és párosítjuk a megfelelő megjelenítéssel, az nem rettentően megfélemlítő.

A webhely forráskódja egy tizenéves 10 KB. (Összehasonlításképpen: a Yahoo 2019-es webhelyének forráskódja 6940% -kal nagyobb, óriási 694 KB-tal, a külső könyvtárakat nem számítva.) Az 1996-os Yahoo.com alapvető, tiszta és tiszta – és rendkívül izgalmas egyelőre! A Yahoo tőzsdei bevezetése éppen 1996 áprilisában történt, és az első napon az ár 1,6 milliárd dollárra emelkedett a mai dollárban. Ezen a weboldalon alapul! Tehát a kontextus szempontjából ezt 1996-ban csúcsminőségnek tekintették.

2019-es távlatunkból az 1996-os Yahoo.com az egyszerű (egyesek akár azt is mondhatják, unalmas). De tudod, hogy vannak ezek a Xers nemzetek, igaz? Nagyon szétkoptatták őket buta reklám, amit egy tényleges televízióban néztek. Mi a helyzet az utánuk következő generációval? Azok a gyerekek, akik három percnél tovább nem tudnak nyugodtan ülni? Hogyan fogjuk tartani őket a képernyőn?


consensys plexus ikon kerek Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy megkapja a legfrissebb blockchain-híreket, magyarázókat és egyebeket.

Web 2.0: Évezredek, felhasználó által létrehozott tartalom és az állam emelkedése

Az 1990-es évekbeli webes élményt ez évezredekre nem fogják csökkenteni, az biztos. Ehelyett ez a generáció bevezette az úgynevezett Web 2.0-t. Mint minden, a Szilícium-völgy által feltalált kifejezés, ez is homályos, de lényegében néhány különböző változást mutat be, amelyet a közösségi média, például a Facebook és a Twitter térhódítása vezetett be:

  • A Web 1.0-ban a webhely felhasználói információkat fogyasztottak, a Web 2.0-ban azonban a felhasználók információkat hoztak létre, hogy mások is megosszák azokat. 
  • A Web 2.0 felhasználói által generált információi olyan közösségi oldalakról származnak, mint a Facebook és a Twitter.
  • A népszerű webhelyek immár személyre szabott tartalmat szolgáltattak, és személyre szabott frissítéseket kaptak, ahelyett, hogy egyszerűen statikus HTML dokumentumot mutattak volna be a felhasználónak.

A Web 2.0 paradigmaváltás dokumentumalapú, link-alapú webes élményt (amelyben a weboldalak szöveges dokumentumok) költöztettek interaktív webhelyekre, például a Facebookra vagy a Twitterre, felhasználó által létrehozott és felhasználóspecifikus tartalommal (a Facebook-profilom másként néz ki, mint a tiéd) ).

Sokan írtak erről a váltásról viselkedési és fogyasztói szempontból, vagyis arról, hogy a közösségi média miként változtatta meg a világon való interakciónkat és az információfogyasztást. Kevésbé beszélnek arról, hogy ez a váltás miként váltotta ki az internet alapvető természetének átdolgozását – amely elmozdulás az Ethereum és a Web 3.0 ígéretének megértéséhez is kulcsot jelent.

A közösségi oldalak óriási számítást és koordinációt igényelnek. Ha például a Twitterre tekint, a webhelynek azonnal ki kell szolgáltatnia az összes profilját. Ezután regisztrálnia kell bármit, amit a webhelyen csinál – posztol, tetszik, kattint – és ezt továbbítja a szervereire. Képzelje el, hogy a kimerítő körforgalom megszorozva a sok millió (vagy milliárd!) Felhasználóval egy platformon, akik mind egymással, mind egy webhellyel egyszerre lépnek kapcsolatba.

A mérnökök sokáig egyszerűen rögzítették ezt a feldolgozást a statikus helyek hátoldalán. A Web 1.0 dokumentumalapú sablonja csikorgott és felnyögött a rögzítési súly alatt Ajax, tág kifejezés a Web 2.0 fejlesztés ezen új trendjeit ismerteti. 

Egyre bizonytalanabb volt. Egy mérnök írta le az első napokban a Facebook-on: annak biztosítására, hogy a TheFacebook.com a folyamatos frissítések ellenére sem zuhanjon össze, „megiszott egy nagy pohár vizet, mielőtt lefeküdtem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy két óra múlva felébredek, hogy elmehessek mindent megnézni és megbizonyosodni arról, hogy közben nem törtük meg. Egész nap volt, egész éjjel.

Mindezen oldalak továbbra is ezerrel növelték a felhasználók számát, ami csak tovább növelte a nyomást. Az aktív felhasználóknak több funkcióra, gyorsabb betöltési időre volt szükségük – a dolgok csak egyre összetettebbek lettek, mivel több felhasználó csatlakozott ezekhez a platformokhoz. Megoldást keresve a mérnökök egy olyan koncepció körül kezdtek körözni, amely átalakítja a webfejlesztést.

Állapot

Az állapot definiálható változók halmazaként, amelyek egy adott rendszert egy adott időpontban leírnak. Írjuk le ezt valós helyzetben. Vessen egy pillantást bármilyen környezetre – buszpályaudvarra, kávézóba, irodába -, és válasszon ki néhány változót, amellyel leírhatja. Ha bent van egy szobában, akkor számos dolgot leírhat:

  • A falak száma
  • A bútorok típusai
  • A bútorok elhelyezése
  • Az emberek száma
  • Az a fajta fény a szobában

Minél több változónk van, annál tisztább a szoba képe a fejünkben, igen? És ha valami kisebb változás történik a környezetben (például valaki elhagyja a szobát), akkor nem kell mindent újra leírnunk a helyiségben. Csak frissítjük a változás által érintett konkrét változókat, és a többi változót békén hagyjuk.

A Web 1.0 dokumentummodelljével dolgozva egy böngészőnek hatékonyan kellett létrehoznia egy új dokumentumot, valahányszor frissítés történt egy webhelyen, bármilyen kisebb jelentőségű is volt. Ez szűk keresztmetszeteket okozott, amikor kisebb frissítések másodpercenként milliószor fordultak elő a hálózaton. A mérnökök rájöttek, hogy enyhíthetik a problémát, ha a webfejlesztést két részre osztják: a HTML-re sablon egy webhely és a állapot leírva, mi kerül a sablonba.

A HTML sablon a webhely alapvető vázlata lenne, és minden felhasználó számára egyformán nézne ki – a webhely logója, általános elrendezése, színvilága. A felhasználó-specifikus állapot kitöltené ezt a vázlatot, leírva az adott felhasználóra jellemző környezetet – a profiljukat, a barátaikat, a kedvenc bejegyzéseiket stb. Fontos, hogy ha valami megváltozott az állapotban, akkor a böngészőnek csak a felhasználó részeit kellett megkeresnie. érintett struktúra és frissítse őket. Nincs több masszív oldal újratöltés.

Ez a HTML sablon modellje és állapota a néven ismert keretrendszer. Különböző Web 2.0 csoportok készítették el a saját keretrendszerüket, amelyek közül két népszerű Reagál (a Facebook építette) és Vue (a Google építette). [Megjegyzés a most gúnyolódóknak: Tudom, hogy a React egy könyvtár, csak a „V az MVC-ben”. Ez a keretrendszer célzatos egy nagyobb pont elérése érdekében.] A Frameworks a Web 2.0 dinamikáját a Web 1.0 nyílásba helyezte, és lehetővé tette, hogy a Facebook-hoz hasonló webhelyek tovább terjesszék magukat. A webfejlesztés keretrendszer-átvétele nemcsak összességében, hanem a nagyközönség virtuális láthatatlanságában is drámai volt. 

Gyakran előfordulhat, hogy a nem technikai szakemberek hallanak arról, hogy a technológiai vállalatoknak jelenleg szükségük van a front-end fejlesztőkre. Ezek olyan emberek, akik weboldalakat készíthetnek olyan keretrendszereken, mint a React vagy a Vue. Ugyanezeknek a vállalatoknak ritkábban van szükség HTML-fejlesztőkre, ami életképes munka tizenöt évvel ezelőtt. Valójában a keretrendszer fejlesztője nem igazán tartalmazza a „weboldal” kifejezést. Ehelyett a fejlesztők a „webalkalmazások” építéséről beszélnek.  

A keretrendszerek uralma paradigmaváltást hozott az internet tapasztalatában. Korábban a böngészőktől függött a közösségi média elérése. Most, a keretrendszerekkel valójában könnyebb állapotot átadni egy alkalmazásnak, nemcsak a felhasználók rögzítése és figyelése érdekében, hanem a mobiltelefonok teljesítményének optimalizálása szempontjából is, amely sok felhasználó számára jelentős hozzáférési ponttá vált. Míg a Millennials „szörfözve” nőtt fel (leesett a Wikipedia nyúllyukain, linkekre kattintva korosztályonként), a böngészés most inkább platformorientált. A webhelyek vadnyugatától terelnek minket, platformokkal elkerítve az alkalmazások kiszámíthatóbb kertjeihez.

Web 3.0: Gen Z és az állam harca

Kezdjük néhány meghatározással. A „Web 3.0”Meghatározható az adatok géppel olvasható módon történő összekapcsolására és összekapcsolására irányuló mozgásként. Tim Berners-Lee ezt a váltást a következőképpen képzeli el: a szemantikus web John Wolpert, a blockchain guru pedig a Stateful Internet szempontjából látja. E cikk alkalmazásában meghatározzuk blokklánc az állami adatok létrehozásának, biztonságának és fenntartásának egyik módja anélkül, hogy az igazság egyetlen, központosított pontjára támaszkodna.

A kifejezés „Gen Z” a 90-es évek közepétől a 00-as évek közepéig született generációt írja le, amely bizonyos osztályokban vagy régiókban csak az internetet és az okostelefonokat ismeri. Ennek a generációnak a döntő többsége platform-őshonos – ők nőttek fel és elsősorban állami alapú alkalmazásokkal működnek együtt. 

Az előző szakaszban láttuk, hogy az államalapú alkalmazások hogyan győzték le a Web 1.0 szűk keresztmetszeteit, de a modellnek erőteljes másodlagos hatása is van. Az idő múlásával összegyűjtött kisebb-nagyobb állapotváltozások nagyon részletes képet alkothatnak az egyénekről. Amire kattintott, amikor rákattintott, mit nézett meg először, amikor bejelentkezett, az utolsó dolog, amit látott a bejelentkezés előtt: ezek az állapotok kibontakoznak, mint egy filmtekercs, hogy intim képet alkossanak rólad, mint felhasználóról.

Mennyire meghitt? Valószínűleg hallott már arról a városi legendáról, hogy egy barát személyes beszélgetést folytat, és később valami, amit említettek, hirdetésként jelenik meg a Facebook-hírcsatornájukban. Az interneten keresztül az emberek meg vannak győződve arról, hogy utánuk kémkednek. azonban, a kutatók egy évig tanulmányozták a kérdést és bebizonyították, hogy ez valójában nem történik meg. Ez azonban nem vigasztalhat. Mivel még sötétebb igazságot von maga után: a Facebook elegendő összekapcsolt információt gyűjtött egyes felhasználókról, olyan részletesen, konkrét módon, hogy meg tudja jósolni, mit gondolnak vagy vásárolni akarnak – nem kell meghallgatnia a beszélgetéseit. tudni. 

Minden bizonnyal rendelkeznek az adatokkal. A Facebook hatalmas felhasználói bázissal, körülbelül 2 milliárd emberrel rendelkezik, és széles körű szolgáltatásokkal rendelkezik, amelyekből betakaríthatja a felhasználói információkat. Mivel a Facebook olyan vállalat, amelynek üzleti modellje elsősorban a reklámeladásoktól függ, gazdag adatbázist hoztak létre egymással összekapcsolt egyéni információkról. Nem csak az egyéni viselkedését modellezik, hanem ezt a viselkedést összekapcsolják a barátok viselkedésével is. Ezek a kapcsolatok növelik a Facebook elemző erejét. Ez a Facebook saját, belső Web 3.0-ja, egy „állapotos internet”, amelyet egy általuk hívott rendszerben állítanak össze a Social Graph vagy néha csak a grafikon. Olyan hatékony célzási eszköz a reklámozáshoz, amelyet a Facebook készített 40 milliárd dolláros bevétel 2017-ben, csaknem 90% -a reklámból származik.

Mi olyan rossz ebben? Felvázolhatnánk a Facebook által az elmúlt években kiváltott különféle viták számát, az adatsértéstől a tönkremenetelt közbeszédig. De ennek az érvelésnek a középpontjában álljunk adatszuverenitás: kié a viselkedését leíró adat?

A nyilvánvaló válasz neked kell. Mostanra azonban világosnak kell lennie, hogy a webfejlesztés pályája az elmúlt évtizedekben olyan környezetet teremtett, amelyben az Ön adatai nem tartoznak Önhöz. A platformokon összegyűjtött állapot fejlesztése, amelyet eredetileg a teljesítmény optimalizálására szántak, az állapotváltozásokat eltárolta azon társaságok szerverein is, amelyeken a platform fut. 

Kinek az adatai?

A Blockchain Web 3.0 verziója olyan, amelyben az állapotot nem hallgatják el egyetlen platformon, és nem tárolják egyetlen szerveren sem. Ehelyett a globális állapot fenntartása egy decentralizált módszerekkel biztosított nyitott és elosztott hálózaton történik. Mindenki bármikor megtekintheti és ellenőrizheti a hálózat állapotát. Az adott hálózatban tartózkodó emberek nem feltétlenül vannak ideális céllal – egy erős blokklánc-hálózat feltételezi, hogy senkiben sem lehet megbízni, ezért a titkosító eszközökre bízzák a bizalmat.

A Web 3.0 lehetővé teszi az állapot globális közös használatát. Ahelyett, hogy állítanánk (vagyis az adatainkat) a vállalatok birtokolnák, decentralizált hálózatot hozunk létre, ahol a bizalom protokoll szinten jön létre. A protokollba süllyesztett matematikából és rejtjelezésből származik. A protokollt nagyjából blokkláncnak hívják, de különböző megvalósításokkal rendelkezik. Csakúgy, mint a telefonján különböző operációs rendszerek (Apple vagy Android), különböző blokklánc protokollok is léteznek, például Ethereum vagy Bitcoin. 

Minden blokklánc magában hordozza a feltételezéseket a hálózati résztvevőkről és az egyedi protokolltulajdonságokról, de mind hangsúlyozzák az egyén adatainak tulajdonjogát. Ez azt jelenti, hogy a blockchain adatai nyilvánosak, és csak Ön változtathatja meg saját adatait. Milyen gyakorlati hatása van ennek az elméleti megállapításnak? Fedezzük fel az ötletet egy példával: drámai példa a globális pénzügyekkel.

Kezdeti állapotbeszélgetésünk során egy szoba leírásának példáját használtuk. Ez egy egyszerű leírás, nagyon kevés a tét – senki sem fogja megvenni a hipotetikus szobánkat, mi csak erről beszélünk. Ha azonban valaki meg akarta vásárolni ezt a szobát, akkor a helyzet megváltozik. Ellenőrizni szeretnék az állami leírásunkat, vagyis maguk néznék meg a szobát, mi pedig meg akarunk győződni arról, hogy valóban van-e elég pénzük a vásárláshoz. Egy ilyen állapot ellenőrzéséhez – annak megerősítésére, hogy van-e valakinek elegendő pénze egy tétel kifizetéséhez – létrehoztunk egy megbízható harmadik felet: a bankokat. Ma valakinek a pénzügyi helyzetének igazolásához a szoba eladó egyszerűen ellop egy hitelkártyát, amely gyakorlatilag megkérdezi a bankot, hogy van-e a vásárlónak elég pénze a vásárláshoz.

Az olyan blokkláncok, mint a Bitcoin és az Ethereum, lehetővé teszik az emberek számára, hogy digitálisan és szinte azonnal, bankok nélkül végezzenek pénzügyi cseréket. Ezt úgy hozzák meg, hogy létrehozzák azt a globális államot, amelyet nem társadalmi bizalom (több száz év alatt a bankok harmadik fél intézménye felé gyűjtött), hanem kódban, protokollon keresztül biztosít. Ugyanígy a telefonhívás összekapcsolásához már nem kell beszélnünk az üzemeltetővel, a blockchain a pénzügyi tranzakciókat peer-to-peer protokollvá teszi. Fontos azonban, hogy a protokoll decentralizált és elosztott – egy globális, nyilvános láncot foglal magában, amelyet a teljes futtató hálózat biztosít..

A Gen Z hihetetlenül motiváltnak tűnik komoly politikai, gazdasági és társadalmi kérdések megoldására. Ennél is fontosabbnak tűnik, hogy ezt kevésbé a konvencióra vagy a hagyományokra figyelik. A Blockchain szószólói úgy vélik, hogy egy nyilvános Web 3.0 kijavítja a jelenlegi zárt rendszer néhány legnagyobb problémáját, amelyet a nagy Web 2.0 technológiai vállalatok hoznak létre és aknáznak ki. A legutóbbi adatvédelmi botrányok az olyan vállalatoknál, mint a Facebook és a Google, ennek az elhallgatott tudásnak a sötét oldalát mutatják be – és azt a túlméretezett vagyont, amelyet a felhasználók adatainak eladásával szereztek, miközben nem is védték meg azokat.. 

És ezek a jogsértések jóval túlmutattak a digitális technológia területén. Nyílt, mindenki által elfogadott állapotot vagy „igazságot” szinte lehetetlen megtalálni általános közbeszédünkben. Politikánk hajtóművei elakadtak a félrebeszélés, az álhírek és a kirívó hazugság homokjában. Az egyik író „a tényszerű konszenzus megszakadásának” minősítette. Ez az egyik legnagyobb akadály, amely a Gen Z társadalmi igazságosságáért folytatott harcában áll.

Vitathatatlan, hogy a jelenlegi rendszerek átalakították-e a társadalom nagy területeit és az emberek kölcsönhatásának alapvető módjait: az X és a Z generáció társadalmi tapasztalatai aligha lehetnek ennél különbözőbbek, bár csupán 20 év osztja őket. De ami a globális kommunikáció és az információhoz való hozzáférés elképesztő ugrásaként kezdődött a Web 2.0 megjelenésével, az drámai információs aszimmetriát eredményezett a platformok és azok felhasználói között. Ez kihatással van a nagy világeseményekre, például a választásokra, a tömeges tüntetésekre és a forradalmakra. 

A Web 3.0 és a blockchain rendszerek készítői lényegükben a hatalom aszimmetriájának egyensúlyát kívánják elérni nyitott állapot útján. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a web összes problémáját varázslatosan meg fogják oldani; egyetlen technológia sem képes erre. De az online bizalom helyreállításával talán közelebb kerülhetünk a web kezdeti ígéretének megvalósításához. Hogy mi következik ezután, azt az építők következő generációja fogja eldönteni.

Szeretne több blokklánc magyarázót?

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy legújabb blokklánc-oktatóinkat, webes szemináriumainkat, forrásainkat és egyebeket egyenesen a postaládájába juttassa. Iratkozz fel Iratkozzon fel hírlevelünkre az Ethereum legfrissebb híreiről, vállalati megoldásokról, fejlesztői erőforrásokról és egyebekről. E-mail cím Exkluzív tartalomEthereum Q3 2020 DeFi jelentésJelentés

Ethereum Q3 2020 DeFi jelentés

Ethereum Q2 2020 DeFi jelentésJelentés

Ethereum Q2 2020 DeFi jelentés

Teljes útmutató a Blockchain üzleti hálózatokhozÚtmutató

Teljes útmutató a Blockchain üzleti hálózatokhoz

Hogyan készítsünk sikeres blokklánc terméketWebinárium

Hogyan készítsünk sikeres blokklánc terméket

Bevezetés a tokenizálásbaWebinárium

Bevezetés a tokenizálásba

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map