Đo lường Nghiên cứu phân cấp Blockchain

Phần 3 của loạt bài về khả năng tương tác của nghiên cứu ConsenSys. Ban đầu được đưa ra dưới dạng một bài nói chuyện tại Devcon V, bài viết này xác định và định lượng các số liệu về phân quyền trên mạng chính Ethereum với hình ảnh hóa và dữ liệu mạnh mẽ.

Bởi Everett Muzzy và Mally Anderson

Tầm quan trọng của phân cấp

Đây là phần thứ ba trong loạt bài khám phá trạng thái và tương lai của khả năng tương tác và phân quyền trong hệ sinh thái blockchain. Trong bài viết này, chúng tôi giải nén và xem xét các khía cạnh và tầm quan trọng của phân quyền. Trong bài viết cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã lập luận để Ethereum đóng vai trò là lớp dàn xếp cơ sở của hệ sinh thái Web3 hỗ trợ blockchain trong tương lai. Tóm lại, lập luận của chúng tôi là không phải mọi blockchain đều cần ưu tiên tuyệt đối phân quyền. Đúng hơn, tương lai Web3 sẽ đa nguyên; bao gồm vô số các blockchain với các mức độ phân cấp, quyền riêng tư, bảo mật, chức năng khác nhau, v.v. Tuy nhiên, tất cả những gì mà tất cả các blockchain này nên chia sẻ là một ‘mỏ neo’ cho lớp tin cậy cơ sở –– nói cách khác, một nền tảng dàn xếp toàn cầu trên mà tất cả các chuỗi khác có thể xuất trạng thái của chúng theo các khoảng thời gian định kỳ. Lớp tin cậy cơ sở này sẽ cung cấp tính bảo mật và tính cuối cùng không thể thay đổi cho toàn bộ hệ sinh thái blockchain, cấp cho các giao thức khác được xây dựng trên nó khả năng tối đa hóa các chức năng cụ thể ngay cả khi chúng yêu cầu thỏa hiệp trong phân quyền (và do đó bảo mật). 

Tuy nhiên, để tầm nhìn này được thể hiện, hệ sinh thái blockchain phải quyết định chung về việc xây dựng dựa trên bất kỳ giao thức nào có thể tự chứng minh là phần lớn phi tập trung. Chúng tôi thực hiện nỗ lực này bằng cách đầu tiên đề xuất và khám phá một phép đo so sánh mới được gọi là Giao dịch phân cấp trên giây, hoặc DTPS, như một giải pháp thay thế cho thông lượng. Chúng tôi đã phác thảo cách tiếp cận này trong bài viết trước của chúng tôi. Tuy nhiên, khi chúng tôi tìm cách đo lường các giao dịch hiện có của các giao thức mỗi giây và mức độ phân quyền hiện tại, chúng tôi nhận ra rằng việc so sánh hầu hết các chỉ số về phân cấp giữa các giao thức giống như so sánh giữa táo và cam, và có lẽ không có giao thức nào ngày nay đủ phân cấp và được xây dựng để phục vụ như lớp lún nền đó. Xét cho cùng, toàn bộ hệ sinh thái blockchain còn khá non trẻ, và cần có thời gian để xây dựng các hiệu ứng mạng và mở rộng quy mô giao thức. Do đó, chúng tôi đã sửa đổi tìm kiếm của mình. Thay vì hỏi giao thức nào có thể tự chứng minh hiện nay để được phi tập trung nhất, chúng tôi muốn đặt câu hỏi: “Cái gì sự phát triển phân quyền trông giống như trên các giao thức khác nhau theo thời gian để chỉ ra cái nào sẽ phù hợp nhất? ” Chúng tôi đã bắt đầu bằng cách tập trung vào Ethereum. 

Vì vậy: chúng ta thực sự nói về điều gì khi chúng ta nói về phân quyền? Làm thế nào chúng ta có thể đo lường một cách khách quan mức độ của nó và theo dõi sự phát triển của nó theo thời gian? Rõ ràng đó không phải là một điều kiện có-hoặc-không-nhị phân, mà là một quá trình rất phức tạp và nổi lên sẽ thay đổi khi mạng phát triển. Chúng ta có thể đo lường dữ liệu nào một cách khách quan? Chúng ta có thể đo lường khách quan điều gì trên Ethereum ngay bây giờ và theo dõi sự thay đổi theo thời gian? Điều gì đang thực sự xảy ra trên mainnet và nó cho chúng ta biết điều gì về những tiến bộ mà chúng ta đang đạt được hoặc không đạt được?

Sau khi đến với cách tiếp cận của chúng tôi, chúng tôi đã đặt ra để trả lời một số câu hỏi rất cụ thể: 

  1. Ethereum có thực sự trở nên phi tập trung hơn theo thời gian không?
  2. Có chỉ số nào cho thấy mạng đang tập trung hơn không?
  3. Dữ liệu có tiết lộ các lĩnh vực chúng ta cần tập trung giải quyết hoặc thay đổi không?
  4. Với những xu hướng mà chúng tôi đang quan sát, chúng tôi có thể đưa ra bất kỳ dự đoán có ý nghĩa nào về tương lai không?
  5. Chúng ta có thể so sánh chỉ số nào trong số những chỉ số này trên các giao thức?

Các hệ thống con của Kiến trúc EthereumHình 1: Các hệ thống con của kiến ​​trúc Ethereum ảnh hưởng đến sự phân cấp của nó

Phương pháp luận: Hệ thống con của phân cấp

Cách tiếp cận của chúng tôi để đo lường sự phân cấp của Ethereum theo thời gian bắt đầu bằng việc xác định các yếu tố nào trong kiến ​​trúc của Ethereum –– cả on- và off-chain –– tác động đáng kể nhất đến sự phân cấp của nó. Chúng tôi đã xác định 19 hệ thống con chính trải rộng 4 các danh mục cần điều tra ở giai đoạn này trong nghiên cứu (Hình 1), cố gắng cố gắng cố định kết luận của chúng tôi trong dữ liệu trực tuyến càng nhiều càng tốt. Điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã bỏ qua một số điểm dữ liệu mà chúng tôi coi là quan trọng, nhưng không thuộc chuỗi hoặc nhất thiết có thể định lượng –– bao gồm các khái niệm như độ mạnh & phân phối lưới điện mà các nút chạy trên đó và các khu vực pháp lý hợp pháp và sự ổn định tương đối của các quốc gia nơi số lượng lớn các nút được lưu trữ. 

Có những người khác đang nói về việc đo lường sự phân quyền và / hoặc chính khái niệm phi tập trung về sự phân quyền, và chúng tôi đã cố gắng xác định phương pháp tiếp cận và kết luận của chúng tôi trong cuộc thảo luận hiện có. Angela Walch chẳng hạn, chỉ trích việc lạm dụng quá mức của hệ sinh thái blockchain của từ ‘phân quyền’ mà không có một định nghĩa cụ thể. Cô lập luận rằng sự mơ hồ của thuật ngữ này đang bắt đầu len lỏi vào các quyết định pháp lý và quy định. Tuy nhiên, khi đề cập đến việc xác định và đo lường sự phân cấp, cô ấy cảnh báo chống lại một cạm bẫy được gọi là “Quy luật đo lường của Gresham”, nói rằng “các chỉ số định lượng dễ tính toán có xu hướng lấn át các đánh giá phù hợp hơn nhưng khó đo lường hơn”. Cô ấy còn đi xa hơn, nói rằng “không khuất phục được Luật đo lường của Gresham có nghĩa là cho phép khả năng đo lường vượt trội hơn ý nghĩa. Nói cách khác, các chỉ số định lượng được tính toán dễ dàng có thể tạo ra ảo tưởng về khả năng đo lường trong khi thực tế là không có ý nghĩa ”(chú thích 1).

Chúng tôi thừa nhận rằng một số chỉ số mà chúng tôi khám phá trong phần này –– ví dụ: tỷ lệ nắm giữ mã thông báo giữa các cá voi (những người nắm giữ ETH lớn) –– có thể không được coi là thước đo phân quyền hoặc quan trọng nhất. Nơi chúng ta tìm thấy các vectơ sức mạnh thực sự trong các mạng blockchain có khả năng nằm trong các lĩnh vực mơ hồ hơn, như mối quan hệ giữa các nhà phát triển cốt lõi và các nhà khai thác chính. Tuy nhiên, một mối quan hệ rất khó để định lượng, và chúng tôi vẫn tin rằng sẽ có ích khi bắt đầu từ đầu và định lượng càng nhiều càng tốt, vì vậy chúng tôi có xuất phát điểm khách quan cho những nghiên cứu khó hơn, nhiều sắc thái hơn..

Đối với nhiều điểm dữ liệu nhất có thể, chúng tôi đã theo dõi sự tiến hóa của chúng qua từng quý càng xa càng tốt –– nhiều điểm từ những ngày đầu tiên của Ethereum thông qua việc áp dụng dần dần, đầu cơ tràn lan, các vụ hack lớn, CryptoKitties, bong bóng đầu năm 2018 và chỉnh sửa khóa học tiếp theo vào năm 2019. Phần lớn dữ liệu trong bài viết này được cung cấp bởi Alethio, một công ty phân tích dữ liệu cung cấp quyền truy cập và phân tích theo thời gian thực vào hoạt động Ethereum trên chuỗi. Các đồ thị trong bài viết này có thể được tìm thấy trên Tableau công khai của Alethio, trong trang tổng quan “Đo lường phân cấp”.

Hệ sinh thái

Tăng trưởng tài khoản: Tổng số so với Hoạt động

Biểu đồ 1: Tăng trưởng tổng tài khoản v. Tăng trưởng địa chỉ đang hoạt động | 2015 - 2019Biểu đồ 1: Tăng trưởng tổng tài khoản v. Tăng trưởng địa chỉ đang hoạt động | 2015 – 2019

Biểu đồ 1 cho thấy sự phát triển của các tài khoản trên mạng Ethereum. Trục x là thời gian (được biểu thị theo quý so với quý từ năm 2015) và trục Y hiển thị số lượng địa chỉ. Đường màu xanh lam cho thấy sự tăng trưởng tích lũy trong tất cả các địa chỉ được tạo trên mạng theo thời gian và đường màu đỏ hiển thị số lượng địa chỉ hoạt động theo thời gian. “Địa chỉ đang hoạt động” được định nghĩa là số lượng các địa chỉ riêng biệt đã giao dịch hoặc thực hiện các cuộc gọi hợp đồng ít nhất một lần trong quý đó.

Đúng như dự đoán, đường màu xanh thể hiện sự gia tăng ổn định về số lượng địa chỉ trên mạng Ethereum. Tuy nhiên, chúng tôi thấy các địa chỉ đang hoạt động ít nhiều đi ngang sau bong bóng Q4 năm 2017 (chú thích 2). Câu chuyện ngay lập tức mà biểu đồ này kể ra có thể là mọi người chỉ đơn giản là sử dụng mạng ít hơn sau bong bóng, vì số lượng địa chỉ hoạt động ít nhiều vẫn giữ nguyên trong vài quý qua mặc dù tổng số địa chỉ tăng trưởng.

Biểu đồ 2: Số lượng Giao dịch & amp; Cuộc gọi hợp đồng | 2015 - 2019Biểu đồ 2: Số lượng giao dịch & Cuộc gọi hợp đồng | 2015 – 2019

Hơn nữa, khi chúng tôi xem xét số lượng giao dịch và cuộc gọi hợp đồng theo thời gian (Biểu đồ 2), chúng tôi thấy số lượng bản ghi tích lũy hàng quý nhiều hơn hoặc ít hơn phù hợp với số lượng địa chỉ đang hoạt động mà chúng tôi đã thấy trong Biểu đồ 1, bao gồm tăng gần đây vào quý 2 năm 2019. Điều này có thể cho thấy, mặc dù cần nhiều nghiên cứu hơn để xác nhận, là chúng tôi thấy mức độ hoạt động nhất quán bất chấp sự tăng trưởng về số lượng địa chỉ tổng thể. Nói cách khác, số lượng người ‘hoạt động’ trên mạng vẫn khá nhất quán và họ đang giao dịch một số tiền khá ổn định hàng quý. 

Có hai cách để xem xét kết luận khả dĩ này. Đầu tiên, người ta có thể lập luận rằng nó chỉ ra tiện ích liên tục của Ethereum, cũng như khả năng phục hồi của những người tham gia mạng cam kết sử dụng Ethereum ngay cả khi đối mặt với những biến động giá. Thứ hai, người ta có thể tranh luận rằng nó chỉ ra một điểm tập trung nhất quán trên mạng Ethereum, với hầu hết hoạt động dựa vào một nhóm tương đối nhỏ người dùng liên tục giao dịch theo thời gian. Chúng tôi sẽ cần điều tra xem có bao nhiêu địa chỉ đang hoạt động này lặp lại so với người dùng một lần của mạng để hiểu rõ hơn ý nghĩa của dữ liệu này về mặt phân quyền.

Tăng trưởng tài khoản: Tổng cộng so với Không

Biểu đồ 3: Tăng trưởng tổng tài khoản so với Tăng trưởng tài khoản không bằng 0 | 2015 - 2019Biểu đồ 3: Tăng trưởng tổng tài khoản so với Tăng trưởng tài khoản không bằng 0 | 2015 – 2019

Biểu đồ 3 cho thấy sự tăng trưởng tài khoản theo thời gian theo tổng số địa chỉ (đường màu xám) cùng với sự tăng trưởng ở các địa chỉ có số dư ETH “có ý nghĩa khác 0” (đường màu cam). Chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ có được cái nhìn thích hợp về mọi thứ nếu chúng tôi xem xét các địa chỉ có số dư tuyệt đối là 0 ETH, vì vậy chúng tôi đã xác định ngưỡng theo phí giao dịch trung bình trong ETH vào năm 2019. Tất cả các tài khoản có số dư nhỏ hơn mức đó đều được xem xét số dư bằng không, vì họ khó có thể trang trải phí gas để thực hiện giao dịch (chú thích 3).

Biểu đồ 3 cho thấy sự gia tăng tuyến tính khá ổn định của các địa chỉ khác 0 theo quý mà không có biến động lớn, ngay cả trong thời gian biến động giá mạnh mẽ. Dữ liệu này không nhất thiết chứng minh rằng đã có sự gia tăng ổn định về số lượng cá nhân nắm giữ ETH, vì các địa chỉ là bút danh, nhưng nó không phải là một kết luận quá xa vời. Đó là tin tốt cho sự phi tập trung của Ethereum, cho thấy rằng chúng ta có thể mong đợi số lượng người nắm giữ ETH trên mạng ngày càng tăng lên liên tục theo thời gian, ngay cả khi đối mặt với sự biến động giá. Hơn nữa, chúng tôi có thể gợi ý rằng vùng đồng bằng ngày càng tăng giữa các địa chỉ khác 0 và tổng số địa chỉ ngày càng được tạo thành bởi các địa chỉ hợp đồng thông minh. Sự phát triển này có thể chỉ ra rằng mạng vẫn đang được sử dụng như một phương tiện giao dịch ngang hàng trực tiếp và tương tác dapp (tức là các hành động yêu cầu số dư ETH dương), nhưng cũng đang ngày càng được sử dụng cho chức năng hợp đồng thông minh. Nhìn chung, điều này cho thấy Ethereum đã và đang hỗ trợ các loại logic kinh doanh trên chuỗi đa dạng hơn và do đó phi tập trung hơn theo thời gian.

Tăng trưởng trong DEX và DeFi

Đồ thị 4: Sử dụng Defi | 2015 - 2019Đồ thị 4: Sử dụng Defi | 2015 – 2019

Tài chính phi tập trung (DeFi), còn được gọi là Tài chính mở, đã là một lĩnh vực phát triển chính trong hệ sinh thái blockchain trong năm qua. Tuy nhiên, thuật ngữ “DeFi” dựa trên giả định rằng các giao thức, dapp và logic mà các công cụ tài chính này đang được xây dựng đều được phân cấp. Nếu chỉ tuyên bố rằng bất kỳ công cụ tài chính nào trên blockchain là phi tập trung thì chưa đủ. 

Biểu đồ 4 ở trên cho thấy phần trăm tích lũy các địa chỉ trên Ethereum đã giao dịch với giao thức Defi (bao gồm cả DEXes) theo thời gian. Ví dụ: trong quý 2 năm 2019, tất cả các địa chỉ kể từ năm 2015 đã tương tác với nền tảng Defi chiếm 0,69% tổng số địa chỉ trên Ethereum trong quý đó (~ 88 triệu). Biểu đồ này dường như cho thấy việc sử dụng Defi dưới dạng phần trăm giảm dần theo thời gian, cho thấy rằng việc áp dụng Defi không tăng cùng tốc độ với số lượng địa chỉ mạng mới. Tuy nhiên, kết luận đó không phù hợp với những gì chúng ta có thể quan sát giai thoại về việc áp dụng DeFi của hệ sinh thái, vì vậy chúng tôi đã xem xét dữ liệu theo một cách khác.

Biểu đồ 5: Sử dụng Defi, phân chia giữa sử dụng DEX (trên cùng) và không sử dụng DEX Defi (dưới) | 2015 - 2019Biểu đồ 5: Sử dụng Defi, phân chia giữa sử dụng DEX (trên cùng) và không sử dụng DEX Defi (dưới) | 2015 – 2019

Khi chúng tôi chia nhỏ biểu đồ để hiển thị mức sử dụng DEX so với việc sử dụng nền tảng Defi khác, chúng tôi thấy một câu chuyện khác. Biểu đồ thanh trong Đồ thị 5 cho thấy sự thay đổi trong việc sử dụng sàn giao dịch phi tập trung (DEX) (màu đỏ) và Defi (màu cam) theo thời gian. Cũng giống như trong Biểu đồ 4, các thanh hiển thị số lượng tích lũy các địa chỉ Ethereum đã tham gia vào hợp đồng DEX hoặc Defi. Ví dụ: trong quý 2 năm 2019, tất cả các địa chỉ kể từ năm 2015 đã tương tác với nền tảng Defi không phải DEX chiếm 0,018% tổng số địa chỉ trên Ethereum tính đến quý đó (chú thích 4).

Nếu chúng ta chỉ nhìn vào biểu đồ DEX (màu đỏ), chúng ta sẽ thấy sự sụt giảm trong việc sử dụng DEX trên mạng Ethereum trong suốt năm 2018 và 2019, theo sau bong bóng giá. Trong sơ đồ tổng thể của sự vật, mức giảm là nhỏ (chỉ bằng một phần mười của số thập phân). Việc giảm khối lượng có thể liên quan đến số lượng giao dịch giảm trong cùng một khoảng thời gian (như chúng ta sẽ thấy trong biểu đồ sau, số lượng cuộc gọi giao dịch trên Ethereum đã giảm kể từ mức cao nhất vào đầu năm 2018) và số lượng địa chỉ mới ngày càng tăng trên Ethereum.

Tuy nhiên, khi xem xét sự phát triển và áp dụng Defi không phải DEX (màu cam), chúng ta thấy rằng sự tương tác của mọi người với sự đa dạng ngày càng tăng của các ứng dụng Defi đang tăng lên đáng kể. Những xu hướng đối lập này theo thời gian đáng được phân tích nhiều hơn, nhưng nó gợi ý cho chúng ta rằng ban đầu trong hệ sinh thái Defi, quyền truy cập vào các ứng dụng liên quan đến tài chính phi tập trung phần lớn bị hạn chế đối với DEX. Giờ đây, với nhiều lựa chọn Defi hơn, mọi người đang đa dạng hóa các hoạt động tài chính của họ trên nền tảng Web3. Mặc dù việc sử dụng DEX đang giảm, mọi người vẫn đang sử dụng ETH của họ trên một sân chơi phi tập trung mà không bị buộc phải thông qua các bên tập trung.

Do đó, về tổng thể, chúng ta có thể nói rằng, mặc dù việc sử dụng Defi nói chung đã giảm trong vài quý qua liên quan đến số lượng địa chỉ Ethereum ngày càng tăng, nhưng sự sụt giảm đó phần lớn là do việc sử dụng DEX giảm, cụ thể là. Chúng tôi thấy rằng việc sử dụng Defi không phải DEX đã tăng đáng kể trong khung thời gian. Bởi vì DEX đã tồn tại lâu hơn nhiều, chúng có cơ sở người dùng lớn hơn và làm lệch dữ liệu để cho thấy sự suy giảm trong việc sử dụng Defi. Trên thực tế, làn sóng Defi mới nhất đã giới thiệu một loạt các giao thức mới và việc áp dụng đang tăng lên. Từ góc độ phi tập trung, điều này có nghĩa là hệ sinh thái nói chung đang hướng tới một số lượng lớn hơn các trường hợp sử dụng tích cực, dapp và hợp đồng thông minh. Nhiều lựa chọn hơn cho mọi người để thực hiện tài chính phi tập trung có nghĩa là ít điểm thất bại trung tâm hơn cho hệ sinh thái.

Mã thông báo / Tiền xu

Top 10, 100, 1000

Biểu đồ 6: Quyền sở hữu ETH, tỷ lệ phần trăm trên tổng số | 2015 - 2019Biểu đồ 6: Quyền sở hữu ETH, tỷ lệ phần trăm trên tổng số | 2015 – 2019

Biểu đồ 6 minh họa quyền sở hữu ETH của 10 địa chỉ hàng đầu (màu đỏ), 100 (màu vàng) và 1000 (màu xanh lá cây) so với nguồn cung còn lại (màu xám) theo thời gian, tất cả đều được thể hiện dưới dạng phần trăm tổng nguồn cung tích lũy tính đến thời điểm đó phần tư.

Câu chuyện mà biểu đồ này kể là khá rõ ràng. 10 và 100 địa chỉ hàng đầu trên mạng Ethereum đang sở hữu tỷ lệ phần trăm thấp hơn đều đặn trong tổng số ETH nắm giữ theo thời gian. Xu hướng giảm này có thể chỉ là kết quả thụ động của việc gia tăng nguồn cung làm loãng tỷ lệ cá voi hàng đầu, nhưng xu hướng này vẫn có ý nghĩa đối với sự phân cấp quyền sở hữu tổng thể. Điều thú vị là 1000 địa chỉ hàng đầu đã có sự gia tăng tỷ lệ phần trăm quyền sở hữu trong tổng nguồn cung ETH gần đây. Một số tài khoản lớn hơn từ top 10 và 100 có thể đã bị ‘đẩy xuống’ các cấp thấp hơn trong những quý gần đây, điều này có thể chiếm tỷ lệ tăng gần đây về tỷ lệ ETH tổng thể mà 1000 tài khoản hàng đầu sở hữu.

Nhìn vào xu hướng tổng thể kể từ năm 2015, chúng ta thấy rằng quyền sở hữu ETH đang trở nên phân tán hơn giữa các địa chỉ. Chúng ta không nhất thiết phải giả định rằng nhiều địa chỉ nắm giữ lượng ETH nhỏ hơn đồng nghĩa với việc có nhiều cá nhân độc đáo mới tham gia vào mạng (địa chỉ là bút danh). Tuy nhiên, chúng tôi thấy số lượng các địa chỉ khác không tăng lên (Đồ thị 3) và nồng độ của 10 và 100 hàng đầu giảm dần theo thời gian. Điều này có thể cho thấy rằng –– trái với câu chuyện phổ biến –– bong bóng tiền điện tử không bị theo sau bởi những con cá voi và những người nắm giữ mua lại tiền điện tử ở mức thấp nhất mọi thời đại chỉ để tạo ra sự đi lên của thị trường. Thay vào đó, các con số tương quan nghịch có thể cho thấy rằng ngày càng nhiều người mới bắt đầu tích lũy ETH với tốc độ ổn định sau khi bong bóng vỡ, điều này cùng với việc lưu thông ETH ngày càng tăng, đã làm giảm tỷ lệ phần trăm tập trung của những người nắm giữ cá voi.

Với hệ sinh thái còn non trẻ, sự tập trung không đồng đều của tài sản ngay từ sớm không nhất thiết là một lá cờ đỏ chính cho sự phân quyền trong dài hạn. Đây là nơi chúng tôi quay trở lại phương pháp luận của mình trong việc tiếp cận định lượng phân cấp. Thay vì cố gắng đưa ra phán đoán ngày hôm nay về việc liệu quyền sở hữu mã thông báo của Ethereum có ‘đủ phi tập trung’ để thực hiện các vai trò nhất định trong tài chính, chính phủ, kinh doanh, v.v. hay không, thay vào đó chúng tôi xem xét xu hướng theo thời gian, xu hướng này đang diễn ra theo hướng đáng khích lệ.

Tuy nhiên, trong tương lai, sự tập trung ETH trong tay một số ít trở thành mối quan tâm khi mạng chuyển sang thuật toán đồng thuận Proof-of-Stake (PoS) vào năm 2020 với việc phát hành Ethereum 2.0. Trong PoS, ảnh hưởng trên mạng trở nên tương quan chặt chẽ hơn với quyền sở hữu ETH, nhưng về lý thuyết, sở hữu số lượng ETH cần thiết để trở thành người khai thác vẫn là một rào cản gia nhập thấp hơn so với việc trở thành người khai thác. Khi chuỗi Beacon phát triển nhiều chức năng hơn và khi PoS thay thế Proof-of-Work (PoW), điều quan trọng là phải đề phòng quyền lực đặt cược tập trung vào tay của một số.

Giá trị lưu hành mã thông báo bằng ETH

Biểu đồ 7: Khối lượng lưu thông ETH so với Khối lượng lưu thông ERC-20 | 2015 - 2019Biểu đồ 7: Khối lượng lưu thông ETH so với Khối lượng lưu thông ERC-20 | 2015 – 2019

Biểu đồ 7 cho thấy khối lượng lưu hành của ETH (đường màu xanh lá cây & giá trị trên trục y bên trái) được lập biểu đồ cùng với khối lượng lưu hành của các mã thông báo ERC-20 được chọn (biểu đồ thanh), được hiển thị dưới dạng giá trị trong ETH (giá trị trên trục y bên phải). 

Đường màu xanh lục trên biểu đồ này hiển thị tổng lượng ETH đang lưu hành, tức là ETH di chuyển giữa các địa chỉ, hàng quý. Về cơ bản, nó có tương quan với giá ETH, với sự gia tăng đột biến trong lưu hành ETH tương ứng với mức giá cao vào cuối năm 2017 / đầu năm 2018. Biểu đồ thanh cho thấy khối lượng của một vài mã thông báo ERC-20 đáng kể đang lưu hành hàng quý. Khối lượng mã thông báo được thể hiện bằng đơn vị ETH, được thu thập từ số lượng ETH mà chúng được giao dịch hàng quý (chú thích 5). Các mã thông báo mà chúng tôi đo lường là top 10 theo vốn hóa thị trường cộng với một số mã thú vị hoặc đáng chú ý mà chúng tôi cảm thấy có giá trị để xem xét, chẳng hạn như DAI, 0x, Matic và Loom. 

Mục đích của biểu đồ này là để xem liệu hoạt động trên mạng có đang trở nên đa dạng hơn từ cả góc độ tiện ích và đầu cơ hay không. Những gì nó cho thấy là, mặc dù giá ETH tương đối trì trệ gần đây, giá trị ETH trong các mã thông báo đang lưu hành đang tăng lên đáng kể. Không chỉ giá trị lưu hành của mã thông báo ngày càng tăng mà tính đa dạng và thị phần của mã thông báo cũng đang tăng lên, cho thấy rằng người dùng đang sử dụng nhiều mã thông báo ERC-20 hơn và làm được nhiều việc hơn với chúng trên diện rộng. Điều đặc biệt quan trọng là làm nổi bật bốn stablecoin xuất hiện trên biểu đồ thanh trong vài quý qua. Stablecoin không có cơ hội để suy đoán, củng cố kết luận của chúng tôi rằng sự tăng trưởng về cả giá trị ETH và sự đa dạng của mã thông báo ERC20 trong vài quý qua là do mọi người đa dạng hóa hoạt động của họ trên mạng. Điều này có nghĩa là mọi người có nhiều lựa chọn hơn, rằng hoạt động mạng không chỉ nằm trong một vài giao thức và mạng đang phân cấp đều đặn theo chỉ số này.

Giao thức

Bể khai thác và thợ đào

Biểu đồ 8: Khai thác Khối lượng sản xuất và Khai thác Thanh toán theo tỷ lệ phần trăm của tổng số | 2015 - 2019Biểu đồ 8: Khai thác Khối lượng sản xuất và Khai thác Thanh toán theo tỷ lệ phần trăm của tổng số | 2015 – 2019

Biểu đồ 8 cho thấy mức độ tập trung ngày càng tăng của các nhóm khai thác theo thời gian, được đo bằng phần trăm tổng sản lượng khối (biểu đồ trên cùng) và phần trăm tổng số địa chỉ được thanh toán mỗi quý (biểu đồ dưới cùng). Trong mỗi biểu đồ, mỗi màu tương ứng với cùng một nhóm khai thác –– ví dụ: các thanh màu xanh lục ở dưới cùng của mỗi biểu đồ đều là Ethermine.

Biểu đồ trên cùng hiển thị phần trăm khối mà mỗi người khai thác chịu trách nhiệm hàng quý. Các nhà sản xuất lớn nhất là các nhóm khai thác. Ví dụ: trong quý 3 năm 2019, chúng tôi thấy rằng Ethermine chịu trách nhiệm cho 23,80% số khối được khai thác bởi các nhóm khai thác trong quý đó, tăng từ 12,45% trong quý 3 năm 2016.

Biểu đồ dưới cùng cho thấy –– trong số các địa chỉ trên chuỗi được trả phần thưởng khai thác –– tỷ lệ phần trăm của các khoản thanh toán mà mỗi nhóm khai thác chịu trách nhiệm. Điều quan trọng cần lưu ý là dữ liệu này chỉ đặc biệt sâu sắc đối với các nhóm khai thác thanh toán địa chỉ khai thác trực tiếp cho địa chỉ trên chuỗi của người dùng. Không thể theo dõi các nhóm khai thác thanh toán cho người khai thác thông qua tiền gửi trực tiếp hoặc các phương pháp ngoài chuỗi khác trong nhóm dữ liệu này.

Theo thời gian, chúng tôi thấy rằng bốn nhóm đã bắt đầu thống trị cảnh quan nhóm khai thác: Ethermine, F2Pool, SparkPool và NanoPool. Nói chung, họ đã vượt qua các đối thủ cạnh tranh trước đây như MiningPoolHub và DwarfPool1 trong năm qua. Ngày nay, bốn nhóm chính đó chiếm hơn 72% sản lượng khối hàng quý và chi trả cho hơn 83% thợ đào trên các nhóm khai thác.

Đặc biệt, dữ liệu cho thấy sự thống trị có khả năng liên quan đến sản xuất khối giữa Ethermine và Sparkpool, ngày nay chỉ chiếm dưới 50% số khối được sản xuất mỗi quý. Cùng nhau, Ethermine và Nanopool thanh toán cho gần 70% thợ đào trên chuỗi.

Biểu đồ 9: Mối quan hệ của thợ đào với các nhóm khai thác, được hiển thị bằng các khoản thanh toán 11.03.19Biểu đồ 9: Mối quan hệ của người khai thác với các nhóm khai thác, được hiển thị bằng các khoản thanh toán | 11.03.19

Sự tập trung ảnh hưởng giữa một số nhóm khai thác chắc chắn không phải là lý tưởng, nhưng không nhất thiết là mối quan tâm lớn. Các thợ mỏ được cho là không có khả năng khai thác; họ sẽ chuyển sang nhóm nào cung cấp các ưu đãi tốt nhất. Nếu chúng ta giả định hành vi hợp lý của các thợ đào, nếu một nhóm duy nhất sẽ đạt đến tỷ lệ băm gần 50% hoặc rõ ràng là thông đồng với các nhóm khác để thực hiện cuộc tấn công 51%, thì các thợ đào sẽ từ bỏ các nhóm này để bảo vệ thu nhập của họ.

Chúng tôi muốn kiểm tra giả định đó, vì vậy chúng tôi đã hình dung mối quan hệ của thợ đào với các nhóm khác nhau. Chúng tôi đã lấy dữ liệu cho các giao dịch thanh toán của tất cả các nhóm khai thác trong khoảng thời gian 24 giờ của ngày 3 tháng 11 năm 2019. Trong Biểu đồ 9, mỗi vòng tròn dày đặc, có màu xung quanh các cạnh đại diện cho một địa chỉ nhóm khai thác, với cụm dấu chấm xung quanh nó hiển thị các địa chỉ đã nhận được khoản thanh toán. Các chấm đỏ ở trung tâm nhận được phần thưởng khai thác từ nhiều hơn một nhóm khai thác (kích thước của mỗi chấm đỏ tương quan với số lượng thanh toán). Chúng ta có thể thấy rằng, so với số lượng thợ đào trong mỗi nhóm, tỷ lệ trùng lặp là thấp, nhưng vẫn chỉ ra rằng có những thợ đào chỉ trong khoảng thời gian 24 giờ này, những người vì lý do này hay lý do khác không tiếp tục ‘trung thành’ với chỉ một bể bơi.

Đây là tập dữ liệu mới và sẽ cần điều tra thêm để xác định xem những người khai thác bất khả tri thực sự như thế nào theo thời gian.

Biểu đồ 10: Số lượng thợ đào và nhóm khai thác | 2015 - 2019Biểu đồ 10: Số lượng thợ đào và nhóm khai thác | 2015 – 2019

Hiện tại, chúng tôi vẫn đang tiếp tục với giả định rằng mức độ ảnh hưởng tập trung giữa một số nhóm khai thác chắc chắn không phải là lý tưởng, nhưng các thợ đào có thể được giả định là nhóm không có khả năng khai thác.. 

Tuy nhiên, số lượng các nhóm khai thác và thợ đào theo thời gian –– như được hiển thị trong Biểu đồ 10 – cho thấy sự sụt giảm rõ rệt trong cả năm qua. Biểu đồ cho thấy sự thay đổi về số lượng công cụ khai thác (đường màu đỏ và trục y bên trái) cùng với số lượng nhóm khai thác (đường màu cam và trục y bên phải). Kể từ khi bong bóng thị trường, cả hai đều giảm — cụ thể là số lượng thợ đào duy trì mạng lưới thông qua các nhóm khai thác. Tóm lại, điều này có nghĩa là ít thợ đào hoạt động trên ít nhóm khai thác hơn và ít nhóm khai thác hơn chịu trách nhiệm bảo trì mạng.

Lưu ý thêm, điều quan trọng cần nhấn mạnh lại là số lượng thợ đào trên biểu đồ này không phải là số lượng chính xác của các tác nhân nhóm khai thác. Chúng tôi đã xác định số lượng thợ đào trong các nhóm khai thác dựa trên địa chỉ thanh toán trên chuỗi. Một số nhóm khai thác trả tiền cho các thợ đào ngoài chuỗi của họ thông qua các phương thức truyền thống như gửi tiền ngân hàng và chúng tôi không thể tính toán cho các thợ đào này (vì vậy con số có thể cao hơn khi xem xét các thợ đào không có tài khoản). Mặt khác, vì chúng tôi theo dõi dữ liệu hàng quý, nên có thể chúng tôi đã nắm bắt được một số trùng lặp. Những người khai thác được đại diện bởi những chấm đỏ đó trong biểu đồ trước đó sẽ được coi là hai người khai thác trong quý này của năm 2019 (vì vậy con số có thể thấp hơn nếu chúng tôi cho phép tính toán trùng lặp).

Nhìn chung, các nhóm khai thác là một lĩnh vực ngày càng tập trung vào mạng Ethereum. Giá ETH thấp hơn, phần thưởng khối giảm và tỷ lệ băm khá trì trệ có nghĩa là ít người khai thác được khuyến khích tham gia vào mạng hơn và các quy luật về hiệu quả đã tập trung ảnh hưởng trên mạng vào tay của ít nhóm khai thác hơn. 

Việc chuyển sang PoS trong năm tới sẽ xác định lại, hoặc ít nhất là đặt lại, khu vực tập trung này. Cho đến lúc đó, cần thận trọng đối với hệ sinh thái Ethereum để mắt đến sự tập trung của các nhóm khai thác để đảm bảo chúng ta không có xu hướng quá chặt chẽ đối với việc tập trung hóa và mất cân bằng quyền lực có thể có hại.

Điểm giao

Các nút theo quốc gia

Đồ thị 11: Phân bố và nồng độ nút | 2018 - 2019Đồ thị 11: Phân bố và nồng độ nút | 2018 – 2019

Bất kỳ mạng blockchain nào cũng bao gồm các nút phân tán, tạo thành cốt lõi của cơ sở hạ tầng của mạng. Do đó, chúng rất quan trọng cần xem xét trong bất kỳ cuộc khám phá nào về phân cấp. Chúng tôi tập trung vào phân phối địa lý của các ghi chú theo thời gian, hy vọng rằng sự đa dạng địa lý nói chung sẽ phát triển theo thời gian ngay cả khi tổng số các nút đã đạt đỉnh khi giá cao nhất vào đầu năm 2018. 

Chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra rằng rào cản đầu tiên của chúng tôi thực sự là việc tìm kiếm dữ liệu này. Dữ liệu nút nổi tiếng là khó thu thập, khó xác thực hơn và (như chúng tôi đã phát hiện ra) trên thực tế không thể theo dõi lịch sử. Dữ liệu trong hình ảnh động này là từ NodeTracker trên Etherscan, đã ân cần cho chúng tôi quyền truy cập vào dữ liệu lịch sử mà họ có, từ tháng 10 năm 2018. Hoạt ảnh này hiển thị số lượng nút theo quốc gia trong năm qua. 

Hoạt ảnh là một bản đồ nhiệt, vì vậy màu ấm là số nút cao nhất, trong khi màu lạnh hơn là số nút thấp hơn. Nói chung, chúng tôi thấy một số khu vực trống không đáng tiếc vẫn khá ổn định, đặc biệt là ở Châu Phi và Trung Đông. Tuy nhiên, đối với các quốc gia đã duy trì các nút theo thời gian, chúng tôi đang thấy những biến động khá đồng đều chứ không phải là đột ngột hoặc giảm đột ngột ngẫu nhiên trong các khu vực pháp lý cụ thể. Và mặc dù có cơ hội phân bổ nhiều hơn ở các khu vực của Châu Phi và Trung Đông, dữ liệu cho thấy sự phân cấp địa lý ấn tượng trên toàn thế giới và một loạt các hệ thống chính trị và luật pháp.

Tất nhiên, chúng ta phải lấy dữ liệu nút bằng một hạt muối. Như chúng tôi đã đề cập, rất khó để đạt được, xác minh hoặc theo dõi theo thời gian. Và chỉ những con số không nói lên câu chuyện hoàn chỉnh về phân cấp nút. Một cơ hội cho dữ liệu này là xem xét phân phối nút cùng với thái độ pháp lý và tài phán đối với blockchain. Một quốc gia có mức độ tập trung nút cao nhưng các quy định không chắc chắn hoặc ngày càng tiêu cực về blockchain có thể tác động tiêu cực đến việc phân cấp mạng trong tương lai. Nếu quốc gia hoặc khu vực tài phán đó ban hành các hạn chế đối với hoạt động blockchain nhất định (lệnh cấm khai thác trực tiếp hoặc thậm chí gián tiếp ảnh hưởng đến việc áp dụng thông qua mã thông báo hoặc lệnh cấm trang web), một phần đáng kể trong tổng số nút của giao thức có thể bị mất, làm giảm tính bảo mật tổng thể của mạng và có thể thay đổi quyền lực cho các lĩnh vực khác. Ngoài ra, có thể có cơ hội để hiểu rõ hơn về cách mạng lưới điện trải rộng trên toàn cầu và hiểu phần nào của các nút có thể bị “loại bỏ” bằng cách chỉ xâm phạm một vài đường dây điện quan trọng. Chúng tôi thừa nhận rằng chúng tôi không biết đủ về lưới điện toàn cầu để xem xét ngày hôm nay nếu đây là một rủi ro tiềm ẩn, nhưng chúng tôi tin rằng nó cần được điều tra thêm đối với bất kỳ hệ thống phân tán theo địa lý nào.

Kích thước nút so với giá ETH

Biểu đồ 12: Số nút so với giá ETH (bên trái) & amp; so với Kích thước nút (bên phải) | 2018 - 2019Biểu đồ 12: Số nút so với giá ETH (trái) & so với Kích thước nút (bên phải) | 2018 – 2019

Đã có rất nhiều biến động trong tổng số các nút đầy đủ chạy mạng Ethereum (chú thích 6). Ví dụ, ngay bây giờ, con số này chỉ bằng một nửa so với khoảng thời gian này năm ngoái. Nhìn bề ngoài, điều này trông giống như tập trung hóa –– tổng thể có ít nút hơn và có lẽ ít người chạy các nút hơn. Có rất nhiều lý do tại sao điều này có thể xảy ra, nhưng đây là hai yếu tố chúng tôi đã xem xét để xem liệu có mối tương quan.

Biểu đồ bên trái minh họa giả định đầu tiên, đó là: Có thể khi giá cao, cơ hội kiếm tiền lớn hơn, do đó số lượng nút tăng lên. Biểu đồ chứng minh rằng thực tế không phải vậy, ít nhất là trong suốt năm 2019, đó là (một lần nữa) tất cả dữ liệu mà chúng tôi có thể lấy được. Khi chúng tôi nhìn vào số lượng nút màu xanh lam so với giá ETH màu xanh lá cây theo thời gian, có vẻ như thực sự có tương quan tiêu cực. Số lượng nút ở một trong những điểm thấp nhất vào tháng 6 năm 2019 khi giá cao nhất và nó khá cao trong đợt giảm giá vào cuối mùa hè. Vì vậy, ngay cả khi mối tương quan này có thể đúng trong lịch sử, nó dường như không đúng trong hệ sinh thái ngày nay.

Biểu đồ bên phải cho thấy giả định thứ hai: Có thể khi kích thước nút trung bình tăng lên khi nhiều dữ liệu được thêm vào blockchain theo thời gian, sẽ có ít người thấy giá trị khi chạy một nút hơn. Chúng tôi vẽ biểu đồ số lượng nút màu xanh lam so với tổng kích thước của một nút mặc định trên máy khách Geth màu đỏ và máy khách Parity màu cam (chú thích 7). Khoảng 97% tất cả các nút Ethereum đang chạy một trong hai ứng dụng khách đó và khoảng 95% các nút trên mạng là các nút mặc định trái ngược với các nút lưu trữ, có gánh nặng dữ liệu cao hơn nhiều. 

Rõ ràng, kích thước nút trung bình ít nhiều tăng lên theo thời gian khi nhiều khối được khai thác hơn và nhiều dữ liệu được lưu trữ hơn. Có vẻ hợp lý khi giả định rằng khi kích thước nút mặc định lớn hơn, nó sẽ đắt hơn và tốn nhiều năng lượng hơn để giữ cho một nút hoạt động và đồng bộ hóa, vì vậy có lẽ ít người làm như vậy hơn. Có vẻ như đó là trường hợp khi chúng ta nhìn vào biểu đồ bên phải –– hoặc, ít nhất, chúng ta thấy mối quan hệ rõ ràng hơn là có với giá ETH. Khi chúng ta tiến tới PoS và làm sắc nét mạng, gánh nặng về kích thước nút sẽ không còn là vấn đề nữa, vì vậy có thể sự tiêu hao này sẽ không tiếp tục theo cùng một xu hướng. Ngoài ra còn có một số thử nghiệm thú vị xảy ra xung quanh hệ sinh thái để tìm cách làm cho các nút rẻ hơn và dễ chạy hơn. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi tập dữ liệu này thông qua những thay đổi của năm tới trên mạng.

Phần kết luận

Hình 2: Một số hệ thống con phân quyền có thể được so sánh giữa các kiến ​​trúc giao thức, bất kể thuật toán đồng thuận.Hình 2: Một số hệ thống con phân quyền có thể được so sánh giữa các kiến ​​trúc giao thức, bất kể thuật toán đồng thuận.

So sánh giữa các giao thức

Khi chúng tôi ban đầu tìm hiểu giá trị của việc đo lường sự phân quyền và cách tiếp cận của chúng tôi đối với nghiên cứu này, mục tiêu của chúng tôi là đưa ra một khuôn khổ mà chúng tôi có thể áp dụng cho bất kỳ giao thức blockchain nào. Xét cho cùng, chúng tôi ủng hộ việc chống lại tư duy chủ nghĩa tối đa, vì vậy không có nhiều tiện ích khi chỉ tập trung vào Ethereum khi chúng tôi đang cố gắng tạo ra một số liệu so sánh. 

Thực tế đã phức tạp hơn rất nhiều. Khi chúng tôi bắt đầu so sánh các hệ thống con của sự phân quyền giữa các giao thức, chúng tôi nhanh chóng nhận ra rằng hầu hết không dễ dàng dịch qua các kiến ​​trúc khác nhau. Phi tập trung có nghĩa là những thứ khác nhau tùy thuộc vào thuật toán đồng thuận và số lượng và tính đa dạng của hoạt động trên mạng; phân quyền tối đa cho một blockchain Proof-of-Authority (PoA) trông rất khác so với một blockchain PoW hoặc PoS. Bước tiếp theo trong dự án của chúng tôi sẽ là xác định càng nhiều dữ liệu khách quan trên các giao thức càng tốt để so sánh các hệ thống con phân quyền trên mỗi giao thức.

Vậy chúng ta có thể rút ra kết luận nào từ tất cả những điều này? Từ năm câu hỏi ban đầu của chúng tôi, ở giai đoạn này của nghiên cứu, chúng tôi có thể khá tự tin xác định:

  1. Ethereum có thực sự trở nên phi tập trung hơn theo thời gian không?
  1. Đúng. Hầu hết dữ liệu –– đặc biệt là đa dạng hàm gọi, tăng trưởng Defi, phân phối mã thông báo, v.v.–– chứng minh rằng Ethereum đã phát triển phi tập trung hơn theo thời gian.
  • Có chỉ số nào cho thấy mạng đang tập trung hơn không?
    1. Các thợ đào và nhóm khai thác tiếp tục là những lĩnh vực tập trung lớn nhất theo thời gian và có thể cho thấy mức độ tập trung hóa nhiều hơn. Chúng tôi nghi ngờ rằng tiêu hao nút cũng là một lĩnh vực tập trung đáng kể, nhưng chúng tôi không có đủ dữ liệu lịch sử để chứng minh điều đó một cách cụ thể ở đây. 
    2. Dữ liệu có tiết lộ các lĩnh vực chúng ta cần tập trung giải quyết hoặc thay đổi không?
      1. Với sự ra mắt của chuỗi Beacon vào đầu năm 2020, chúng ta sẽ có cả PoS và PoW (thông qua Ethereum 1.x) tồn tại (mặc dù chuỗi Beacon vẫn chưa hoạt động). Chúng tôi sẽ cần tập trung vào việc tiếp tục tập trung khai thác với sự tiếp tục của Ethereum 1.x, đồng thời theo dõi việc tiếp tục triển khai chuỗi Beacon để đảm bảo sự tập trung PoS duy nhất không phát sinh, đặc biệt là trong khả năng đặt cược.
      2. Với những xu hướng mà chúng tôi đang quan sát, chúng tôi có thể đưa ra bất kỳ dự đoán có ý nghĩa nào về tương lai không?
        1. Quyền sở hữu mã thông báo sẽ tiếp tục phân quyền trên Ethereum. Xu hướng đó kết hợp với động thái hướng tới đặt cược vào PoS (và tránh xa năng lượng và PoW), điều này sẽ hạ thấp rào cản gia nhập để trở thành người quản lý blockchain, cho thấy rằng chúng ta đang trên con đường ổn định hướng tới việc phân phối quản trị công bằng hơn trên toàn mạng.
        2. Chúng ta có thể so sánh chỉ số nào trong số những chỉ số này trên các giao thức?
          1. Rất ít và chúng đặc biệt khó so sánh giữa các giao thức với các kiến ​​trúc nền tảng khác nhau, cụ thể là các thuật toán đồng thuận khác nhau.
          2. Ngoài các kết luận tạm thời cho bộ câu hỏi ban đầu của chúng tôi, chúng tôi đã đưa ra một số kết luận bổ sung, mang tính toàn cảnh về trạng thái phân quyền trong hệ sinh thái blockchain:

            1. Trong suốt vòng đời của mạng, có độ phức tạp lớn hơn nhiều và nhiều lớp hoạt động xảy ra ngoài chuỗi hơn, mà chúng ta không thể dễ dàng quan sát được thông qua dữ liệu có sẵn. Điều đó sẽ còn đúng hơn theo thời gian, vì vậy theo một khía cạnh nào đó, việc định lượng phân cấp này sẽ càng khó theo dõi hơn. Nhưng điều đó cũng làm cho tính bảo mật và phân quyền của lớp định cư cơ sở trở nên quan trọng hơn nhiều cần theo dõi trên mainnet.
            2. Điều quan trọng là phải có dữ liệu lịch sử có thể truy cập được về bất kỳ mạng công cộng nào để mọi người có thể hiểu blockchain đang phát triển như thế nào. Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng tôi may mắn có những công cụ mạnh mẽ như Alethio và Etherscan. Nhưng dữ liệu có thể khó tìm một cách đáng ngạc nhiên, chưa nói đến việc diễn giải dữ liệu bức tranh lớn, rất thu nhỏ này. Cảm ơn Etherscan.io đã cho chúng tôi quyền truy cập vào một số dữ liệu Node Tracker lịch sử không công khai của họ và các đồng nghiệp của chúng tôi tại Alethio, đặc biệt là Danning Sui và Momo Araki, đã giúp chúng tôi lấy dữ liệu này và tạo ra những hình ảnh trực quan này.
            3. Cuối cùng: Điểm lớn hơn mà phần này tạo ra không phải là tất cả chúng ta đang làm một công việc đặc biệt tốt hay xấu trong việc phân cấp Ethereum, hoặc thậm chí để đưa ra đánh giá giá trị về tiến trình chung của chúng ta. Rõ ràng là hoạt động trên Ethereum ngày càng đa dạng hơn, tư duy của các nhà phát triển đang phát triển mọi lúc, rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ ổn định trên mặt trận bảo mật và việc giới thiệu các trường hợp sử dụng như Defi đã dẫn đến những tiến bộ thú vị mà chúng tôi chưa đề cập đến trong bài báo này. Mặc dù không ai xác định được cách đo lường sự phân quyền (chưa nói đến việc xác định thế nào là ‘phân cấp đủ’ hoặc ‘phân cấp tối đa’), có thể lập luận rằng Ethereum vượt xa hầu hết các giao thức khác.

            Lợi ích của việc làm việc với các hệ thống mở, không cần sự cho phép là khả năng truy cập dữ liệu minh bạch. Tất nhiên, thách thức là lượng dữ liệu tuyệt đối đòi hỏi phải tách tín hiệu khỏi nhiễu và xác định thông tin quan trọng và thú vị nhất để mổ xẻ. Chúng tôi hy vọng thông tin được trình bày ở đây đã vẽ nên một bức tranh rõ ràng hơn về sự phân quyền của Ethereum. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và tinh chỉnh tất cả các chỉ số này khi chúng tôi cố gắng hướng tới một phép đo khách quan hơn về phân cấp. 

            Chúng tôi hy vọng các đồng nghiệp của chúng tôi trong hệ sinh thái blockchain sẽ thêm suy nghĩ của riêng họ về các hệ thống con, khám phá dữ liệu mới và các diễn giải hoặc phát hiện. Trong khi chờ đợi, các biểu đồ được minh họa ở đây có sẵn trên Tableau công khai của Alethio, trong trang tổng quan “Đo lường phân cấp”. 

            Vui lòng liên hệ với chúng tôi với thông tin phản hồi tại [email được bảo vệ].

            Chú thích
            1. Walch, Angela. “Giải mã‘ Phi tập trung: Khám phá các tuyên bố cốt lõi của các hệ thống tiền điện tử ’. SSRN, 2019.
            2. Sự gia tăng đột biến về các địa chỉ mới và hoạt động trong Q4 năm 2016 là do Cuộc tấn công DDoS Thượng Hải trong Devcon 2 ở Trung Quốc.
            3. Tất nhiên, định nghĩa về “có nghĩa khác không” là khá tùy tiện. Chúng tôi mời mọi phản hồi để có đề xuất về cách xác định chính xác hơn ngưỡng đó.
            4. Bao gồm 29 giao thức của dYdX, 0x, TokenJar, Airswap, Kyber Network, IDEX, STARBIT, Paradex, RadarRelay, TheTokenStore, DDEX, EtherDelta, TheOcean, OasisDex, ETHERC, Ethfinex, Uniswap, Synthetic Loopring, imTokenheti, Eidoo, Maker , MolochDAO, Augur, NUO Network, Set, InstaDapp.
            5. Khối lượng lưu hành mã thông báo được lấy từ dữ liệu giao dịch DEX trên chuỗi. Dữ liệu này chỉ được lấy từ các giao dịch ETH-to-token, không phải từ các giao dịch trực tiếp từ token sang-token. Điều đó đang được nói, hầu hết các DEX thực hiện các giao dịch mã thông báo bằng cách sử dụng ETH làm cầu nối, vì vậy các giao dịch đó được ghi lại trong dữ liệu này.
            6. Một nút đầy đủ mặc định nhận các giao dịch và dữ liệu mới, xác minh trạng thái và lưu trữ trạng thái gần đây cho mục đích đồng bộ hóa. Họ có đầy đủ lịch sử của mọi khối và mọi giao dịch. Một nút lưu trữ có hồ sơ đầy đủ về các trạng thái lịch sử cho mọi tài khoản và hợp đồng trên toàn bộ chuỗi khối, không chỉ các giao dịch.
            7. Sự sụt giảm đáng kể về kích thước nút Geth mặc định vào tháng 7 năm 2019 trùng với việc phát hành phiên bản 1.9.0, làm giảm kích thước cơ sở dữ liệu cùng với những thay đổi khác. Xem bài đăng trên blog này để biết thêm chi tiết: https://blog.ethereum.org/2019/07/10/geth-v1-9-0/.

            Bài báo này phản ánh nghiên cứu và kết luận của các tác giả và không nhất thiết đại diện cho kết luận chính thức của ConsenSys.

            ***

            Giới thiệu về tác giả

            Everett Muzzy là nhà văn và nhà nghiên cứu tại ConsenSys. Bài viết của anh ấy đã xuất hiện trên Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom và Coinmonks.

            Mally Anderson là nhà văn và nhà nghiên cứu tại ConsenSys. Bài viết của cô đã xuất hiện trên Tạp chí Thiết kế và Khoa học của MIT, MIT’s Innovations, Quartz và Esquire.

            Mike Owergreen Administrator
            Sorry! The Author has not filled his profile.
            follow me
            Like this post? Please share to your friends:
            map