ICO vs VC: A tapasztalat számít

Ön egy blockchain-crypto vállalkozó, aki igyekszik pénzt gyűjteni a blockchain projektjéhez? Esélyes, hogy a kezdeti érmekínálatot (ICO) és a kockázati tőkét (VC) értékeli opcióként. Ebben a cikkben összehasonlítom az ICO-t és a VC-t.

ICO vs VC: fogalmilag különböznek egymástól

Az ICO-k olyan szabályozatlan tömeges események, amelyeket a blockchain-crypto induló vállalkozások pénzeszközök gyűjtésére fordítanak a projektjükhöz. Az ICO-ról ebben a cikkben olvashat bővebben: „Mi az ICO: Bevezetés a kezdeti érmeajánlatba”.

Az induló vállalkozások létrehozzák a weboldalukat, majd közzéteszik a fehér könyvüket, ahol elmagyarázzák projektjüket és technológiájukat. Jogi előkészületeket tesznek, és digitális marketing csapatuk agresszíven forgalmazza a projektet online.

Ezzel párhuzamosan, az Ethereum blockchain platform vagy hasonló segítségével készítik el a kriptoképüket. Ezt követően tömegjelzést indítanak zsetonjaik számára, ahová bárki befektethet. Később az alapot felhasználják projektfejlesztésükhöz.

A kockázatitőke-befektetők gazdag befektetők, akik tovább akarják növelni vagyonukat, és ezért olyan induló vállalkozásokba fektetnek be, amelyeket ígéretesnek tartanak. Jól tanulmányozzák a projektet, és alaposan együttműködnek a projektcsapattal, mielőtt befektetnek. Vásárolnak részesedést a cégből, és hosszú távon együttműködnek az induló csapattal.

Az ICO-befektetők újak lehetnek, míg a kockázatitőke-befektetők tapasztaltak:

Amikor elindítja az ICO-t, eladja a titkosítási tokenjeit azoknak a befektetőknek, akik először befektethetnek. Az ICO-ba történő befektetésnek nincsenek belépési akadályai, bárki kaphat Bitcoin-t vagy Ether-t, és befektetővé válhat.

Az ICO befektetői rendszeresen ellenőrzik a különböző közösségi média platformokat, mint például a Facebook vagy a Twitter, hogy megismerjék a projektet. A Reddit gyakori információforrás számukra a projekttel kapcsolatban, vagy kereshetnek információkat erről olyan népszerű kriptovaluta fórumokon, mint például Bitcointalk.

Tanulmányozzák az írást is, hogy többet tudjanak meg a projektről, és áttekintik a kriptográfiai közösség véleményét a projektről. Elolvashatja ezt a cikket: „Kezdők útmutatója: Hogyan ellenőrizzük az ICO-féle fehér papírt”, hogy megtudja, mit keresnek az ICO-befektetők egy fehére. Ezenkívül olvassa el többet arról, hogyan készülnek fel, mielőtt befektetnek egy ICO-ba, ebben a cikkben: „Kezdő útmutató: Hogyan vehetünk részt egy ICO-ban?”

Másrészt a kockázatitőke-befektetők nagy tapasztalattal rendelkeznek. Sok esetben korábban vállalkozók voltak. Még akkor is, ha nem lennének, tapasztalt vállalkozókat vesznek fel az üzleti terv értékelésére. Sok esetben a kockázatitőke-befektetők vezetői voltak az ugyanazon a piacon hasonló „üzletágakkal” (LOB) rendelkező vállalatok vezetőinek.

A kockázatitőke-befektetők tapasztaltak


A kockázatitőke-befektetők nagyon hosszan ismerik az üzletet, az induló vállalkozások dinamikáját és a befektetéseket. Általában nagy hírnevük van a piacon. Általában azt tapasztalhatja, hogy korábban olyan vállalkozásokba fektettek be, amelyek kicsiben indultak és nagyon sikeresek lettek.

Az indulás célja számít az ICO vs VC összehasonlításban:

Te, a blockchain vállalkozó csak gyorsan akarsz pénzt gyűjteni? Akkor az ICO lehet a továbbjutás az Ön számára. Az ICO befektetői nem tudnak többet ajánlani. Lehet, hogy többségüknek nincs tapasztalata abban a vállalkozásban, amelyben tevékenykedik, és valószínűleg csak a gyors profit elvárásával érkeztek a tömeges forgalomba.

Ha azonban tanácsadást, üzleti irányelveket, kapcsolatot az iparági befolyásolókkal, a kézen tartást és a koncepció igazolását (PoC) is keresi a finanszírozás mellett, fontolja meg a kockázatitőke-társaságokhoz való fordulást. Nagy tapasztalattal rendelkeznek, és mivel részesedést vásárolnak a vállalatában, továbbra is befektetnek a sikerébe. Nem keresik a gyors profitot.

Az ICO felkészülése egy induló vállalkozásra nagyban különbözik attól, ahogyan fel kell készülniük a kockázatitőke-finanszírozásra:

Készítenie kell egy professzionális megjelenésű weboldalt, egy remek folyóiratot, kiváló marketing anyagot az ICO számára. Ezután be kell kapcsolnia egy illetékes jogi csapatot, hogy jogilag fedezzék fel az Ön által működtetett joghatóságot. Digitális marketing csapatának agresszív online marketing kampányt kell folytatnia.

Lehet, hogy futtatnia kell egy „kattintásonkénti fizetés” (PPC) hirdetési kampányt. Fontolóra veheti a fejvadász programokat és a tokenek cseppentését is. Részt kell vennie a Blockchain-crypto eseményeken, és be kell mutatnia a projektjét.

Feltételezve, hogy kriptojeleket hozott létre egy olyan platform segítségével, mint az Ethereum, ez összefoglalja az ICO elindításának előkészületét. Erről ebben a cikkben olvashat bővebben: „Kezdő útmutató: Hogyan lehet nagyszerű ICO marketing stratégiát létrehozni”.

Teljesen más a VC-knél. Valódi terméket vagy legalább demót kell bemutatnia nekik. Megalapozott üzleti tervre, részletes ütemtervre és alapos pénzügyi előrejelzésekre van szükség. A kockázatitőke-társaságok valódi üzletemberek, és könnyen megkülönböztethetik a valódi üzleti tervet, valamint a csupán marketing és technológiai szakzsargont.

A Ponzi-rendszerek bejutottak az ICO-kba. Ez lehetetlen a kockázatitőke-társaságoknál az üzleti terv intenzív vizsgálata miatt.

A kockázatitőke-társaságok sok találkozót igényelnek az induló vállalkozással, ezért inkább az azonos földrajzi területeken található vállalatokat részesítik előnyben. Ezért a kockázatitőke-finanszírozás földrajzilag koncentrált, a legtöbb kockázatitőke-társaság a nagy üzleti és pénzügyi központokban működik. Az ICO befektetői nem végeznek ilyen intenzív átvilágítást, ezért a világ bármely pontjáról befektethetnek.

Az ICO követelményei minimálisak a kockázatitőke-finanszírozási ügyletek jogi követelményeihez képest:

A Blockchain vállalkozó dönt a tokenek terjesztéséről és arról, hogy a befektetők mikor kapnak tokent. Nincsenek jogi előírások.

A legtöbb ICO 2017-ben még a társaságban sem adott el részesedést a befektetőknek. Sokan biztonsági tokeneket álcáztak segédprogram-tokeneknek, és minden előírást megkerültek. Bővebben erről a cikkről olvashat: „ICO vs IPO: Mi a valódi különbség?”.

A kockázati finanszírozás biztosításához azonban el kell adnia a vállalat 20–30% -os részesedését a kockázatkezelő alapnak. Ez egy törvényes szerződés. Készüljön fel egy intenzív tárgyalásra a vállalat piaci értékelése kapcsán!

A jogi és egyéb előkészítő munka jelentős, és a kockázatitőke-finanszírozási megállapodás lezárása egy évig is eltarthat. Hasonlítsa össze ezt az ICO-kkal, ahol egy-két hónap alatt elvégezheti a teljes folyamatot!

Az ICO PR korlátozott, míg a kockázatitőke-ügyletek rangosak:

2017-ben 902 ICO volt, és csak 48% volt sikeres. Sok országban az ICO-k negatív jelentést nyertek. Az ICO public relations (PR) értéke korlátozott.

Ezzel szembeállítva azt a jelentős pozitív médiavisszhangot, amelyet a kockázatitőke-finanszírozási ügylet hoz az induláshoz. A kockázatitőke-befektetők híresek, és a kockázatitőke-befektetők sok átvilágítást végeznek, mielőtt befektetnek. A kockázatitőke-társaságok értékes hálózattal is rendelkeznek az iparban. Mindezek a tényezők együttesen nagyon pozitív médiavisszhangot biztosítanak a kezdő vállalkozások számára, amelyek biztosítják a kockázatitőke-finanszírozást.

Az ICO-finanszírozás nem felelhet meg a kockázati ügyletek pozitív médialefedettségének, még akkor sem, ha a finanszírozás sokkal nagyobb, mint a kockázatitőke-ügylet.

Másrészt a kriptográfiai közösségek és a kriptomédia webhelyek gyakran negatív lefedettséget nyújtanak a sikertelen blokklánc-projektek számára. Egy sikertelen blokklánc-vállalkozónak nagyon nehéz később visszatérni, még jobb ötlet mellett is.

Hogy van ez a VC-kkel? A sikertelen start-upok, amelyek biztosították a kockázati finanszírozást, nem kapnak észrevehető tudósítást az üzleti médiában. Gyakran előfordulhat, hogy a kockázatitőke-alap ugyanazon vállalkozó következő vállalkozásába fektet be. Ennek oka, hogy a VC-k hosszú ideig az induló vállalkozásnál maradnak, és felelősséget vállalnak a kudarcért.

ICO vs VC: a zsűri még mindig kint van!

A Crunchbase jelentése itt: cikkük “Az ICO-k legalább 3,5x több tőkét szállítottak a blockchain induló vállalkozásokhoz, mint a VC 2017 óta”, hogy az ICO-k a blockchain-crypto vállalkozók számára ígéretesebbnek bizonyultak, mint a VC-k.

A szabályozók azonban az egész világon felébrednek az ICO-k szabályozatlanságára és a kisbefektetőkre jelentett kockázatra. Az Egyesült Államokban az Securities and Exchange Commission (SEC) már 80 idézést küldött blokklánc induló vállalkozásoknak, miután megállapította az értékpapír-előírások megsértését. Korábban már beszámoltam erről az „ICO vs IPO: Mi a valódi különbség?” Cikkben.

Még ne írja le a VC-ket. Jelentős értéket kínálnak a hosszú távú üzleti növekedés szempontjából. Az ICO-k demokratizált befektetésekkel rendelkeznek, és szintén jelentős értéket teremthetnek az asztalon. Először azonban a szabályozás jobb oldalán kell lenniük.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map