Hyperledger szövet Vs Fűrészfog Vs zeneszerző

Szeretné megérteni a Hyperledger Fabric és a Fűrészfog vs Composer közötti különbséget? Nézzük meg most az átfogó útmutató hasonlóságait és különbségeit.

A világszerte zajló új blockchain forradalommal biztosan hallotta a Hyperledger nevet. A Hyperledger az egyik legnagyobb vállalati blokklánc platform a piacon. A blokklánc-technológia fejlesztését célzó vállalatokból álló konzorcium létrehozásának ötlete a Linux Alapítvány mögött áll. Így most kötelező a Hyperledger Fabric és a Fűrészfog vs Composer összehasonlítása.

Jelenleg nagyon sok projekt van a szárnyaik alatt. Sokan közületek azonban zavarodtak abban, hogy ezek a projektek miben különböznek egymástól.

Tehát összehasonlítjuk ezt a három projektet, és segítünk megkülönböztetni őket. Tehát kezdjük a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer magyarázatot!

Iratkozzon fel most:Ingyenes Blockchain Fundamentals tanfolyam

Contents

Tartalomjegyzék

1. fejezet: Hyperledger szövet: Az Enterprise Blockchain úttörője

2. fejezet: Hyperledger fűrészfog: újabb blokklánc mérföldkő

3. fejezet: Hyperledger szövet Vs Fűrészfog

4. fejezet: Hyperledger Composer: A fejlesztő eszköz

5. fejezet: Hyperledger Fabric Vs Fűrészfog Vs Composer: Minden összehasonlítás

6. fejezet: Következtetés

1. fejezet: Hyperledger szövet: Az Enterprise Blockchain úttörője

Mi a Hyperledger Fabric?


A hivatalos dokumentáció szerint a Hyperledger Fabric az egyik nyílt forráskódú projekt a Hyperledger vállalati blokklánc-konzorcium társaság alatt. Mivel a Hyperledger mindig is az együttműködési környezetet mozdította elő, az összes alá tartozó projekt az együttműködés végeredménye.

A Hyperledger Fabric mindenesetre egy vállalati blokklánc platform, amely főkönyvekkel, szabványokkal, protokollokkal, névjegyekkel rendelkezik, csakúgy, mint az összes többi platform.

Azonban itt megtalálja a különbségeket a tipikus blockchain platformmal szemben. A valóságban ez a platform valójában nem nyilvános, hanem engedélyezett.

Tehát itt senki sem fogja megszerezni a belépési engedélyt. Másrészt a hálózat csak akkor kínál bejáratot, ha a felhasználót megfelelően hitelesítették hozzá. Így tökéletes belső hálózati platform lehet a vállalkozások számára.

A vállalati vállalatok minden betolakodót távol tarthatnak, és csak az alkalmazottaik hozzáférését engedhetik meg a rendszerhez. A platform mindenesetre óriási lehetőségeket kínál a vállalatok számára.

Sőt, MSP-k, plug-in opciók, több főkönyv-formátum és konszenzusos protokollok tartoznak hozzá. Így előfordul, hogy sok rugalmasságot kínál. Ha megnézi a Hyperledger szövetdokumentációt, többet megtudhat róla.

Térjünk át a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer összehasonlító útmutató következő részére.

Szeretne többet megtudni a Hyperledger Fabric-ről? Most nézze meg a Hyperledger Fabric végső útmutatóját!

A Hyperledger szövet alapvető előnyei

Mielőtt rátérnénk az összehasonlításra, ellenőrizze a platform néhány alapvető előnyét.

  • Nyílt forráskód

Nos, először jöjjön el ennek a platformnak a nyílt forrású szolgáltatása. Ez azt jelenti, hogy bárki szabadon használhatja. Még az összes kódot és fájlt is feltöltötték a GitHub-ra, hogy hozzáférjenek hozzájuk. Szóval, ez egy hatalmas plusz pont bárkinek.

A platform másik jelentős tényezője, hogy bármilyen gyártói zárolással rendelkezik. Tehát abban az esetben, ha erős fejlesztői csapata van, egyszerűen használhatja a kódot és megváltoztathatja az Ön igényeinek megfelelően.

Sőt, mivel nyílt forráskódú, a rendszeren belüli bármilyen hibát elég gyorsan rendezik.

  • Alkalmas széles körű ipar számára

Jelenleg a Hyperledger Fabric oktatóanyagában láthatja, hogy ideális bármilyen iparághoz. Tehát, ez azt jelenti, hogy abszolút rugalmas, ha társaságával megy, függetlenül attól, hogy milyen típusú. A valóságban már sok szektor egyre növekvő népszerűséggel használja.

Tehát a vállalatánál történő használata nem is lesz kérdés. Mindenesetre jelenleg legnépszerűbb az ellátási lánc menedzsmentben, a tárgyak internetében, a banki tevékenységben, a médiában, az egészségügyben, a biztosításban, a kormányzatban és még sok másban.

  • Minőségi kód

A platform másik nagy tényezője, hogy az összes kód a lehető legjobb minőségű. Ezenkívül biztosítják, hogy az összes kód alapos megfigyelésen megy keresztül a véglegesítés előtt. Mindenesetre a hangsúly elsősorban a minőségre irányul, nem pedig a mennyiségre.

Látni fogja, hogy a Hyperledger projekt nagy része óriási időt vesz igénybe, hogy piacra lépjen. A valóságban, ha látja a Hyperledger Fabric oktatóanyagát, akkor látja, hogy ez már közöttük van.

Tehát feltételezheti, hogy a legjobb minőségű eredményt érheti el erről a platformról a hagyományos platformokhoz képest.

  • Nagyobb hatékonyság

A piac összes többi platformjához képest a Hyperledger Fabric nyújtja a leghatékonyabb kimenetet. A valóságban a platform felépítése ehhez a fajta teljesítményhez igazodik. De hogyan csinálja?

Nos, valójában elválasztja a tranzakciót a többi megrendelési folyamattól vagy kötelezettségvállalástól. Ezenkívül a rendszer összes csomópontja különböző hozzárendelésekre törekszik. Ez a folyamat az összes hálózati terhelést elosztja a csomópontok között.

Így a platform elősegíti a hatékony kimenetet, mivel nem sok időbe telik az egyes feladatok elvégzése.

  • Moduláris kialakítás

A platform másik nagy előnye a moduláris felépítés. Nos, ez a funkció nem ritka az összes Hyperledger projektnél. Ez azonban nagyon sok funkciót ad össze a rendszerben. Hogyan? Nos, a moduláris felépítéssel egyszerűen csatlakoztathat bármilyen funkciót és használhatja.

Sőt, különböző konszenzusos algoritmusokat is használhat. A konszenzusos protokollokkal együtt az azonosításkezelés itt is sokszínűbb. Tehát ezzel a platformmal létrehozhatja a vállalatának megfelelő hálózatot.

Olvass tovább:Hyperledger: Az Enterprise Blockchain

Hyperledger szövet építészeti modell

Eszközök

Az architektúrán belül bármi lehet eszköz. Például, ha bármely tárgy tárgyi vagy immateriális, akkor azt eszköznek kell tekinteni. A valóságban a platformnak nincs olyan saját natív eszköze, mint más platformoknak.

De ha szükséged van rá, akkor itt bármit előidézhetsz. De a kútban fizikai értékkel kell rendelkeznie a való világban.

Lánckód

Az üzleti logika nélküli blokklánc platform hiányosnak tűnik, igaz? Ezért a Hyperledger Fabric a Chaincode-ot kínálja a platform üzleti logikájaként. A lánckóddal meghatározhatja az eszközt és annak egyéb módosításait a tranzakció végrehajtása előtt.

Sőt, a hatékonyság növelése érdekében a lánckód külön fut a tranzakciós megbízástól. És ez a folyamat növeli a biztonságot is.

Főkönyv

Nos, a főkönyv nyilvánvalóan nagyon szükséges része ennek a platformnak. A hálózat minden tranzakciója be van jegyezve a főkönyvbe. Sőt, a főkönyv változhatatlan, és így senki sem változtathatja meg az értéket, miután bejelentkezett.

A további segítség érdekében SQL lekérdezéssel érkezik. A valóságban az SQL lekérdezés segít szűrni a főkönyvet, és megkapja a kívánt eredményt.

Identitás

Mivel engedélye van, szilárd identitáskezelési szolgáltatásra van szüksége. A Hyperledger szövet pedig tagságkezelési szolgáltatást kínál az identitások rendezéséhez. A szolgáltatás használatával tárolhatja az összes azonosságot, amely beléphet a platformra.

Szintén korlátozhatja az identitásokat a hálózat különböző részeire azok címének megfelelően.

Olvass tovább:Hyperledger szövet felhasználási esetek és esettanulmányok

Titoktartás és adatvédelem

Nos, az engedélyezett hálózat segítségével megkapja az adatvédelmet és a titoktartást. Ez a két tényező valóban elengedhetetlen a vállalati vállalatoknál. Így privát tranzakciót kezdeményezhet a kívánt féllel. Dönthet úgy is, hogy elrejti a bizalmas tranzakciókat az egész hálózatról.

Ne feledje azonban, hogy bármennyire is magánügyletei vannak a tranzakcióknak, az továbbra is a főkönyvön lesz.

Biztonsági protokollok

A platform biztonsági protokolljai hatalmasak. Annak érdekében, hogy senki ne férhessen hozzá bizalmas információihoz, az biztonságot nyújt, és megakadályozza az esetleges kibertámadásokat.

Ezenkívül a hálózat titkosítási mechanizmusai meglehetősen fejlettek és viszonylag nehezen feltörhetők.

Tehát, ha cége kibertámadási kérdésekkel foglalkozik, akkor megvédheti ezt a platformot.

Konszenzus

Jelenleg a Hyperledger Fabric a Kafkát használja a hálózat fő konszenzusos protokolljaként. Sajnos ez csak az ütközési hibatűrés és nem a bizánci hibatűrés. Tehát a rendszer bármilyen hatékonyságának hiányában az algoritmusok összeomlási hibaként fogják felvázolni ezeket.

Ezeken kívül a platform BFT algoritmusokat engedélyez a rendelési szolgáltatáshoz. Kafkán kívül a Solo szintén konszenzusos algoritmus a csatornán. De csak a fejlesztők használják, és nem alkalmas méretezésre.

A Raft-konszenzusos protokoll viszont meglehetősen eltérő protokoll. Viszonylag új, és követi a vezető-követő típusú struktúrát. Azonban ez sem BFT, csak CFT.

Nézzük meg ennek a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer összehasonlító útmutatónak a következő részét.

2. fejezet: Hyperledger fűrészfog: újabb blokklánc mérföldkő

Mi a Hyperledger fűrészfog?

A hivatalos dokumentáció szerint a Hyperledger Sawtooth egy másik nyílt forráskódú projekt a Hyperledger vállalati blokklánc-konzorcium társaság alatt. Egészen hasonlít a Hyperledger szövethez. Ez azonban inkább a decentralizált alkalmazások fejlesztésére irányul.

Úgy tűnik, hogy a tervezés szuper hibátlan, hogy felhasználóbarátabbá tegye a vállalati vállalatok számára.

Továbbá annak biztosítása érdekében, hogy az alkalmazás fejlesztése zökkenőmentesen menjen végbe, a fejlesztési réteg el van választva a magtól.

Tehát bármilyen probléma esetén az alaprendszer érintetlen marad, bármi is legyen. Ezenkívül az alkalmazásfejlesztő réteg növekvő terhelése nem fogja befolyásolni az alaprendszer teljesítményét sem.

A platform másik nagyszerű pontja a több programozási nyelv támogatása. Bármely programozási nyelvet használhat alkalmazások fejlesztésére. Ehhez azonban nem kell kifejezetten ismernie az alaprendszert.

Ezért történetesen a Hyperledger Sawtooth példa alkalmasabb a blockchain alkalmazások fejlesztésére. A Hyperledger Sawtooth dokumentációjában további információkat talál.

Mindenesetre ugorjunk át a következő részre ebben a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutatóban.

Olvass tovább: Hyperledger fűrészfog: Blockchain for Business

A Hyperledger fűrészfog jellemzői

Alkalmazásfejlesztés-barát

Mint korábban említettük, az alkalmazás tartomány nem kapcsolódik az alaprendszerhez. Így megkönnyíti az alkalmazás fejlesztését azáltal, hogy elválasztja az alkalmazás tartományát az alaprendszertől. Sőt, a Hyperledger Sawtooth példa intelligens szerződések absztrakciót is kínál.

Ebben a fejlesztők kiválaszthatják a kívánt nyelvet az intelligens szerződés megírásához. Ezenkívül az alkalmazás szabadon intelligens szerződéses virtuális gép vagy üzleti logika lehet.

A valóságban mindketten akár együtt is létezhetnek.

Engedélyezési funkciók

A valóságban a Sawtooth platform arra hivatott, hogy megoldja a privát hálózattal járó összes korlátot. A probléma megoldása érdekében külön engedélyezési lehetőségeket kínál a rendszer csomópontfürtjeihez.

Sőt, egyetlen központosított csomópont sem szivárogtathat fel bármilyen típusú bizalmas adatot a külvilág felé. Ezenkívül az engedélyezés segítségével minden csomópontnak különböző típusú hézagot kap. Így a jóváhagyás nélküli csomópontok nem léphetnek be, és nem láthatnak olyan dokumentumokat, amelyeknek nem kellene.

Privát hálózat

A platform másik nagy szempontja az illetéktelen felhasználók korlátozása. A korlát nem csak a hálózaton belül van, de a bejelentkezés közben a csomópontoknak megfelelő azonosítással kell rendelkezniük. Ez azt jelenti, hogy bárki, akinek nincs megfelelő identitása a hálózaton, nem tud bejutni a hálózatba.

Sokkal inkább ez segíti a platform biztonsági rendszerének megerősítését is. Minden jogosulatlan tevékenység könnyen felismerhető.

Párhuzamos ügylet végrehajtása

A Hyperledger Sawtooth a párhuzamos tranzakciókat támogatja a soros tranzakciók helyett. A tranzakciók párhuzamos végrehajtása sok időt takarít meg. A valóságban a soros tranzakciók növelik a hálózat terhelését és sok energiát is felemésztenek.

De a Fűrészfog esetében ez a helyzet könnyen elkerülhető.

Moduláris felépítés

A moduláris felépítés szintén ennek a platformnak a nagyszerű jellemzője. Ez segít bármilyen típusú funkció hozzáadásában a hálózatba. Tehát viszonylag biztosítja, hogy személyre szabottabb hangulatot kapjon vállalati igényeihez.

Most megnézzük ennek a platformnak az elemeit ebben a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutatóban.

Olvassa el: Vállalati blokklánc: Az ipari átalakulás

A Hyperledger fűrészfog építészet elemei

Az eseményrendszer

A légtelenítő rendszer feltétlenül szükséges a hálózat számára. Támogatja továbbá az események létrehozását és a csomópontok felé történő közvetítését. Tehát ezzel az alkalmazások feliratkozhatnak a blokkláncban zajló eseményekre. Továbbá továbbítsa az információkat más csomópontokhoz is.

Fűrészfog-Ethereum integrációs projekt (Seth)

Ennek az elemnek a segítségével létrehozhatja az Ethereum platform és a Sawtooth platform interoperabilitását. Továbbá az EVM-et is használhatja Seth segítségével.

Dugaszolható konszenzus algoritmusok

A Hyperledger Sawtooth konszenzusa sokkal rugalmasabb, mint más platformok. Valójában plug-in konszenzusos protokollokat kínál, amelyek hozzájárulnak a rendszer biztonsági szintjének és hatékonyságának növeléséhez.

A platform másik nagy tényezője, hogy több konszenzust tesz lehetővé egy blokklánc-platformon. A valóságban ez azt jelenti, hogy különböző konszenzusos protokollokat használhat különböző feladatokhoz. Használhatja például az „A” algoritmust a tranzakciókhoz és a „B” algoritmusokat az intelligens szerződésekhez.

Végül attól függ, melyik kombináció működik a legjobban az Ön számára. Mindenesetre az Eltelt Idő igazolása leginkább ezen a platformon népszerű, mint BFT. Egyéb konszenzusos algoritmusok a következők:

  • Devmode
  • PBFT
  • Költő CFT
  • Tutaj

Tranzakciós családok modelljei

A hálózat néhány modelltranzakciós családot biztosít –

A tranzakciós családok ennek a platformnak a nagy részét alkotják. A tranzakciós családok nélkül a hálózat egyáltalán nem fog működni. Ezenkívül szabadon alkalmazhat egy egyedi tranzakciós családot a követelmények egyértelműbb meghatározása érdekében.

A Hyperledger Sawtooth oktatóanyag azonban kínál néhány adatmodellt a tranzakciós családok számára, amelyeket használhat. Ezek –

  • BlockInfo tranzakciócsalád: Ezt használhatja a történelmi blokkok információinak tárolására.
  • Identitás tranzakciós család: Ez kezeli az érvényesítők és tranzakciók összes engedélyezési adatait a nyilvános kulcsaikkal együtt.
  • IntegerKey tranzakciós család: Bármely telepített főkönyv tesztelésére használható.
  • Validator nyilvántartási tranzakciócsalád: A valóságban ez a család lehetővé teszi validátorok hozzáadását a hálózatba.
  • Beállítások Tranzakciócsalád: Ezzel kap egy referencia megvalósítási modellt a lánc konfigurációs beállításainak megőrzéséhez.
  • Smallbank tranzakciós család: A valóságban ezt felhasználhatja a rendszer teljesítményének és benchmark tesztelésének elemzésére.
  • XO tranzakciós család: Nos, ez lehetővé teszi a tic-tac-toe játékot egy másik felhasználóval.

Remek, most, hogy mindent tud erről a két platformról, nézzük meg, hogyan alakul az összehasonlítás ebben a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutatóban.

Tudjon meg többet a vállalati Ethereumról exkluzív útmutatónkból, hogy többet tudjon meg az Ethereum virtuális gépről.

3. fejezet: Hyperledger szövet Vs Fűrészfog

Nos, a Hyperledger fabric vs Sawtooth Lake jelenleg az egyik vitatható téma az interneten. Mindkét platform nagyszerű a vállalkozások számára, de mi a jelentős különbség e kettő között?

Ehhez egyesével leírom a pontokat. Tehát nézzük meg, hogy mik vannak ebben a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutatóban.

  • Engedélyszint

Nos, mindannyian tudjuk, hogy a Hyperledger szövet engedélyezett platform. A valóságban ez azt jelenti, hogy megengedhet néhány csomópontot, és korlátozhat néhány csomópontot, amire a rendszernek szüksége van. Nyilvánvaló, hogy a vállalati forgatókönyv szerint nem akarja, hogy a verseny a belső hálózati rendszerbe kerüljön.

Másrészt a Hyperledger Sawtooth is engedélyezett hálózat. Azonban engedély nélküli forgatókönyveket is támogat.

Továbbá, ha akarja, egyszerűen konfigurálhatja a platformot, hogy nyilvános platformként működjön. Ez a szövetben lehetetlen. És ez az elsődleges különbség a Hyperledger szövet és a Fűrészfog-tó között.

  • Konszenzus algoritmus

A Hyperledger Fabric és a Sawtooth Lake közötti másik jelentős különbség a konszenzus algoritmus. Jelenleg a Hyperledger szövet csak Kafka és más CFT alapú algoritmusokat használ. A valóságban a Crash Fault tolerance nem olyan robusztus, mint a BFT. Kafka mellett ott van a Solo és a Raft is.

Másrészről az Eltelt idő fűrészfog-igazolása, a konszenzus algoritmus más formátuma. Ez minden szempontból sokkal jobb a Kafkánál. Ezenkívül támogatja a Devmode-ot, a PBFT-t, a PoET CFT-t és a Raft-ot is.

  • Bizánci hibatűrés támogatás

Nos, ez a Hyperledger szövet és a Fűrészfog-tó egyik fő különbsége. A szövetben aktív összes konszenzus algoritmus nem képes bizánci hibatűrés támogatására. Valójában az összes algoritmus csak összeomlási hibatűrést kínál. Jelenleg még mindig nincs BFT támogatás a Fabric számára.

Másrészt a Hyperledger fűrészfog bizánci hibatűrés támogatással jár. Fő Poet algoritmusuk a BFT. Másrészt a PBFT egy másik algoritmus is, amely a Fűrészfogban működik. Tehát ebben az esetben a Fűrészfog sokkal jobb a szövetnél.

  • Intelligens szerződéses technológia

Továbblépve a következő Hyperledger fűrészfog vs szövet összehasonlító ponthoz, okos szerződéseket kapunk. Nos, az intelligens szerződések az üzleti logika egyik formája. Annak érdekében, hogy a hálózaton belül maradjon, a Fabric hasonló üzleti logikát kínál Chaincode néven.

A valóságban a Chaincode kezeli a hálózat összes eszközkezelését és logikai végrehajtását. Azt gondolhatja azonban, hogy a Fűrészfog hasonló funkciót kínál.

Nos, az intelligens szerződéses technológia olyan tranzakciós családokat kínál, amelyek gondoskodnak az üzleti logikáról és a hálózat egyéb szempontjairól. Ezenfelül ezen tranzakciós családok segítségével sokkal könnyebb kezelni az üzleti logikát.

Szeretné tudni, mi a különbség a szövet és a fűrészfog között? Tudjon meg többet különbségeikről a Hyperledger Sawtooth Vs. útmutatónkban. Szövet most!

  • Intelligens szerződés típusa

Nos, a Hyperledger Fabric intelligens szerződéstípusához telepített verziót kap. Tehát itt kissé korlátozott az intelligens szerződéses nyelv kiválasztása. Ráadásul csak néhány nyelv testreszabására korlátozódik, nem túl sok nyelvre.

Másrészt a Sawtooth telepített és on-line intelligens szerződéses tranzakciókat is kínál. A valóságban ez azt jelenti, hogy létrehozhat saját személyes okos szerződést bármilyen típusú nyelvvel. Ezt követően intelligens szerződésként működhet.

  • Támogatott intelligens szerződés nyelve

A Hyperledger Sawtooth és a Fabric másik nagy különbsége az intelligens szerződéses nyelvek támogatása. Jelenleg a Fabric csak két programozási nyelvet támogat: JavaScript és Golang. Ha bármilyen más programozási nyelvet szeretne használni az intelligens szerződésekhez, akkor nem.

Másrészt a Sawtooth sok programozási nyelvet támogat, mint például a Rust, a JavaScript, a Go vagy a Python. Seth segítségével Seth segítségével akár a Solidity-t is használhatja. Ezeken kívül további programozási nyelvek támogatása folyamatban van. Tehát nagyobb rugalmasságot kap a Fűrészfogban.

  • Tranzakciók feldolgozása

A Hyperledger Sawtooth vs Fabric következő összehasonlításához áttérek a tranzakciók feldolgozására. A Fabric-ben látni fogja, hogy a tranzakció teljes feldolgozása a társak jóváhagyásával és a szolgáltatások megrendelésével történik. A valóságban ez a két csomópont felel az összes tranzakció feldolgozásáért.

De a Hyperledger Sawtooth oktatóanyagban a kérdés drasztikusan megváltozik. Itt nem rendelési szolgáltatás vagy társak jóváhagyása, hanem a folyamatot felügyelő validátorok vannak.

Sőt, mindkét csomópont feladata teljesen más.

Olvassa el:Hyperledger Fabric 2.0: Új generációs blokklánc

  • Állami tároló

Minden blokkláncban szükség van egy frissített állapot-tárolási lehetőségre. Enélkül a hálózat nem tudja, hogy mi a hálózat jelenlegi állapota a konszenzusos protokollok teljes futtatásához. Tehát ehhez van egy tárhelyük, amelyet használnak. A Fabric-ben a blokklánc-hálózat összes frissítése a CouchDB vagy a leveldb adatbázisban van tárolva.

De Sawtooth-ban az állami tároló a központi lmdb adatbázis. És ez egy másik különbség a Hyperledger Sawtooth és a Fabric között.

  • EVM támogatás

Ez az egyik fő különbség e két platform között. A valóságban a Seth használata lehetővé teszi a Sawtooth számára, hogy kihasználja az Ethereum szolgáltatásait a platformján. Tehát a Seth segítségével EVM támogatást kaphat, ami nagy baj a fejlesztők számára.

Másrészt a Fabric valójában nem rendelkezik Seth funkcióval. Tehát nem képes támogatni az EVM-et.

Hyperledger fűrészfog vs szövet összehasonlító táblázat

FABRICSAWTOOTH
ENGEDÉLY SZINT Engedélyezett Engedélyezett és engedély nélküli
KONSZENZUS ALGORITMUS Többnyire a Kafkát használja, más algoritmusokat is támogat Leginkább az Eltelt idő igazolását használja, más algoritmusokat is támogat
BFT TÁMOGATÁS Nem, csak az összeomlási hibák toleranciáját támogatja Igen, támogatja a bizánci hibatűrést
OKOS SZERZŐDÉSI TECHNOLÓGIA Lánckód Tranzakciós családok
SMART SZERZŐDÉS TÍPUSA Telepítve Láncon és telepítve
TÁMOGATOTT SMART SZERZŐDÉSI NYELV Golang vagy JavaScript Rust, JavaScript, Go vagy Python; Támogatja a szilárdságot a Seth használatával
TRANZAKCIÓS FELDOLGOZÁS Társak támogatása és megrendelési szolgáltatások Validátorok
ÁLLAMI TÁROLÁS CouchDB vagy leveldb Központi lmdb adatbázis
EVM TÁMOGATÁS Nem Igen (Sethen keresztül)

Lássuk, mi a Hyperledger Composer ebben a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutatóban.

Szeretné megvalósítani a blockchain alapú platformokat? Nézze meg végső útmutatónkat a Blockchain megvalósításáról!

4. fejezet: Hyperledger Composer: A fejlesztő eszköz

Mi a Hyperledger zeneszerző?

A hivatalos dokumentáció szerint a Hyperledger Composer egy blokklánc projekt a Hyperledger Company alatt. Továbbá nem olyan, mint bármely más projekt, amelyet eddig megbeszéltünk. A blokkláncok evolúciójának meglehetősen egyedi megközelítése. A valóságban elsősorban egy eszköztárat és egy fejlesztői keretet kínál a blockchain alkalmazások telepítéséhez.

A Hyperledger Composer elsődleges célja az idő felgyorsítása annak biztosítására, hogy több blokklánc-projekt legyen a piac. Általában a blockchain platform teljes megvalósításához viszonylag sok időbe telik. Ez sok vállalkozást elriaszt.

Ezért használhatja a Hyperledger Composer oktatóanyagot egy blokklánc-megoldás gyors telepítéséhez. Sőt, ez segít a felhasználási esetek tömör időn belül történő megvalósításában. Sőt, megnézheti a hivatalos dokumentációt, hogy többet tudjon meg a Hyperledger zeneszerzőről.

Jegyzet: Sajnos a zeneszerző már elavult. Tehát nincs több új frissítés erről a projektről.

Csak a projekt jellemzőit vitatjuk meg még azelőtt, hogy elavulták volna.

Olvass tovább: Hyperledger Composer: Készítse el vállalati blokkláncát

A Hyperledger Composer jellemzői

  • Egyszerű modellezési nyelv

A fejlesztő eszközzel különböző modellezési nyelveket kap. Ezek segítenek bármilyen típusú üzleti logika könnyedén történő létrehozásában. Sőt, az üzleti hálózat meghatározása a célnak megfelelő modellezési nyelvvel rendkívül egyszerű. Minden szkripttranzakciójuk JavaScript-ben van.

És a JavaScript jelenleg véletlenül az egyik legnépszerűbb programozási nyelv a világon. Tehát egy megállapítással könnyű lenne egy megfelelő fejlesztőcsapat ehhez az eszközhöz.

  • Újrafelhasználható gyors POC-k

A koncepció bizonyítása az egyik fő kérdés, amikor a blockchain projektekről van szó. Sok vállalkozás arra törekszik, hogy más szolgáltatók álljanak elő blockchain koncepcióval a vállalatuk számára. Azonban itt a Hyperledger Composer oktatóprogrammal POC-kat kap, amelyeket meglehetősen egyszerűen lehet újra felhasználni és testreszabni.

Valójában hetek helyett órákon belül kifejleszthet egy alkalmazást. Az összes alkalmazás készen áll a gyártásra. Hát nem félelmetes?

  • Adatintegráció

Egy másik nagy kérdés a meglévő rendszer és az új integrációja. Nyilvánvaló, hogy az, amelyik jelenleg van, a régi hálózaton fut. De az egész hálózat megváltoztatása sok időt és erőforrást igényel, és ez potenciálisan károsíthatja a márka értékét is.

De a Loopback segítségével csatlakoztathatja meglévő rendszerét a Hyperledger Composer blokkláncához. Sőt, ez rendkívül egyszerű és kevesebb időt vesz igénybe, mint a hagyományos módszerek.

Olvass tovább: Blockchain Proof of Concept: Enterprise POC útmutató

5. fejezet: Hyperledger Fabric Vs Fűrészfog Vs Composer: Minden összehasonlítás

Hyperledger szövet Vs zeneszerző

Nos, először is, a Hyperledger fabric vs Composer egy teljesen más szempont. A valóságban mindkét projekt nagyon különbözik egymástól. Az egyik jelentős különbség a Hyperledger szövet és a Composer között az, hogy a Fabric egy keret, a Hyperledger Composer pedig egy eszköz.

Tehát a Hyperledger Composer segítségével a Hyperledger Fabric-hoz hasonló új keretrendszert hozhat létre. De a Fabric-tel ezt nem lehet megtenni. Sőt, jelenleg a Hyperledger Composer csak a Fabric-ot támogatja, és más blokklánc-platformot nem.

Ez azt jelenti, hogy az eszköz használatával csak az Ön igényeinek megfelelően fejleszthet Hyperledger Fabric platformot. Nos, testreszabhatja a Fabric-et is, de a Composer segítségével egyszerűen felépítheti saját platformját.

Egy másik különbség a Hyperledger szövet és a Composer között az, hogy a Fabric funkcióját használja az új platform létrehozásához. De a Fabric nem használja a Composert bármilyen testreszabáshoz.

A Hyperledger zeneszerző és szövet összehasonlításához a Fabric rendelkezik főkönyvvel, csomópontszerkezettel, lánckóddal, tranzakciós folyamattal és még sok mással. De a Hyperledger zeneszerző vs Fabric esetében a Composer lehetővé teszi, hogy kezébe vegye a fejlesztőeszközöket.

Röviden, a Hyperledger zeneszerző vs Fabric kedvéért azt kell mondanom, hogy mindkettő teljesen más dolog, és nincsenek közös alapjaik az összehasonlításhoz.

Jelentkezzen most: Tanúsított Enterprise Blockchain Professional (CEBP) tanfolyam

Hyperledger Fűrészfog Vs zeneszerző

A Hyperledger Sawtooth és a Composer összehasonlítása meglehetősen hasonló lenne a Hyperledger zeneszerző és Fabric összehasonlításához. Miért? Nos, mert ugyanez megy itt is. A Hyperledger Sawtooth valójában egy keretrendszer, készen áll a vállalati használatra.

A Fűrészfog segítségével hatékonyságot és biztonságot érhet el. Sőt, ez egy élő platform, ahol a csomópontok tranzakciót végezhetnek és érvényesíthetnek. Tehát nem kell saját Sawtooth platformot fejlesztenie annak használatához.

Másrészt a Hyperledger Composer vs Sawtooth részben látni fogja, hogy a Composer csak egy eszköz a fejlődéshez. Nincs elérhető vállalati készségű keretrendszer, és nem áll rendelkezésre csomópont. Sőt, kínál néhány POC-t az ön számára, hogy előnyt szerezzen, de ennyi.

Röviden, a Hyperledger Composer vs Sawtooth összehasonlításban a Composer csak egy olyan eszközgyűjtemény, amely segíthet a blockchain hálózat fejlesztésében.

Azt kell azonban mondanom, hogy van egy nagy különbség a Fabric vs Composer és a Hyperledger Composer vs Sawtooth között. Vagyis a Composer jelenleg nem támogatja a Fűrészfogat. Tehát, még akkor is, ha ezt az eszközt használja, nem tudja egyedül fejleszteni a Fűrészfogat.

Összefoglalva a Hyperledger Sawtooth és a zeneszerző összehasonlítását, mindkét projekt teljesen más – keretrendszer és eszköz.

Olvass tovább:A 20+ Blockchain Technology felhasználási eset listája

Hyperledger szövet Vs Fűrészfog Vs zeneszerző

A Hyperledger Fabric Vs Fűrészfog Vs Composer összehasonlítása viszonylag eltérő. Eleinte két fő keretünk van – a szövet és a fűrészfog. Másrészt van egy eszközünk – a zeneszerző.

A Fabric és a Sawtooth esetében mindkettő sok hasonlóságot mutat. De a Sawtooth lehet nyilvános blockchain is, ami a Fabric soha nem lehet.

Támogathatja az Ethereum virtuális gépet is, amelyet a Fabric nem támogat. Mindenesetre a Fabric egy robusztus tagkezelő rendszerrel rendelkezik, amiben a Fűrészfog hiányzik. De ennek ellensúlyozására a Sawtooth támogatja a BFT konszenzusos protokolljait.

Mindenesetre, ha a Hyperledger Sawtooth vs Composer-ről van szó, akkor van egy fő probléma. Annak ellenére, hogy a zeneszerző csak egy eszköz, támogatja a szövetet, de nem támogatja a fűrészfogat.

A valóságban ez jelentős lendületet ad a Hyperledger Fabricnak, mert kevesebb időre van szüksége a fejlesztéshez. Másrészt a Fűrészfognak még több időre van szüksége a telepítéshez. Tehát nem lehet gyorsan telepíteni, mint a Fabric segítségével.

Így a Hyperledger Composer vs Sawtooth segítségével láthatja, hogy miért használják a Fabric-et jelenleg olyan széles körben a világon.

Összefoglalva a Hyperledger Fabric Vs Sawtooth Vs Composer összehasonlítást, el kell mondanom, hogy mindegyik Hyperledger projekt, de kettő kissé eltérő keretrendszer. Másrészt az egyik olyan eszköz, amelyet a blockchain hálózatok telepítéséhez használhat.

6. fejezet: Következtetés

Nos, elérted a Hyperledger Fabric vs Sawtooth vs Composer útmutató végpontját. Megpróbáltuk ennek az összehasonlításnak minden egyes aspektusát felajánlani. Tehát tudnia kell, hogy mire jellemzőek a Hyperledger irányítása alatt álló három projekt között az elsődleges különbségek.

A valóságban a szövet és a fűrészfog rendkívül fontos a blokklánc-technológia fejlesztése szempontjából. Sőt, mindhárom projekt valami újat kínál a technikának. Így a különbségekből ítélve kiválaszthatja, hogy mi működik a vállalata számára is.

De mint tudják, a zeneszerző csak egy eszköz, és jelenleg is elavult. Ugyanakkor egyszerű módszert kínál a Fabric platformok létrehozására is. De nem kap további támogatást a használatához. Tehát tartsa ezt szem előtt és kezdje meg az átalakulást.

Ha még csak kezdő vagy, és többet akarsz megtudni a blokklánc-technológiáról, javasoljuk, hogy nézd meg ingyenes blokklánc-tanfolyamunkat, hogy azonnal megkezdhesd az utad!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map