Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain: A DLT-k típusai

Ez a cikk az elosztott főkönyvi technológiák típusait tárgyalja, és részletesen összehasonlítja a Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain.

A blockchain technológia egy évtizedet töltött el. Bármennyire is érdekes, az első tíz év új és érdekes befektetési forrásokat hozott felszínre, néhány rajongó egyik napról a másikra bekerült a milliárdosok gazdag listájába.

A kriptovaluták elmúlt tíz évének legizgalmasabb csúcsa azonban az elosztott főkönyvi technológia (DLT), amely a digitális pénznemek alapját képezi.

Regisztráljon most: Enterprise Blockchains Fundamentals tanfolyam

Hogyan valósult meg az elosztott technológia koncepciója??

A Blockchain először a bitcoin, a legelső digitális fizetőeszköz közvetlen következménye volt a népszerű címsorokban. Az elmúlt évtized érdekes fejleményeknek tanúja, ahol az elosztott főkönyvi technológia vagy más értelemben vett blokklánc számos felhasználási esetet talált a kriptopénzek áramellátása mellett.

A rendszerszintű hatékonyság és a méretezési problémák azonban arra késztették a fejlesztőket, hogy megoldásokat keressenek a blokkláncon kívül. Mint ilyen, vannak olyan újszerű és ötletes fejlemények, mint a Holochain, a Directed Acyclic Graph (DAG) és a Hashgraph. Lényegében a lényeg az, hogy a blokklánc eredeti célját életben tartsa az új és előre nem látható nehézségekkel szemben.

Az új megoldások megjelenése, amelyek nagyban különböznek az adatstruktúrákon alapuló blokklánc-alapúaktól, más alapvető és mégis jelentős vitákat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy melyik hálózat a legjobb. Ennek fényében ez a cikk a hálózatok boncolgatását és azok különféle erősségeinek és korlátainak előtérbe helyezését kívánja.

Különösen a cikk hasonlítja össze a Blockchain és Hashgraph vs DAG és Holochain összehasonlítását. Mint ilyen, az a remény, hogy az olvasó egyszer és mindenkorra képes lesz arra, hogy megoldja a hálózatok jelentőségét övező vitát.

Különböző típusú DLT-k összehasonlítása

Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain

Blockchain

A fehér könyvben, amely a bitcoint hozta a világra, a szerző (k) megjegyezte, hogy egy hálózat blokkokban gyűjti össze a tranzakciós információkat. Más blokkok egymásra épülve alkotják a blokkok láncolatát, ennélfogva a blokkláncot.


Érdekes módon minden blokk egyedi kivonatot készít, amely azonosítja a tranzakciót. Mint ilyen, ha megpróbálja megváltoztatni a tranzakció részleteit, akkor teljesen más kivonat keletkezik. Ez egy sérült és érvénytelen tranzakció bizonyítéka lesz.

Másrészt a tranzakciókat egy nyilvános főkönyvben teszik közzé, amelyhez a hálózat minden csomópontja (résztvevő) hozzáfér. A nyilvántartás ilyen megosztott jellege lényegében még nehezebbé teszi a felek számára az információk megváltoztatását. Ez lehetővé teszi továbbá, hogy a tranzakciók szigorú átláthatóság mellett történjenek.

Az átláthatóság és a változtathatatlanság (integritás) ezen tulajdonságai a blokklánc jellemzőinek legfőbb forradalmi vonatkozásai. Ez a képesség, amely beépíti az integritást és az átláthatóságot az adattárolásba és a tranzakciókba, a legnagyobb oka annak, hogy a blokklánc sok iparágat megzavarja.

Érdekes módon a blockchain nem olyan új koncepció, mint gondolnánk. Alapstruktúrájának és működésének említése több mint 27 évvel ezelőttre nyúlik vissza – amikor a blokkláncot feltalálták. A bitcoin, a többi kriptovaluta azonban új megvilágításba helyezte az úttörő technológiai innovációt.

Érdemes megjegyezni, hogy ugyanazok a kriptovaluták szükségessé tették a blokklánc körüli megoldások szükségességét. Ez új elosztott főkönyvi technológiai hálózatok kezdetét jelentette, mint például a Holochain, a DAG és a Hashgraph.

Mint korábban említettük, az új hálózatok középpontjában egy nagyon skálázható hálózat létrehozásának szükségessége áll. Ezenkívül a hálózatok magasabb tranzakció / másodperc (TPS) képesség elérésére törekszenek.

Hashgraph

A Hashgraph egy olyan elosztott főkönyvi technológia, amelynek alapja a konszenzus kiépítésében rejlik. A DLT különösen a konszenzus időbélyegzésére támaszkodik annak biztosítására, hogy a hálózati tranzakciók megegyezzenek a platform minden egyes csomópontjával. A konszenzusos algoritmus kihozza az elosztott főkönyvi technológiai hálózat robusztusságát és felsőbbrendűségét.

Tudjon meg többet arról, hogy mi a Hashgraph, itt.

A hagyományos elosztott főkönyvi technológiai hálózattól eltérően az ilyen típusú DLT buildek kizárólag konszenzuson keresztül érik el a tranzakció sikerét. Ez azt jelenti, hogy a csomópontoknak nem kell érvényesíteniük a hálózaton végrehajtott tranzakciókat. Mint ilyen, a felhasználóknak nem kell bemutatniuk a munka igazolását (PoW).

Ez a szempont miatt nincs szükség két dologra. Először is, a hagyományos blokkláncoknak, amelyek a munka igazolására támaszkodnak, sok számításra van szükség a tranzakciós siker eléréséhez. Ennek eredményeként ez a tényező nagyságrendűvé teszi a tranzakciókat, amelyek nagyon alacsony TPS-számot érnek el.

Éppen ellenkezőleg, Hashgraph csak a hálózat csomópontjait követeli meg, hogy a Gossip révén konszenzust érjenek el a Gossip technikáról és a virtuális szavazási technikáról. Érdekes módon ezek a technikák nem igénylik a munka igazolását a tranzakciók érvényesítéséhez. Ennek eredményeként kevés idő telik el a tranzakció kezdeményezése és befejezése között.

Ezt követően a DLT hálózatban végzett munka igazolásának hiánya azt jelenti, hogy több ezer TPS lehet. Érdekes módon a Hashgraph mögött álló csapat azt állítja, hogy a hálózat több mint 250 000 TPS-t képes elérni.

A virtuális szavazással és a pletyka technikákról szóló pletykákkal a Hashgraph DLT csomópontjai képesek megtapasztalni a tisztességet. Különösen a konszenzusos időbélyegzés kerüli a blokklánc kiadását, mint például a tranzakciók törlése vagy azáltal, hogy azokat jövőbeli blokkokra helyezi.

Irányított aciklusos grafikonok (DAG)

A Hashgraph nem az egyetlen erőfeszítés a blockchain korlátozásainak kijavítására. Mint korábban említettük, a fejlesztők az elosztott főkönyvi technológiai hálózatok adatstruktúrájára összpontosítanak, amelyek befolyásolják azok hatékonyságát. Az irányított aciklikus grafikonok (DAG) hasonló módon alkalmaznak egy másik adatstruktúrát, amely nagyobb konszenzust eredményez.

Különösen a DAG az elosztott főkönyvi technológia egyik típusa, amely konszenzusos algoritmusokra támaszkodik. A konszenzus algoritmusok úgy működnek, hogy az uralkodó tranzakciók egyszerűen többségi támogatást igényelnek a hálózaton belül. Egy ilyen hálózatban sokkal több az együttműködés, a csapatmunka és a csomópontok egyenlő jogokkal rendelkeznek.

A hagyományos blockchain technológiákkal ellentétben, ahol a munka igazolása kulcsfontosságú, a DAG biztosítja a méltányosságot. Ez a fajta méltányosság azt a benyomást kelti, hogy a hálózat ragaszkodik az elosztott főkönyvi technológia kezdeti céljához. Különösen a DLT fő célja az internetes gazdaság demokratizálása volt.

Például egy privát blokklánc-hálózat egy központosított vezetésre támaszkodik, amely kiveszi a demokráciát a DLT-ből. Éppen ellenkezőleg, az ilyen típusú elosztott főkönyvi technológia egyenlő jelentőséget tulajdonít a hálózatban létező minden egyes csomópontnak. Ezért ez azt jelenti, hogy minden csomópontnak nem kell más csomópontra hivatkoznia.

Már vannak olyan projektek, mint a ByteBall, amelyek a DAG struktúrát használva új generációs hálózatokat hoznak létre a hagyományos blokklánc korlátozásai nélkül – ami a ByteBall. Az egyik legismertebb „új generációs” hálózat, amely a DAG adatstruktúráját alkalmazza, az IOTA Tangle.

Itt a bányászok / csomópontok elvégezhetik a kettős feladatokat, ahol a blokklánc csomópontjai külön-külön teljesítenek. Ez azt jelenti, hogy a Tangle bányásza egyszerre adhat ki tranzakciót és érvényesíthet tranzakciót.

Holochain

Ez a fajta elosztott főkönyvi technológia azzal büszkélkedhet, hogy ez az, ami a blokklánc-technológia után következik. Annak ellenére, hogy merész kijelentéseikben nagy a retorika, a Holochain csapatnak valóban vannak szilárd javaslatai, amelyek más platformokkal vetekednek. A Holochain különösen azután vált forradalomba az interneten, amilyennek ismerjük.

A Holochain egyik érdekes elképzelése az internet jelenlegi struktúrájának megváltoztatása. Az internet ma a szerver-kliens alapon épül fel. Ez azt jelenti, hogy a decentralizáció nem optimális. Továbbá kevés az erőforrások felhasználásával kapcsolatos demokrácia és szabadság.

Ennek fényében a Holochain elosztott hálózatot akar létrehozni, amely a „következő generációs internet” alapja is lehet. A platform szaklapja szerint a Holochain a blockchain, a BitTorrent és a Github ötvözete. Ez azt jelenti, hogy ez egy DLT, amely elosztja a csomópontok között, hogy elkerülje az adatáramlás központosított vezérlésének esetét..

Az elosztott platform egyszerűen azt jelenti, hogy minden csomópont saját láncon fog futni. Ez azt jelenti, hogy a csomópontok vagy a bányászok szabadon működhetnek autonóm módon. Abban, amit a Holochain mögött álló csapat elosztott hash táblát (DHT) hív, a felhasználók bizonyos kulcsok segítségével tárolhatnak adatokat. Ezek az adatok azonban tényleges helyeken maradnak, “elosztva” a világ különböző pontjain.

A Holochain előnyei

Ennek az adatstruktúrának az érdekes része, hogy a hálózat nem éli meg a hagyományos blokkláncnál szokásos torlódási terheket. Az adatokat tároló helyek ilyen „elosztottsága” megkönnyíti a hálózatot és nagyobb teret enged a méretezhetőségnek. Mint ilyen, ezen a hálózaton keresztüli tranzakciók könnyedén elérhetik a TPS millióit.

A skálázhatóság óriási probléma, amely mind az állami, mind a magán blokklánc-platformokat megterheli. Például a fejlesztők általában hatalmas akadályokba ütköznek, miközben decentralizált alkalmazásokat (dApps) hoznak létre a hagyományos blokkláncon. Ennek oka, hogy a platformon jelen lévő hatalmas közösségtől érvényesítésre van szükségük.

Éppen ellenkezőleg, a Holochain platform fejlesztőinek csak a teljes DLT hálózatot alkotó egyetlen lánc megerősítésére lesz szüksége. Mint ilyen, a kérés és a megerősítés között lényegtelen várakozási idő van az ilyen típusú elosztott főkönyvi technológiában.

A DLT-k összehasonlítása

Az elosztott főkönyvi technológia önmagában nem új keletű. A korábban tárgyaltakhoz hasonlóan a technológia olyan hosszú utat tett meg, hogy már vannak módosítások és alternatívák. Továbbá egyértelmű, hogy a blockchain a legelső DLT, amely elindul a nyilvános térben. Ennek ellenére a blockchain első leírása szinte három évtizeddel ezelőtt jelent meg.

A blockchain az elosztott főkönyvi technológiai hálózatok versenyében előtérbe kerül azáltal, hogy megalapozza az adatok tárolására, megosztására és sok más dologra vonatkozó adatok újszerű terepének megalapozását. Mint ilyen, a következő bekezdések összehasonlítják a blokkláncot a többi DLT hálózattal.

Blockchain vs Hashgraph

Nyilvánvaló, hogy a blockchain és a Hashgraph sok hasonlóságot mutat, mivel hasonló célt szolgálnak. Lényegében ezek mind egyfajta elosztott főkönyvi technológia, amely új monetáris rendszerek bevezetésére törekszik. Különösen mindegyikük peer-to-peer olyan, hogy az ügyletekhez nem szükséges központi hatóságtól szabályozni őket.

A DLT-k konszenzuson alapuló rendszeren is működnek, ahol a tranzakcióknak meg kell elégíteniük a hálózat résztvevőit. Ez a konszenzus iránti igény indokolja, hogy ezeken a hálózatokon a tranzakciók átláthatók és rugalmasak legyenek. Ezenkívül a hálózatok kriptográfiai jellege által biztosított magas biztonság magas adatvédelmet biztosít.

Mindazonáltal a blokklánc alapvetõbb módon különbözik a Hashgraph-tól. Különösen a Hashgraph válasz a blockchain főbb korlátozásaira, mint például a skálázhatóság és a tranzakciós ráta. Ezek a korlátozások felelősek a DLT korlátozott alkalmazásáért.

A Hashgraph főként abban különbözik a blokklánctól, amikor a konszenzus mechanizmusáról van szó. Egyrészt a blockchain főként a bányászok hálózatán belüli tevékenységeire támaszkodik a tranzakciók folyamatának megkönnyítése érdekében. Ez azt jelenti, hogy a bányász nagyban befolyásolhatja egy tranzakció sikerét egy kézzel.

Tudjon meg többet a Hashgraph vs Blockchain szolgáltatásról itt.

Különösen a blockchain támaszkodik a munka igazolására, amelyet a bányászok felhasználhatnak annak ellenőrzésére, hogy egy tranzakció valódi-e. Mint ilyen, a tranzakciós ráta lassú és drága. A munka bizonyítéka azt is jelenti, hogy a hálózat hatalmas terhelés alá tartozik a terjedelmes számítások miatt, amelyek a hálózat elhúzódását jelentik.

Másrészt Hashgraph konszenzusos mechanizmust alkalmaz, amely nem ad túl sok hatalmat a bányászoknak. Éppen ellenkezőleg, a DLT a Pletyka és a virtuális szavazás kapcsán Gossip nevű konszenzusos algoritmusokat használ annak eldöntésére, hogy melyik tranzakció sikerül. Így a többségnek van beleszólása, hogy mely tranzakciót kell végrehajtani. Mint ilyen, sokkal több a tisztesség, ha a Hashgraphról van szó, a blokklánchoz képest.

Blockchain vs DAG

A blokklánchoz hasonlóan a DAG is megkönnyíti a tranzakciókat, és nem lehet „visszavezetni a tranzakciókat” egy korábbi lépésre. Különösen az aciklusos szó az irányított aciklikus gráfban azt jelenti, hogy a műveletek szigorúan egyirányúak. Hasonlóképpen, a megváltoztathatatlanság az egyik szempont, amely a blokkláncot népszerűvé teszi a korábban létező adattárolási eszközökkel szemben.

Továbbá mindkét platform konszenzuson alapuló rendszeren keresztül működik, ahol a csomópontok döntenek arról, mi történik. Mint ilyen, van némi látszat a demokráciának a központi parancsnokságon átmenő platformokhoz képest. Sajnos ez a hasonlóságokig terjed.

A Hashgraphhoz hasonlóan a DAG is alapvetően különbözik a blokkláncolattól, amikor az adatstruktúráról van szó. A korábban tárgyaltakhoz hasonlóan a blokklánc blokkokban rendezi a tranzakciókat, így az adott tranzakcióval kapcsolatos minden egyes információ egyetlen blokkot alkot. Ezért a sikeres tranzakciók új blokkokat eredményeznek.

Éppen ellenkezőleg, a DAG teljesen blokkokkal működik. A DAG értelmében az előző tranzakció szorosabb kapcsolatban áll a következő tranzakcióval. Például, ha három tranzakciója volt, X, Y és Z, akkor X-re lesz szüksége Y-hez a teljesítéshez. Hasonlóképpen, az Y tranzakció érvényesíti a Z tranzakciót.

Ahhoz, hogy egy tranzakció sikeres legyen a DAG hálózaton, a korábbi tranzakciók közül csak kettőt kell érvényesítenie. Ez azt jelenti, hogy a tranzakciónak csak azt kell biztosítania, hogy az előző tranzakciók közül kettő ne tartalmazzon ellentmondó információkat. Érdekes módon ez nagyban különbözik attól a blokklánctól, ahol egy tranzakciónak számos tranzakciót kell érvényesítenie, mielőtt érvényes lenne.

Ez azt jelenti, hogy egy tranzakció teljesítése több időt vesz igénybe. Továbbá, ahogy a blokklánc blokkjai szaporodnak, a számítások szempontjából egyre nehezebb új blokkokat elérni. Mint ilyen, a bányászat erőigényesebbé válik, ezért drága. Másrészről, a DAG hálózatban végrehajtott tranzakciók növelik az áteresztőképességet, mivel még több érvényesítés történik.

Blockchain vs Holochain

A DLT összehasonlításakor a Holochain és a Blockchain alapvető struktúrájának vizsgálata különböző különbségeket hoz előtérbe. Különösen a kettő nagyrészt struktúrájuk alapján különbözik egymástól, bár a cél némi hasonlóságot mutat. Érdekes módon a Holochain valamiféle forradalmi technológia, amely mindent a fejére akar fordítani.

A blokklánchoz hasonlóan a Holochain is igyekszik biztonságos és átlátható tranzakciókat engedélyezni a hálózat szereplői között. A két platformon lévő információk rejtjelezésileg biztonságosak, és az információkat nem lehet megváltoztatni. Továbbá mindkét platform lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy peer-to-peer alapon lépjenek kapcsolatba. Így közvetlenül és központi hatóság igénye nélkül léphetnek kapcsolatba egymással.

Jobb a Holochain?

Ennek ellenére a Holochain kissé következő szint a blokklánchoz képest. Lényegében a Holochain egy új dinamikát igyekszik bevezetni, amely messze eltér a blockchain alapvető céljától. A Blockchain igyekszik decentralizálni a tranzakciókat, hogy az emberek közvetlenül léphessenek kapcsolatba anélkül, hogy középső félre lenne szükségük. Éppen ellenkezőleg, a Holochain el akarja terjeszteni az interakciókat.

A Holochain különféle elosztott főkönyvi technológiai hálózatokból álló hálózatot hoz létre. Ezért a DLT egy nagy hálózat, amely határtalan a skálázhatóság és a felhasználók által egy másodperc alatt végrehajtható tranzakciók száma szempontjából.

A blokklánc-hálózaton a csomópontok az egyetlen hálózaton alapulnak a tranzakciók kezdeményezéséhez és érvényesítéséhez. Mint ilyen, több blokk csatlakozik a lánchoz, a számítási teher és a tranzakciókhoz kapcsolódó díjak megsokszorozódnak. Éppen ellenkezőleg, a Holochain csomópontjai a saját láncukon futnak. Ezért több hely van a számításokra.

Az a tény, hogy minden csomópont a saját láncán fut Holochainban, azt jelenti, hogy nincs szükség bányászokra. Mint ilyen, a tranzakciós díjak szinte nincsenek. Ez azt is jelenti, hogy a platformon nincs tokenizálás, inkább okos szerződések uralják a teret.

A saját láncukon futó csomópontok arra utalnak, hogy képesek lesznek feldolgozni a kizárólag hozzájuk tartozó főkönyveket. Így a hálózat különböző csomópontjai közötti kapcsolat teljesen megbízható. Ezenkívül a dApps-nek végtelen helye van a működéshez. Mint ilyen, számíthatunk arra, hogy a dApps minden esetben optimálisan működik.

Összefoglaló / záró megjegyzések

A Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain DLT összehasonlítása érdekes szempontokat hoz fel a platformról. Bár a DLT-k között nyilvánvaló hasonlóságok mutatkoznak, a különbségek is kitűnnek. Érdekes módon nyilvánvaló, hogy a blokklánc még az Satoshi Nakamoto álnév által kifejlesztett bitcoin-fehérlap előtt volt.

A Blockchain először egy olyan cikkben kapott említést, amely a dokumentumok időbélyegzésével igyekezett megtalálni a szellemi tulajdon védelmének módját. A DLT azonban a bitcoin hírnevének következményeként szerzett valutát. A népszerűséggel különféle előre nem látható problémák léptek fel, például a méretezhetőség és a TPS. Még akkor is, ha a blockchain a korlátozások kijavítására törekszik, más projektek teljesen új típusú elosztott főkönyvi technológiát hoznak létre.

A fentiekből kitűnik, hogy az összes DLT megosztja az átláthatóság, a konszenzus, a tranzakciók, az elosztás, a peer-to-peer és a rugalmasság közös aspektusait. Hatalmas különbségek mutatkoznak azonban a konszenzus mechanizmusában és az egyes DLT-n belüli adatok struktúrájában.

Tetszik megismerni a blokklánc alapjait, csakúgy, mint ez? Ezután feltétlenül csatlakozzon ingyenes blokklánc tanfolyamunkhoz!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map