Blockchain-kormányzási alapelvek „Ki őrzi az őröket?”

Blockchain Governance bevezetés

Amikor a blockchain kifejezés felmerül egy beszélgetés során, az emberek többsége leáll, és udvariasan megpróbálja leplezni nyilvánvaló unalmát. Vagyis mindaddig, amíg meg nem értik, hogy a blokklánc-technológia biztosíthatja, hogy a kávéjuk ne legyen utánzata, hogy a zöldségeiket ne permetezzék vegyszerekkel, hogy a gyógyszereik lejártak-e, és hogy a hűtőszekrényük megrendelte a szükséges termékeket hogy az örökségüket nagyapjuk kívánságai szerint osztják fel, és hogy az eladók digitális személyazonosságuk alapján igazolták új autóik tulajdonjogát. A blokklánc az internet következő generációját képviseli.

Májusban az Oxfordi Egyetem Turing Intézetének kutatócsoportja jelentést nyújtott be a brit parlamentnek, azzal érvelve, hogy a blokklánc-innováció ereje inkább általános perspektívájából és pénzügyi elképzeléseiből fakad, semmint technológiai megvalósításából. A blockchain technológia ugyanis olyan narratívát fejez ki, amely azért fontos, mert újból megvizsgálja a meglévő pénzügyi struktúrákat és működésüket, nem pedig egy adott technológia megvalósításához, egy adott kód integrálásához vagy egy meghatározott iparágat kiszolgáló alkalmazás létrehozásához való hozzájárulás miatt. A Turing Intézet jelentése a blokklánc-technológiát olyan kialakulóban lévő technológiaként határozta meg, hogy még mindig nem emelkedik egy csecsemőkorban lévő technológia szintjére. A jelentés összehasonlítja a blokklánc jelenlegi fejlődési szakaszát az internetével 1993-ban, négy évvel azelőtt, hogy az Amazon nyilvános részvénytársasággá vált, egy évtizeddel a Facebook létrejötte előtt, és nyolc évvel a dot.com buborék kipukkanása előtt..

Blockchain Governance státusz

Az elmúlt néhány évben a blokklánc e kialakulóban lévő pénzügyi-technológiai koncepciója reményt és lehetőséget kínál arra, hogy felelősséget vállaljon a világ javításáért, a társadalom betegségei gyógyításáért és csodákért életünk szinte minden területén. Tudós beszámolók szerint a blokklánc megoldhatja az európai menekültek problémáját, megszüntetheti az afrikai élelmiszer- és vízéhínséget, kiterjesztheti a demokráciát világszerte, megbuktathatja a totalitárius kormányokat és enyhítheti a globális felmelegedést. A valóságban, mint a jól ismert Szilícium-völgy viccelődik: „Repülő autókat akartunk; ehelyett 140 karaktert kaptunk “- utalva a Twitterre, a technológiai üdvösség ígérete és annak megvalósítása között széles és mély a szakadék.

Nem szabad lebecsülni sem azt az innovációt, amelyet a blokklánc-technológia a pénzügyek és az üzleti élet területére juttat, sem annak fogalmi áttöréseit, amelyek számos területen jelentős paradigmaváltások megvalósításához vezethetnek. A blokklánc elvei inkább decentralizált adatbázis-kezelésen alapulnak, mintsem központi szerv által irányított. A blockchain technológiában végrehajtott műveletek ellenőrzése adattitkosítás útján történik, az adatok aláírásával és biztonságosságával, hogy ne lehessen azokat megváltoztatni vagy sérülni lehessen, mindemellett demokratikus konszenzus alapján, amely során a csomópontok legalább 51% -a ellenőrzi és jóváhagyja a tranzakciók teljesítménye. Ez a konszenzus kiküszöböli az esetleges hatalommal való visszaélést vagy a személyes menetrend kikényszerítését, és valójában egy olyan technológiát eredményez, amelynek alapelve nemcsak bizalmat teremt és ösztönöz a kollégák körében, hanem erősíti a demokrácia és a decentralizáció értékeit is.

A Blockchain kormányzási alapelvei

A blokklánc-technológia által megtestesített elvek innovatív többletértékként, valamint konceptuális és reális alternatívaként szolgálnak az életünk központosított módjával szemben. A most tapasztaltak nagy részét felülről lefelé irányuló döntések határozzák meg, akár a nemzetközi megavállalatok vezetése, akár az életünk legtöbb területét ellenőrző központosított konglomerátumok. Az utóbbi években csak ritkán tárták fel az egyik kérdést arról, hogy milyen szabályokra épül a blokklánc-technológia. Ez magában foglalja azt a kérdést, hogy ki határozza meg a blokklánc DNS-ét, kinek van joga döntéseket hozni, és hogyan valósul meg ez a jog a valóságban. Pontosabban: mi a blokklánc irányítási rendszere, vagy „ki őrzi az őröket?”

A kormányzás általában az intézményrendszert jelenti, amely megkönnyíti a megosztott döntéshozatalt és garantálja a döntések végrehajtását. Az irányító testületek – akár nemzetekből, akár blokkláncos bányászokból – törvényhozói, végrehajtó és igazságszolgáltatási ágakból állnak, és jellemző rájuk, hogy képesek döntéseket hozni és végrehajtani, valamint optimális eredményeket elérni. A Harvard Law School fórum a vállalatirányításról és a pénzügyi szabályozásról számos olyan módszert javasol, amelyben a blockchain technológia felhasználható a vállalatirányítás elveinek beépítésére a jelenleg működő vállalatokba, és ezt a technológiát jelentős újításnak tekinti, amely nagy ígéretet jelent a jövőre nézve. A Fórum azonban nem kínál javaslatokat arra vonatkozóan, hogyan lehetne integrálni a vállalatirányítás elveit a blokklánc alapjául szolgáló technológiai rendszerekbe. Ez a blokklánc-technológia potenciális kereszthasználata a vállalatirányításban és a vállalatirányítás a blokklánc-technológiában egyszerűen egy tautológia, amely ugyanazon cél kitűzésének különböző módjait képviseli, vagy irreális rekurzió vagy ismétlés?

Blockchain Governance fejlesztés

A blokklánc a FinTech innováció, amely a gazdasági, üzleti és pénzügyi szektort érinti. Az Európai Vállalatirányítási Intézet (ECGI) kutatói megjegyezték, hogy a vállalatirányítás elveit be kell építeni a pénzügyi piacok szabályozó intézményeibe, és ösztönözték a vállalatirányítással kapcsolatos bevált gyakorlatok alkalmazását. Ezek közé tartozik az elvek, mechanizmusok és szabályok gyűjteménye, amelyek meghatározzák, hogy a vállalatoknak hogyan kell ellátniuk ellenőrzési és felügyeleti feladataikat, valamint az átláthatóságon, egységen és elszámoltathatóságon alapuló irányítási elvek. Az ECGI ajánlásai a következőket tartalmazzák: a szabályozó intézmények elkülönítése a földrajzi vagy nemzeti joghatóságoktól való függéstől, ezáltal minimalizálva a politikai beavatkozást; a szabályozó szervezetek költségvetésének elválasztása az állami költségvetéstől a függetlenség vagy a szabályozó testületek növelése érdekében; a szabályozó szervezeteknél dolgozó igazgatók közötti sokféleség növelése a nyilvánosság és a szakértők több képviselőjének lehetővé tétele révén; annak biztosítása, hogy az igazgatók megfeleljenek az ellátás és a vagyonkezelői feladatok jogi normáinak valamint a nemzetközi szakértői értékelés felhasználása a szabályozó testületek függetlenségének fokozása érdekében. Érdemes lenne megvizsgálni, hogy ezek az ajánlások hasznosak lehetnek-e a blockchain rendszerek irányelveinek kidolgozásában.

A francia nemzeti tudományos kutatóközpont (CNRS) kutatói, akik megvizsgálták a törvénynek a számítógépes kódolásba történő integrálásának lehetőségét, kijelentették, hogy az ilyen integráció az elmúlt évtizedben nagyon népszerűvé vált a fogyasztók vagy a kódhasználók viselkedésének szabályozása céljából. , mind az online, mind a valós tevékenységek összefüggésében. Valójában a kódokba integrált viselkedésszabályozás olyan értékeket valósít meg, amelyek mélyen befolyásolják viselkedésünket. Példák: együttműködés a megosztott fájlok kezelése közben, akárcsak a Google Dokumentumokkal; információk és ismeretek megosztása a közösségi hálózatokon; a nárcisztikus individualizmus népszerűsítése, akárcsak a Facebook; valamint az irányítás és követés kultúrájának elfogadása vagy engedelmessége térképekkel és navigációs alkalmazásokkal. Mindezek olyan módon érintik a felhasználókat, amelyekről nincs is tudomásuk. A CNRS kutatói szerint a blokklánc-szabályozás hamarosan a „tárgyak internetének” valóságává válik, lehetővé téve a felhasználók eszközei közötti interakciót, a felhasználók kifejezett engedélye nélkül és „saját érdekében”. A blokklánc által inspirált eszközök autonóm módon működnének a műszaki szabályok szerint, és intelligens szerződések vezérelnék őket, kinyitnák és bezárnák ajtóinkat, intelligens autókba irányítanának minket, és végtelenül több tevékenységet folytatnának, bármilyen sebességgel és bármilyen módon is.

A modern társadalmakban a jog gyakran szándékosan homályos annak érdekében, hogy kivételes esetekben lehetővé tegye a rugalmasságot. Ezzel szemben a technológia törvényei alapvetően megváltoztathatatlanok. Ennek eredményeként a blokklánc-rendszerek által elért hatékonyság végső soron káros lehet a felhasználók számára. A CNRS kutatói azonban a techno-jogi rendszerek megvalósításának képességét jelentős demokratikus értéknek tekintik, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez a blokklánc-technológia által potenciálisan kínált utópikus irányítási hálózat segíthet megvalósítani a liberális törekvéseket, amennyiben ez nem eredményezne helyette társadalmi disztópiában.


Blockchain Governance Principle – A DAO tesztesete

Az innovatív szervezeti és üzleti struktúra egyik példája, amely a vállalatirányítás elveit használja a blokklánc ökoszisztémájában, a Decentralizált Autonóm Szervezet (DAO). Ezt az autonóm üzleti modellt, amely ma tudományos-fantasztikusnak tűnik, de a jövőben mindennaposnak bizonyulhat, először 2016-ban vezették be azzal a céllal, hogy projektfinanszírozási alapként szolgáljon. A DAO az Ethereum hálózaton működik, és tömeges finanszírozáson alapul, 11 000 befektetőtől 150 millió dollárt gyűjtött össze. A száz legnagyobb befektető a társaság részvényeinek 46, a legnagyobb befektető pedig a részvények kevesebb mint négy százalékát birtokolja. Ennek eredményeként léteznek az ellenőrző részvényesek részvényei, de kevesebb erővel rendelkeznek, mint a hagyományos üzleti piacon. A DAO intelligens szerződések rendszerén működik a részvényesek között, és nincs fizikai címe vagy vezetői pozíciót betöltő személy. A szervezet irányítását irányító elmélet szerint a hatalom koncentrációjának megakadályozása a képviselők kezében, amely feltétel a vállalat vállalatirányításában a képviselő dilemmája, és a döntéshozatal hatalmának megosztása az összes részvényes között garantálja a részvényesek érdekeinek jobb védelmét. és megakadályozza az információkkal és a költségvetési forrásokkal való visszaélést olyan vezetők részéről, akiknek érdekei eltérhetnek a társaság részvényeseinek érdekeitől.

Blockchain alapú szervezetként a DAO teljesen átlátható minden részvényese számára. Az általa végrehajtott műveleteket olyan kódex szerint hajtják végre, amelyet bármely részvényes áttekinthet és ellenőrizhet. A befektetők szavazati joggal rendelkeznek digitális zsetonokon keresztül, és a döntéseket úgy hozzák meg, hogy a „vállalkozó” napirendre veszi a javaslatokat. A szavazás előtt egy „pénztárosoknak” nevezett önkéntesek csoportja megvizsgálja a cselekvést javasolók személyazonosságát, és biztosítja, hogy az összes javasolt projekt összhangban legyen a törvényekkel. A projektekbe történő befektetésekből származó összes nyereség átkerül a részvényesekhez, természetesen a bérköltségek levonása nélkül. A DAO egyik eredeti célja az volt, hogy exterritoriális szervezet legyen minden nemzeti joghatóság nélkül, annak érdekében, hogy garantálja függetlenségét és biztosítsa, hogy ne sértse meg egyetlen ország törvényeit sem. Végül azonban Svájcban cégként regisztrálta magát. A DAO-t úttörő példaként ismerték el, amely a tiszta vállalatirányítási elvek maximális átláthatósággal és a részvényesek teljes ellenőrzése mellett történő végrehajtásával komolyan megkérdőjelezte a pénzügyi és üzleti szervezetek irányítási paradigmáit. Így precedensként szolgált a kormányzás számára egy autonóm szervezetben.

Visszatérve a brit parlamenthez nemrég benyújtott blockchain szakpolitikai jelentéshez, ez a jelentés tartalmazza a környezeti, társadalmi és kormányzási (EKG) normák meghatározását, amely a vállalati társadalmi felelősségvállalás (CSR) tágabb megfelelője. A jelentés megállapítja, hogy ma már csak az Egyesült Államokban 8,2 billió dollár értékű vállalkozások fogadták el ezeket a szabványokat, míg világszerte az ezen szabványokat alkalmazó vállalkozások körét 22 billió dollárra becsülik. A kutatók azt javasolják, hogy az EKG-t határozzák meg egy nemzetközi szabványkészletként, amelyet a blokklánc-technológia irányítási alapelveinek megalkotásakor alapul kell venni, hogy biztosítsák az erkölcsi és elszámoltatható alap megteremtését a struktúrák, mechanizmusok, pénzügyek és a jövő társadalmai. Ezen ajánlás végrehajtása garantálhatja mind a vállalatirányítás, mind a társadalmi felelősségvállalás elveinek megőrzését.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map