A Blockchain kormányzási alapelvei: Minden, amit tudnod kell

Azért van itt, hogy megismerje a blockchain irányítási alapelveit? Ha mégis, akkor jó helyre került. 

A kormányzás a régi szótárak egyikének számít.

De mit jelent a kormányzás?

Mi a kormányzás?

A kormányzás olyan struktúra, amelyen keresztül a rendszer résztvevője vagy felhasználója beleegyezik a rendszer használatába. Szinte minden társadalmi struktúrának van valamiféle kormányzása. Olyan helyeken is megtalálhatja a kormányzást, ahol a legkevésbé számít. Végül is a kormányzás segít abban, hogy jobb életet éljünk, és mindenki javára betartsuk a szabályokat.

A kormányok az első példák a kormányzás működésére. Különböző típusú kormányok és kormányzási módok léteznek. Könnyen elmondhatjuk azonban, hogy három elv diktálja a kormányzást. Ezek az elvek a következők:

  • Vonalzók
  • Szabályok
  • Résztvevők

Az irányítók vagy a kormányzást biztosító párt lehet hálózat, piac, társadalmi rendszer vagy kormány. 

Bármely kormányzási rendszer megfelelő működéséhez mindhárom elemnek együtt kell működnie és szépen kell játszania a másik megszakítása nélkül. 

Ahogyan azt már biztosan kitalálta, a kormányzásban a szabályok a résztvevő céljai és szükségletei alapján határozzák meg a szabályokat. A kormányzási modellek azonban ennél sokkal összetettebbek lehetnek. Azok a kormányzási modellek, amelyeket megvitatni fogunk, problémákkal és összetettséggel küzdenek, ahogy növekednek.

Nagy országokat vehet fel például a különböző kormányzási modellek megértéséhez. Kína megközelítése más, mivel egypártrendszerrel rendelkeznek. Más országok demokratikus megközelítést alkalmaznak, ahol az emberek döntenek kormányukról.

A jobb megértés érdekében ismerkedjünk meg a különböző kormányzási formátumokkal.

Irányítási típusok

A digitális és a valós világ is valamiféle kormányzást láthat. Ezért az irányítási típusokat nagyjából két fő kategóriába sorolhatjuk:

  • Normál kormányzás
  • Blockchain kormányzás

Normál kormányzás


A szokásos irányítás vállalatokra, nonprofit szervezetekre, tétekre, partnerségekre, projektcsoportokra, üzleti kapcsolatokra és más hasonló csoportokra vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy a szokásos kormányzás minden olyan kreatív vagy céltudatos tevékenységet folytató emberi csoportra vonatkozik.

A szokásos kormányzást a következő kategóriákba sorolhatjuk:

  • Közvetlen kormányzás
  • Képviselői kormányzás

Közvetlen kormányzás

A közvetlen kormányzás a kormányzás közvetlen megközelítése. Itt minden felhasználó vagy résztvevő részt vesz a kormányzási modellben azáltal, hogy minden döntést közvetlenül befolyásol. A döntéshozatalban való részvételhez a résztvevőnek szavaznia kell, amikor egy cselekvés megtörténik. A résztvevő szavazatai határozzák meg a cselekvéseket.

A közvetlen irányítás másik egyedülálló aspektusa a közvetítő vagy központosított hatóság hiánya.

A közvetlen kormányzási modellhez legközelebb eső példa Kr. E. 500-ban az ókori Athén. Félig közvetlen demokrácia volt. Modernebb példa lehet a svájci Glarus svájci kanton és a svájci Appenzell Innerrhoden. 

A közvetlen irányítási modellnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Először ellenőrizzük az előnyöket.

A közvetlen irányítás előnyei

  • Minden résztvevő szavazata számít a döntéshozatalban.
  • Az egész platform az együttműködés és a nyílt vita felé tart.
  • A döntések átláthatók, mivel a hálózaton belül nincs megfélemlítés.
  • Inkább elszámoltatható.
  • A felhasználók vagy a résztvevők teljes ellenőrzés alatt állnak, mivel befolyásolják a modellen keresztül hozott minden döntést.
  • A választók megértik, hogy szavazataiknak hatalmas hatása van, és felelősségi tényezővel is társul.
  • Az átlátszóság segíti az ügynökök azonosítását és eltávolítását.

A közvetlen irányítás hátrányai

  • Mivel mindenki részt vehet a döntéshozatalban, ez megnehezíti a csoport számára a konszenzus elérését.
  • Minden tagnak megfelelő oktatásra van szüksége, mielőtt részt vehetne a közvetlen kormányzásban. Az oktatás terhe plusz költséget jelent a szavazási folyamatban.
  • A közvetlen irányítás bonyolult lehet bizonyos helyzetekben, amikor nem minden résztvevő hajlandó szavazni, és regisztrálják hatásukat.
  • Mivel az itt történő szavazásnak óriási hatása van, a szavazatokat minden szempont szem előtt tartásával kell leadni. Azonban nem minden választópolgár gondolkodik és nem tud önzően szavazni.
  • A szavazásmanipuláció lehetőség.
  • Az emberek által hozott döntéshozatal nem mindig praktikus vagy logikus. 
  • A közvetlen irányítás akkor működik a legjobban, ha a csoport kicsi. A nagy csoportok egyre nagyobb kihívást jelentenek a közvetlen irányítás használatával.
  • A közvetlen irányítás túlterhelést okozhat, ami nem ideális a mai alacsony generációs információ-túlterhelésű felhasználók számára.
  • A befolyásos emberek extrém manipulációt hajthatnak végre

Képviselői kormányzás

Most, hogy világos megértésünk van a közvetlen kormányzásról, itt az ideje, hogy vessünk egy pillantást a reprezentatív kormányzásra.

A reprezentatív kormányzás másképp működik, mivel a felhasználók a képviselőjük megválasztására szavaznak. Miután kiválasztották, a képviselő az emberek nevében hoz döntéseket. A képviselő gondoskodik az új szabályokról is, majd azokat a rendszer egészében végrehajtja.

A jobb megértés érdekében vessünk egy pillantást a reprezentatív kormányzás előnyeire és hátrányaira.

A reprezentatív kormányzás előnyei

  • A reprezentatív kormányzás hatékony
  • Ha problémák merülnek fel, a képviselők megfelelő döntéseket hozhatnak azok kezelésére.
  • A képviselő végső döntései többnyire kiegyensúlyozottak
  • Az emberek maguk választhatják meg képviselőiket.
  • Hatalmas csoportok virágozhatnak a reprezentatív kormányzásban, és így könnyebben kezelhetők.
  • Költséghatékony is, mivel nincs szükség az emberek rendszerre nevelésére.

Reprezentatív kormányzási hátrányok

  • A választott képviselő dönthet úgy, hogy inkább az önérdekét szolgálja, nem pedig az emberek igényeit és céljait.
  • A rendszerbe vetett bizalom komoly aggodalomra ad okot
  • Nehéz kielégíteni az emberek egész rétegét.
  • Az elszámoltathatóság hiánya
  • A tisztességtelen képviselő-választás a manipulációs választási gyakorlatok miatt következhet be. 

Blockchain Governance: Kezdő lépések

A blokklánc egyik legfontosabb jellemzője a decentralizáció. Ez bonyolulttá teszi a blokklánc irányítását. Az ottani vállalatok többsége központosítást alkalmaz, ezért irányításuk nem annyira összetett, mint egy decentralizált platform, hálózat vagy társadalmi csoport irányítása.

Ha a blokklánc több aspektusa nem ideális, akkor nagy kihívássá válik a blokklánc-irányítási elvek megvalósítása. Ráadásul a blokkláncok mindig gyors ütemben fejlődnek, ahol a felhasználóknak alkalmazkodniuk kell az egyre növekvő ökoszisztémához. A végcél a felhasználó javát szolgálja, ezért az idő múlásával a rendszerek megváltoznak, hogy megfeleljenek a célnak.

A blokklánc irányítása a blokklánc igényeinek és igényeinek folyamatosan változó állapotának kezelése.

Ahhoz, hogy valóban megértsük a blokklánc irányítását, világosan meg kell értenünk a blokkláncot és annak kínálatát.

A blokklánc-irányítás a különféle kormányzási rétegekkel és a blokklánc-rendszert alkotó különböző technológiai réteggel foglalkozik. A blokklánc-rendszerben szintén le kell fedni a többi kulcsfontosságú szempontot, beleértve annak működését attól függően, hogy keretrendszerről, alkalmazásról vagy hálózatról van-e szó. A rendszer irányításának szabályai az adott blokklánc-technológiát alkotó internetes infrastruktúrától is függenek.

Blockchain-kormányzás fontossága

Nyilvánvaló, hogy a blokklánc fejlődő technológia. A blockchain-kormányzás biztosítja, hogy minden zökkenőmentesen működjön. Fontos megbizonyosodni arról, hogy a blokklánc hatékonyan tud működni, miközben a fejlesztők az egész világon aktív fejlesztés alatt állnak.

A blokklánc-kormányzás felelőssége

De mi a helyzet a blokklánc irányításának felelősségével? Ki áll mögötte?

A probléma enyhítése érdekében a blokklánc-irányítás négy központi közösségre támaszkodik, nem csak egyre. A központi közösségek száma magától a blokklánctól függően változhat, de a legtöbb esetben ez a négy közösség mindig felelős a blokklánc-irányításért.

Ki tehát az a négy központi közösség? Ezek a következők:

  • Fejlesztők
  • Csomópont operátorok
  • Tokenek birtokosai
  • Blockchain csapat

Fejlesztők

Az alapvető fejlesztők felelősek a blokklánc alapkódjának fejlesztéséért, kezeléséért és karbantartásáért. Írhatnak, frissíthetnek vagy eltávolíthatnak olyan kódot, amely közvetlen hatással van a blokklánc funkcionalitására, és ezáltal minden odahaza lévő felhasználót érinthet..

Csomópont operátorok

A csomópont-üzemeltetők felelősek a blockchain főkönyv teljes példányának a hordozásáért. Számítógépeikről futtatják a műveleteket, és felelősek annak eldöntéséért, hogy a szolgáltatások csomópontokon futnak-e vagy sem. A kódfejlesztőknek konzultálniuk kell a csomópont műveleteivel, mielőtt bármilyen funkcióról döntenének.

Token tulajdonosok

A tokentulajdonosok azok az emberek, akik a blokklánc ökoszisztéma részei, ha blokklánc tokent tartanak maguknál. Szavazati jogon keresztül vesznek részt a kormányzásban, amikor a blockchainen változtatásokat hajtanak végre, beleértve a funkcióváltozásokat, az árakat és így tovább! A tokentulajdonosokat befektetőnek is tekintik, akik úgy hallják a hangjukat, hogy jó mennyiségű token százalékos részesedéssel rendelkeznek.

Blockchain Team

A blockchain csapat hivatkozhat egy nonprofit szervezetre vagy cégre, amely különböző szerepeket vállal a blockchain kezelésében. A legtöbb esetben inkább a projekt finanszírozásának megszerzéséről van szó, nem pedig közvetlen hatással a blokklánc jellemzőire. Ugyanakkor közvetítőként léphetnek fel, amikor a befektetők, az alapvető fejlesztők és a csomópont-üzemeltetők között tárgyalni kell a szolgáltatásokról. Gondolhat a blockchain csapatra, mint marketing csapatra, aki megpróbálja eladni a terméket, és kommunikálja a befektetők igényeit a többi kritikusabb közösségnek, például a fejlesztőknek és a csomópont-üzemeltetőknek.. 

Bonyolultságok a Blockchain rendszerirányítással

A blokklánc-irányítással több összetettség is jár. A kormányzási elvek meghatározása során több tényező is szerepet játszik. A kormányzási elvek a blokklánc típusától, filozófiájuktól és az érdekeltek igényeitől is függenek.

Például mindig több tényező játszik szerepet a blokklánc irányításában. Figyelembe kell venni a különféle technológiai rétegeket, amelyek a blokklánc rendszert alkotják. A keretrendszer, az alkalmazás vagy a hálózat szerepet játszik a blokklánc-irányítás megvalósításában és kezelésében. 

Alapvetően két kategóriába oszthatjuk a blokklánc-irányítás típusát:

  • Az infrastruktúra irányítása
  • Az infrastruktúra irányítása

Finom figyelmeztetés van a kettő között, ahol az első az infrastruktúrán alapuló kormányzásról szól, míg a második az infrastruktúra irányításáról szól. Mindenesetre mindkét megközelítésnek megvan a maga szabályrendszere, amelyet a közösség vagy az érintett harmadik felek alakítanak ki és kezelnek.

Ezért fontos először megérteni a blokklánc több rétegét, amelyek közvetlenül vagy közvetve befolyásolják a blokklánc irányítását. Ha jól csináljuk, akkor világos képet kaphatunk a blokklánc-kormányzás komplexitásáról.

Miért nem olyan nehéz irányítani a centralizált rendszereket?

A központosított rendszer központi hatósága nagy ellenállás vagy bonyolultság nélkül irányíthatja a rendszert. Könnyebbé válik, mivel minden az ő ellenőrzésük alatt áll. Tehát, ha probléma merül fel, megkereshetik a problémát vagy teljesen leállíthatják, ha ez ellentétes a filozófiájukkal. 

Ehhez képest a decentralizált rendszereknek van szabadságuk arra, hogy központosított hatóság irányítsa vagy irányítsa őket. Mivel a decentralizált hálózatok egyenrangúak, élvezik azt az előnyt, hogy senki nem ellenőrzi őket, és ezért nincs egyetlen meghibásodási pontjuk sem.

Blockchain kormányzási stratégiák és elemek

Ebben a részben megvizsgáljuk a különböző blokklánc-irányítási stratégiákat. Bármely blokklánc-ökoszisztémában kétféle megvalósítást találhat: off-chain és on-chain. Az on-chain az a pont, ahol a szabályok meghatározzák az infrastruktúra alapjául szolgáló blokklánc-rendszereket. Az off-chain szabályok olyan szabályok, amelyek a külső műveletekre és a rendszer jövőbeli fejlesztésére irányulnak.

Ezen megvalósítások mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai, ezeket részletesen megvitatjuk. Ahhoz azonban, hogy valóban megértsük, először listázzuk és definiáljuk a blokklánc-irányítási elemeket.

Blockchain kormányzási elemek

A blokklánc-irányítási elemek négy fontos elemre oszthatók. Ezek az elemek megkönnyítik a blokklánc összetevőinek azonosítását. Ezenkívül az elemek egyértelmű meghatározása megkönnyíti a blokklánc irányítását.

Tehát az általunk vizsgált elemek a következők:

Konszenzus

A konszenzusos algoritmus gondoskodik a tranzakciók ellenőrzéséről a hálózaton belül. A különböző blokklánc rendszerek különböző konszenzusos algoritmusokat valósítanak meg, amelyek a bányászok számára közvetlenül vagy közvetetten profitálhatnak. A népszerű konszenzusos algoritmusok egy része a Munkabiztosítás (PoW), Tétbiztosítás (PoS) stb..

Hierarchikus központosításként gondolhat rá, összehasonlítva a hagyományos kormányzással. 

Ösztönzők

Az ösztönzők lehetővé teszik a különböző munkavállalók számára a blokklánc futtatását. Tehát ez vonatkozik a bányászokra vagy más szervezetekre, amelyek sikert hoznak a hálózatban. Ezekkel az egyszerű szavakkal ösztönözni kell mindenkit, aki részt vesz a hálózat wellnessében és funkcionalitásában.

Információ

Az információk döntő szerepet játszanak, ha bármilyen blokkláncról van szó, legyen az nyilvános vagy magán. Mivel a blokklánc decentralizált, sok információnak kell lennie a hálózatban. Ez nagyon különbözik a nagyvállalatok és kormányok hagyományos kormányzásától.

Ez mély hatással van a hálózat működésére, mind láncolaton, mind láncolaton kívül. A legtöbb esetben azonban jobb eredményeket kínál a zártabb ökoszisztémához képest.

Irányító struktúra

A blockchain esetében az irányító struktúra rugalmasabb a hagyományos intézményekkel összehasonlítva, és együtt kapcsolható a konszenzussal. Tehát a hagyományos megközelítések esetében a kormányzati struktúrákat helyesen határozzák meg, és nem változtatják meg olyan gyakran.

Ehhez képest a vállalati identitás mereven is működhet, ha a kormányzati struktúráról van szó. Leginkább felülről lefelé történő megközelítést választanak. 

A blockchain esetében az irányító struktúra nagyon eltérő. Folyékonynak kell lennie annak biztosítására, hogy illeszkedjen a hálózat folyamatosan változó dinamikájához.

A blokklánc-kormányzás két típusának megértése: nem lánc és on-lánc

Most, hogy átéltük a blokklánc-irányítás kulcsfontosságú elemeit, itt az ideje, hogy megértsük ezeket a kulcselemeket két különböző beállításban: Off-chain és On-Chain.

Láncon kívüli kormányzás

A láncolaton kívüli kormányzás ideális megoldás a stabil kriptovaluták stabilitásának biztosítására, mint például az Ethereum és a Bitcoin. Ha jobban megnézi, akkor azt tapasztalja, hogy a láncolon kívüli kormányzás hasonló a hagyományos irányítási struktúrákhoz.

A láncolaton kívüli irányítás egyensúlyt teremtett a különböző végfelhasználók, köztük a felhasználók, a bányászok, az üzleti vállalkozások és más közösségi felek között.

Ha látja a Bitcoin-t, látni fogja, hogy eléri és a népszerűség a hálózaton kívül történt. Széles körben elismert, de a fortis fejlesztéseket belsőleg ritkán ismeri meg. A bitcoin esetében az BIP javaslati rendszer mélyen felhasználják a közreműködők és az alapvető fejlesztők által végrehajtott változások megőrzésére. Új változások, például villámhálózatok jönnek, de elég sok időbe telik, mire bevezetik és használatra készek lesznek a fő felhasználók számára.

A láncon kívüli kormányzás centralizáltabb, mint gondolná. Ez igaz a pénzügyi és technikai ismeretek függősége miatt, hogy részt vegyenek a hálózati döntésekben. Azonban nem veszi el a blockchain rendszerek irányításának rugalmasságát. Az emberek felhatalmazásának legjobb módja egy kemény villa. Ha az emberek nem elégedettek a rendszerrel, akkor keményen elkezdenek forkolni az eredeti nyílt forráskódú protokollal. Itt a költségek is csökkennek.

De a kemény villák nem mindig a legjobb megoldás, mivel javíthatják a megnövekedett társadalmi támadások kockázatát. 

Most próbáljuk megérteni az off-chain kormányzás elvét a blokklánc-irányítás négy kulcseleme szempontjából.

Konszenzus

A láncolaton kívüli konszenzust a közösség vezetői határozzák meg és irányítják. A bitcoin esetében a bányászok konszenzusra jutnak, akik segítenek a tranzakciók validálásában és blokkokat helyeznek a láncba.

Ösztönző

Az ösztönzőkről a bitcoin is jó példát mutat. Itt a bányászok díjakat kapnak, a fejlesztők pedig képesek változtatni a hálózaton. A vállalkozások viszont azt teszik, ami a legjobb nekik.

Információ

Az információáramlás nyilvános blokklánc esetén egyedülálló. Mivel az átláthatóság révén elegendő adat áll rendelkezésre, kulcsfontosságú elképzelést nyújt arról, hogy a dolgok másként működnek a nyilvános blokklánc esetében ahhoz képest, hogy a kormányok és vállalatok hogyan működnek rendszereik irányításában. Itt a legfontosabb elem az átláthatóság, mivel minden fél számára lehetővé teszi, hogy megtanulják, mi történik a hálózatban. De polarizálhatja a feleket is, ami hátrányosan érintheti a feleket.

Irányító struktúra

Végül pedig van egy irányítási struktúránk. Ebben az esetben decentralizált megközelítésünk van, amely közel sem áll ahhoz, hogy a központosított intézmények hogyan gondoskodjanak a kormányzásról. A bitcoin vonatkozásában rendelkezünk a BIP javaslati mechanizmussal, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy nyílt környezetben érdemben hozzájáruljanak.

On-Chain kormányzás

A láncolaton kívüli kormányzás működésének világos megértésével itt az ideje, hogy egy pillantást vessen a láncolaton kívüli kormányzásra.

Az on-chain kormányzás a blokklánc belső aspektusával foglalkozik. Az on-chain kormányzás azonban viszonylag új, és sok érdekes fogalom kapcsolódik hozzá.

Ha a jelenlegi on-chain irányítást látjuk, akkor az egyenértékű a közvetlen demokráciával, mint a szavazási mechanizmus, amelyet optimálisan használnak az on-chain specifikus hálózathoz. Az on-chain kormányzás segíthet helyreállítani a kormányzás gondolatát a rendszerekben. De egy kormányzási modell létrehozása sok időt vehet igénybe, és új idő is eltarthat, ha új technológia létezik. Emellett a dolgok bonyolulttá válhatnak, mivel a blokklánc decentralizált.

On-chain kormányzás esetén a bitcoin nem nyújt jó betekintést. Az EOS megpróbált egy kormányzási modellt létrehozni, és megpróbálta a legelső alkalommal működőképessé tenni. De egyszerűen nem működött. Nyilvánvaló, hogy sok időbe telik a megvalósítás, de az egész folyamat felgyorsítható más bevált modellek kipróbálásával.

Most, hogy lássuk, hogyan befolyásolja az on-chain kormányzás az elemeket, vessünk egy pillantást az alábbi elemekre.

Konszenzus

On-chain kormányzás esetén a szavazás közvetlenül a protokollon keresztül történik. A konszenzusos módszer közvetlen demokráciaként működik, blokklánc-optimalizálásokkal.

Ösztönző

Az on-chain kormányzás ösztönzője a hatalom átadása a bányászoktól a fejlesztőknek, majd a felhasználóknak. Ez azért történik, hogy mindenki számára tisztességes legyen a játéktér. De ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nincsenek konfliktusok. Az ösztönző konfliktus idővel felmerülhet, és a játékosoknak együtt kell működniük annak megoldása érdekében.

Információ

A láncon belüli információk hasonlóak lehetnek a láncolaton kívüli információkéval, mivel az átláthatóság szempontja ugyanaz. A javaslat és a szavazás szempontjai azonban másképp működnek.

A Blockchain Stack szerepe a Blockchain Governance-ban

A blokklánc irányítása nagymértékben függ a blokklánc veremtől és annak alkotóelemeitől. Bármely blokklánc platformhoz kapcsolódik egy ökoszisztéma, amelyen belül protokollokat és szabályokat találhat.

Minden rétegnél összetettebb a réteg irányításának módja.

Ebben a szakaszban megvizsgáljuk a különféle blokklánc-verem elemeket és azt, hogy egy kormányzási rendszer hogyan hat velük.

Az Internet réteg

Az internetes réteg alkotja a blockchain technológiai verem alsó rétegét. Bármely blokklánc-hálózat működéséhez internetre van szükség. Műszakilag ez az átviteli vezérlő protokolltól / internetes protokolltól (TCP / IP) függ. Ezek azok a protokollok, amelyek szabályozzák a csomag mozgását az internetes csomópontokon.

A blokklánc-rendszerek irányítása nagymértékben függ az internetes protokolltól. A függőség és szerepének megértéséhez meg kell vizsgálnunk az Internet néhány tényezőjét.

Internet szolgáltatók (ISP)

Az internet nem teljesen decentralizált. Az internetszolgáltatók döntő szerepet játszanak a csomagok megfigyelésében, továbbításában és szabályozásában az internet szállítási rétegében. Tehát az internetszolgáltató dönthet úgy, hogy megkülönbözteti a csomagokat attól függően, hogy hova küldik, ahová tart. Ez az interakció ronthatja a hálózati minőséget, ami cserébe befolyásolja a blokklánc irányítását.

A probléma megoldása érdekében van hálózatsemlegességünk. A hálósemlegesség alapgondolata az, hogy egyenlő prioritást biztosítson az összes hálózati forgalomnak. Azt is szabályozza, hogy az információt eredeti formában, a módosítások nélkül, a feladótól kell elküldeni a címzettnek. 

A hálózati semlegesség hasonló szerepet játszik a Blockchain irányításában, mint az Internet esetében. Mivel a blokklánc decentralizált, nincs központosított entitás, elengedhetetlen, hogy a hálózat megfeleljen az alapvető definíciójának. Ha a hálózati semlegességet nem tartják fenn, az közvetlenül befolyásolhatja a blokklánc-hálózatok alapvető funkcióit.

A való világban azonban ez nem igaz. Az internetszolgáltatók köztudottan testreszabott ajánlatokat kínálnak, ahol saját szolgáltatásaikat csomagolják versenytársaik előtt. Ez egészségtelen környezetet teremt, ahol egyes szolgáltatások fékeznek a verseny irányítása érdekében. Az internetszolgáltatók arról is híresek, hogy megvédik sávszélességüket, és ez alapján kínálnak megoldásokat.

A kormányok szintén nem szeretik a hálósemlegesség mozgalmát. Maga az USA többször is elutasította a hálósemlegesség gondolatát, amely az internethasználók számára fontos.

Mély csomagellenőrzés (DPI)

Ezen kívül van egy mély csomagellenőrzés (DPI). Lehetővé teszi az internetszolgáltatóknak és a kormányoknak, hogy többet megtudjanak a TCP / IP adatcsomagokról. Ellenőrizhetik a fejlécet, és akár olyan helyekre is továbbíthatják a csomagot, ahol eleve nem szánják. Ez arra vonatkozik, hogy még a titkosított tartalmakat is elemezhessük – a verseny korlátozása érdekében olyan környezet kialakítása, ahol bizonyos szolgáltatások alkalmazások.

Már vannak olyan kereskedelmi szállítók, amelyek lehetővé teszik a vállalati hálózatok számára, hogy blokkolják a Bitcoin csomagokat a DPI technikával. 

ISP adatkorlátok

Az internetszolgáltatók adatkorlátjai akadályozzák a blokklánc megfelelő irányítását is. Bármely blokklánc-hálózat minimális mennyiségű adatkorlátot vagy hálózati sávszélességet igényel a megfelelő működéshez, és az internetszolgáltatók korlátozhatják azokat, amelyek akadályozzák a blokklánc megfelelő működését. 

Tehát, ha a felhasználó túllépi az internetszolgáltató által meghatározott adatkorlátokat, akkor sebességük fojtott vagy nagy összegű díjat számít fel az extra sávszélesség használatáért.

Ez nagyon korlátozza az on-chain blockchain irányítást, mivel sávszélesség-intenzív. Például egy bányász szavazata akadályozódhat, mivel operatív célokra a teljes sávszélességet le kell töltenie. 

Országos tűzfalak

Nem minden kormány demokratikus. Kína például saját internetét ellenőrzi olyan politikák alkalmazásával, amelyek csak a saját alkalmazásuknak és szolgáltatásaiknak kedveznek. Országos felügyeletük és cenzúrájuk fogadalmat ad a decentralizált internet és a blokklánc problémájára is.

Ezek mind bonyolulttá és bonyolulttá teszik a blokklánc-irányítást.

A Blockchain réteg

A blokklánc réteg az internetes réteg tetején marad. A blokklánc korlátai az internetes rétegből és annak protokolljaiból származnak. Annak érdekében, hogy a blokklánc rendeltetésszerűen működjön, túlkompenzálniuk kell az internetes réteg által felvetett korlátozásokat. 

A blokklánc-rétegnél egy blokklánc-rendszer konszenzusos protokollokkal hajtja végre saját irányítási szabályait. Ez a konszenzusos protokoll meghatározza, hogy a csomópontok miként működnek egymással, és azt is szabályozza, hogy a tranzakciókat miként érvényesítik a hálózaton keresztül. A konszenzusos algoritmusok, protokollok és a villa választása a blockchain hálózaton marad. 

Például van egy bitcoinunk, amely a munkaköri konszenzus algoritmust használja. A bányászok itt ellenőrzik a tranzakciók blokkjait azáltal, hogy kivonatoló erőt biztosítanak a rendszer számára. A konszenzusos algoritmus arról is gondoskodik, hogy senki ne csalja meg a rendszert, és gazdasági ösztönzést is nyújt a hálózatban való részvételhez. 

Az alkalmazási réteg

Végül megvan az alkalmazási réteg. Csakúgy, mint más technológiai halmok, a legfelső réteg társul az alkalmazási réteghez. A blockchain ökoszisztéma esetén az alkalmazási réteg állhat decentralizált alkalmazásokból (dApps) vagy dApp keretrendszerekből. Mindkettő a blokklánc hálózat tetejére épül, és lehetőséget nyújt a hálózattal való interakcióra.

A blokklánchoz hasonlóan a dApps konfigurálható autonóm és decentralizált működésre is. A megközelítés a dApps tervezőjétől függ, és ehhez meg kell határozniuk a protokolljaikat. Például a dApp rendelkezést nyújthat a kód frissítésére bizonyos feltételek mellett.

Decentralizált Autonóm Szervezet (DAO): Tanulság

A DAO-t úgy tervezték, hogy az egész hálózatot intelligens szerződésekkel automatizálják. Ezek a szervezetek hasonlóan működnek, mint a hagyományos szervezetek, de senkire nem bízzák működésüket. A DAO-k azonban nem teljesen biztonságosak, és lehet feltörni őket.

A DAO Hack az egyik híres hack, ahol a hacker 50 millió dollárt lopott el. Kihasználta a paritásos pénztárca hibáját.

Következtetés

Ez a blokklánc-irányítási elveink végéhez vezet. Elég sokat foglalkoztunk a blokklánc-irányítással és annak működésével mind a láncolaton kívüli, mind az on-chain-en. Szóval, mit gondol a blockchain irányítási elvekről? Hozzászólás az alábbiakban, és tudassa velünk.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map