Mi az a SAFT: Bevezetés a Blockchain projekt adománygyűjtő módszerébe

Ha blokklánc-kripto vállalkozó vagy, és próbálsz forrásokat gyűjteni a projektedhez, akkor valószínűleg több lehetőséget is értékelsz. Az „Initial Coin Offerings” (ICO) fokozódó szabályozási vizsgálata elgondolkodtathatta Önt a „Simple Agreement for Future Tokens” (SAFT) útvonalon. Itt elmagyarázom, mi az a SAFT, hogy megalapozott döntést hozzon.

A SAFT koncepció az ICO szabályozási kérdéseinek eredménye:

A SAFT megértéséhez először meg kell értenie a hátteret. Az ICO-k 2017-ben váltak igazán népszerűvé, és abban az évben 5,6 milliárd dollárt gyűjtöttek a blockchain induló vállalkozások számára. Ezek azonban nem szabályozottak, és a szabályozók az egész világon arra ébrednek.

Az Egyesült Államokban az Securities and Exchanges Commission (SEC), vagyis az értékpapírpiacot felügyelő szabályozó testület több mint 80 idézést küldött blokklánc induló vállalkozásoknak. A SEC úgy véli, hogy a blockchain ICO-k többsége biztonsági tokent adott el, miközben azt állította, hogy segédprogram-tokeneket árusít. A legtöbb induló vállalkozásnak ekkor még nincs terméke, ezért a tokeneknek nincs semmilyen segédprogramjuk, amikor eladják őket.

A szabályozó testület ezt az értékpapír-törvény súlyos megsértésének tekinti, amely megtiltja az értékpapírok regisztráció nélküli és kötelező papírok nélküli értékesítését. A SEC még a valódi segédeszközöket értékesítő induló vállalkozásokat is megkérdőjelezi, agresszív marketingjük miatt, amely a tokenekből jövőbeli profitot ígér.

Ha a befektetők a jövőbeli nyereség elsődleges céljával vásárolnak tokent, akkor az biztonsági token. Az őket kibocsátó induló vállalkozásoknak meg kell felelniük a szigorú szabályozási követelményeknek, azonban nem tették meg. Ez sok ICO-t szabályozási gondokba sodor. További információ erről: „Biztonsági token vs segédprogram-token: összehasonlítás”.

A SAFT ezt a kérdést értékpapír-befektetési szerződések eladásával kívánja megoldani.

Mi a SAFT: Áttekintés a SAFT whitepaper-től

2017. október 2-án Marco Santori a Cooley ügyvédi irodától és a Protokoll laboratóriumának csapata kiadta a SAFT whitepaper-t. A „A SAFT projekt: A megfelelő tokenértékesítési keretrendszer felé„.

A SAFT a következőképpen fog működni:

  1. Az induló vállalkozások olyan megállapodásokat hoznak létre, amelyek kimondják, hogy most pénzt gyűjtenek a jövőben nyújtandó tokenekért.
  2. Az akkreditált befektetők megveszik ezeket a megállapodásokat és most fizetnek, miközben arra számítanak, hogy a jövőben kapnak tokent.
  3. A megállapodások értékpapír-befektetési szerződések, ezért az induló vállalkozások regisztrálják őket a SEC-nél.
  4. Az induló vállalkozások fejlesztik terméküket és elindítják hálózatukat.
  5. Abban az időben az induló vállalkozások eladják a zsetonjaikat, míg a SAFT-t vásárló befektetők automatikusan megkapják a zsetonjaikat.
  6. Amikor az induló vállalkozások elindítják hálózatukat, a tokenek valóban felhasználásra kerülnek a hálózathoz, ezért segédprogram-tokenek lesznek.
  7. A SAFT-k regisztrált biztonsági eszközök, a később értékesített tokenek pedig közüzemi eszközök, ezért az induló vállalkozások megfelelnek a szabályozási követelményeknek.

A SAFT megállapodás előnyei:

A kriptográfiai közösségekben sokan úgy vélik, hogy a SAFT-megállapodás jelentős előnyöket kínál, az alábbiak szerint:

  1. A kétlépcsős folyamat, azaz egy bejegyzett értékpapír-szerződés, amelyet a használati jogkivonatok követnek, megfelelnek a szabályozási követelményeknek. Megjegyzés: Ennek ellenpontját a cikk későbbi részében közlöm.
  2. Csak akkreditált befektetők vásárolnak SAFT-t, ezért a lakossági befektetők nincsenek kitéve a pénzvesztés kockázatának, ha az indulás kudarcot vall.
  3. Mivel a lakossági befektetők később vásárolhatnak tokenteket, amikor a platform készen áll, végül ők is hozzájárulnak a projekt fejlesztéséhez.

A SAFT megállapodás hátrányai:


Mielőtt ezt az utat választaná, vegye figyelembe a SAFT-megállapodás alábbi hátrányait:

  1. Az Egyesült Államokban a SEC nem erősítette meg, hogy a SAFT-megállapodás kétlépcsős folyamata megfelel a szabályozási követelményeknek. Ennélfogva a SAFT első előnye, amelyet egyes kriptográfiai közösség tagjai állítanak, még nem rendelkezik jogi háttérrel!
  2. Amikor az akkreditált befektetők SAFT-megállapodásokat vásárolnak, nem kapnak tokent. Amikor azonban az induló vállalkozások kiadják platformjukat, és megnyílik a tokenjeik a nagyközönség számára vásárlás céljából, a SAFT befektetői automatikusan megkapják a tokenjeiket. A SAFT befektetőknek semmit sem kell tenniük abban az időben, hogy megkapják a zsetonjaikat, amitől az ICO-kat megelőző magánértékesítésnek tűnik. A SEC az értékpapír-befektetési szerződések ilyen magáncélú értékesítését az értékpapír-előírások egyértelmű megsértésének tekinti!
  3. Amikor az induló vállalkozások eladják a SAFT-megállapodásokat, ezeket értékpapír-szerződésekként regisztrálják, azonban a tokenjeiket nem értékpapírként regisztrálják. Az értékpapír-előírások a SAFT-megállapodásokat „átváltható értékpapírokként” kezelik, a tokenek pedig „alapul szolgáló értékpapírokként”. Csak az induló vállalkozások hozhatnak létre tokent később, ezért csak ők ellenőrzik, hogy az alapul szolgáló értékpapírok mikor lesznek elérhetőek. A SAFT befektetői átváltható értékpapírokat vásárolnak, de vállalják annak kockázatát is, hogy az alapul szolgáló értékpapírok akkor még nincsenek a piacon. A SEC ilyen esetekben előírja az alapul szolgáló értékpapírok és az átváltható értékpapírok nyilvántartását.

Anthony Zeoli jogi szakértő, aki nagyon jól ismeri a kriptopiacot, az értékpapírokat és azt, hogy a SEC hogyan értelmezi a szabályozásokat. Ezekről a hátrányokról írt, miután kutatta a SAFT-okat és találkozott a SEC tisztviselőivel. Olvassa el elemzését aKezdő érmeajánlatok: Miért halott meg a SAFT …„.

Az íráskor rendelkezésre álló információk ezt jelzik StartEngine, egy blockchain induló vállalkozás a hátrányok tanulmányozása után úgy döntött, hogy nem használja a SAFT-ot.

A SAFT szerződés egyéb hátrányai:

Meg kell említenie a SAFT-szerződésnek még néhány hátrányát, az alábbiak szerint:

  1. Az értékpapírokra vonatkozó előírások országonként eltérőek, míg a SAFT szerződés megtervezése csak az amerikai előírásoknak felel meg. Nem tudja, hogyan fogják kezelni más országok a SAFT-szerződéseket.
  2. A SAFT-szerződések megakadályozzák, hogy a nagyközönség a fejlesztés korai szakaszában befektessen a projektbe.

A blockchain vállalkozóknak el kell gondolkodniuk azon, hogyan lehet fenntartható módon előteremteni az induló vállalkozások számára az alapokat:

Most, hogy tudja, mi a SAFT, alaposan meg kell fontolnia, hogyan gyűjtsön alapot a blokklánc indításához. Íme a javaslataim:

  1. Fontolja meg a kockázati tőke (VC) növelését: A VC emelése nem könnyű, mert a VC-k alaposan megvizsgálják az üzleti tervét. Ugyanakkor nagy szakértelemmel is rendelkeznek, és a formációs években fogják a kezét. Ezenkívül nagyon pozitív médiavisszhangot és hozzáférést biztosít hatalmas hálózataikhoz. Tudjon meg többet erről: “ICO vs VC: A tapasztalat számít”.
  2. Fontolja meg egy olyan ICO indítását, amely teljes mértékben megfelel a szabályozási követelményeknek. Minden bizonnyal lehetséges. Több induló vállalkozás csinálja, és bár a rövid távú költségek magasak, a hosszú távú előnyök több mint kompenzálják! Olvassa el a következő témában: „Hogyan lehet sikeresen elindítani az ICO-t: Útmutató a Blockchain-Crypto ICO indításához”,
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map