Kezdő útmutató: Mi az Ethereum Classic?

Mi az Ethereum Classic?

Amikor az Ethereum és az Ethereum Classic közösségek szétváltak, ez volt a legnagyobb horderejű vita a kriptovaluta közösség történetében. Az Ethereum Decentralizált Autonóm Szervezet (DAO) nagy jelentőségű feltörése kiváltotta a vitát, amely a közösséget két különálló kriptoprojektre, azaz Ethereum (ETH) és Ethereum Classic (ETC) szétválasztotta. Ez felveti a kérdést: mi az Ethereum Classic?

Ethereum DAO: kockázatitőke-alap az Ethereum közösségen belül

Az Ethereum blokklánc hálózat ’Ethereum Virtual Machine (EVM) és intelligens szerződéseivel megnyitotta az utat a kriptovaluta projektek és az elosztott alkalmazások (DApps) fejlesztése előtt. A közösség úgy döntött, hogy kockázati tőkealapot hoz létre az ígéretes DApps finanszírozásának biztosítása érdekében. Ethereum Decentralizált Autonóm Szervezetnek (DAO) hívták.

A közösség egyik tagjának meg kellett vásárolnia a DAO tokent, hogy a DAO tagjává válhasson, és megszavazhassa a preferenciáját. A DAO szabályai finanszíroznak egy DApp projektet, ha a szavazatok 20% -át megszerezte. összetett intelligens szerződéssel működött, és a DAO rétegként futott az Ethereum hálózat tetején.

A DAO tagjainak volt kilépési útvonala is. Ha nem értenek egyet a finanszírozásra szánt DApp kiválasztásával, visszaküldhetik DAO tokenjeiket, és visszakaphatják az éterüket. A közösség ezt „split funkciónak” nevezte. A disszidens tagok létrehozhatták saját „Child DAO” -jukat, és akár a többi disszidens tagot is bevonhatták.

Az Ethereum DAO gyorsan népszerűvé vált, és rövid idő alatt 150 millió dollár értékű étert halmozott fel.

DAO hack: A vita kezdődik

A DAO intelligens szerződésének hibája volt, és 2016. június 17-én egy hacker 50 millió dollár értékű éterrel élt, amely kihasználta. A split funkció kétlépcsős folyamatban működött:

  1. Visszafizetni a felhasználók étereit, amikor megkapják DAO tokenjeiket, amikor a felhasználó el akarja hagyni a DAO-t;
  2. Rögzítse a tranzakciót a blokkláncban.

A hacker létrehozott egy rekurzív függvényt a kérésben, amely a következőképpen működött:

  1. Ha az egyik tag elhagyja a DAO-t, DAO Tokenért cserébe adja vissza az Ethers programot;
  2. Még mielőtt a tranzakciót rögzíteni lehetne a főkönyvben, a kód visszamenne és újra végrehajtaná az 1. lépést!

A hacker az ellopott étereket egy „Child DAO” -ban tárolta. Mivel az okos szerződés a kilépés után 28 napos időszakot írt elő, amikor a tag nem költhette el a visszatérített étert, az alap ott maradt. Fontos megjegyezni itt, hogy az Ethereum blokkláncot nem feltörték, inkább a tetején működő DAO réteg volt.

Az Ethereum közösségnek cselekednie és gyorsan kell cselekednie! A feltörés híre sok aggodalmat keltett a kriptográfiai közösségben.

Ethereum DAO konfliktus: a nehéz döntések

A közösségnek három lehetősége volt:

  1. Ne tegyen semmit: A közösség egy része támogatta ezt a lehetőséget, mert puristák voltak, és a kódexet a hálózat legfelsőbb törvényeként akarták kezelni.
  2. Puha villa az ellopott éter elszigeteléséhez és zárolásához, majd az összes olyan blokk elkülönítéséhez és figyelmen kívül hagyásához, amely olyan tranzakciót tartalmaz, amely segíthet a feltörésnek az ellopott pénzek mozgatásában. A puha villa az, amikor a frissített szoftver visszamenőleg kompatibilis, és akkor is, ha egy csomópont nem frissít, tud beszélni a frissített csomópontokkal. A közösség többsége támogatta ezt, később azonban kiderült, hogy ez megteremti a „szolgáltatásmegtagadás” (DoS) támadás lehetőségeit. Az Ethereum védelmet nyújt a DoS támadásokkal szemben, mert ha egy hacker nagyon nagy összetett számításokat ad egy bányásznak azzal a szándékkal, hogy elárassza a hálózatot, akkor a hackernek szintén nagy mennyiségű étert kell elkölteni, és ez költségkímélő. A javasolt puha villa után azonban egy hacker képes lesz becsapni egy bányászt. A hacker kérhet olyan tranzakciókat, amelyek kölcsönhatásba lépnének a DAO-val, és a bányászt végtelen nagy számításokra bocsátaná, anélkül, hogy szinte minden étert elköltenének, és ezáltal elárasztja a hálózatot!
  3. Az egyetlen választás egy kemény villa maradt, ami egy nem frissítéssel kompatibilis frissítést jelent. Ebben az esetben ez azt jelentette, hogy a közösség szét fog szakadni és közvetlenül a DAO támadása előtt átveszi a hálózat állapotát, és ezzel külön blokkláncot futtat. Az új láncot „Ethereum” -nak (ETH) hívták. A kemény villát támogató közösség tagjai intelligens szerződést is hoztak a DAO-támadás során a tagoktól ellopott éter visszatérítésére..

Az „Ethereum Classic” születése: a kemény villával szembeni hangok

A kemény villa döntése megosztotta a közösséget. A szurkolók úgy vélték, hogy az ellopott étereket vissza kell adni azoknak az embereknek, akik a DAO támadása miatt elveszítették az alapot. Másrészt a kemény villával szemben álló emberek úgy vélték, hogy a döntés ellentétes a blokklánc teljes decentralizálásának elveivel, valamint az intelligens szerződések elsőbbségével és megváltoztathatatlanságával. Az Ethereum közösségnek az a része, amely a kemény villa által szükséges frissítés ellen döntött, folytatta a régi láncot, és kriptovalutájukat „Ethereum Classic” névre keresztelték (STB).

A dolgok jelenlegi állása szerint az Ethereumot sokkal jobban értékelik, mint az Ethereum Classic-t, mind az ár, mind a piaci sapka szempontjából. Van még több, az alábbiak szerint:

  1. Az Ethereumot olyan közösségnek tekintik, amely szembesült a kódex hiányosságai által kiváltott válsággal, de úgy döntött, hogy visszatéríti az ellopott pénzt az érintett tagoknak, és ezzel folytatta. Ehhez képest az Ethereum Classic közösséget tekintik a hacker mellett álló közösségnek, pusztán a felsőbbrendűség és a kód megváltoztathatatlansága miatt. A szabadpiaci mutatók jobban bíztak az Ethereumban, mint az Ethereum Classicban.
  2. Az Ethereum közösség megtartotta legkreatívabb és legvállalkozóbb tagjainak támogatását, és erősödött. A tétbiztosítás (PoS) algoritmusra tervezett átmenet folyamatban lévő munka, és várhatóan sokkal skálázhatóbbá teszi az Ethereumot (lásd a „munkavégzés igazolása” és a „tét igazolása” összehasonlítását ‘). A kapcsolódó új „Casper” protokoll és a szilánkosítás tervezett megvalósítása szintén előnyös lesz az Ethereum hálózat számára. Az Ethereum Classic nem rendelkezik ezen frissítésekkel.
  3. A ‘Ethereum Vállalkozási Szövetség‘(Az EEA), a vállalati blokklánc-technológia fejlesztését célzó Ethereum-projekttel dolgozó 200 vállalatból álló konzorcium további jelzi a piac bizalmát az Ethereum-közösség iránt. Ehhez képest az Ethereum Classic közösségnek nagyon kevés támogatója van.

Tudj meg többet,

  • Mi az éter (ETH)?
  • Az Ethereum legutóbbi DAO-hackelése azt jelenti, hogy a blokklánc nem olyan biztonságos, mint gondoltuk?
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map