Kezdő útmutató: Mi az a DAICO? A továbbfejlesztett ICO!

Mi a DAICO: Bevezetés

ICO befektető vagy? Lehet, hogy aggodalommal vette észre, hogy az ICO-k átverték a befektetők nehezen megszerzett pénzét. Valószínűleg arra kíváncsi, hogy a kriptográfiai ökoszisztéma hogyan ér el nagyobb mértékű elszámoltathatóságot és megakadályozza a csalásokat. A válasz egy új, DAICO nevű modell lehet a válasz. Itt elmagyarázom, mi a DAICO.

A legfontosabb ICO-kockázatok áttekintése:

Először megnézem az ICO néhány kulcsfontosságú kockázatát. Az ICO-kat intelligens szerződéssel bonyolítják le, amely szabályozza a befektetők finanszírozását és a jelzők terjesztését számukra. Az ICO-nak általában „puha sapkája” van, vagyis az a minimális összeg, amelyet a projekt csapatának be kell gyűjtenie az eseményből a fejlesztés folytatásához.

Ha egy ICO-projekt nem tudja megemelni a „soft cap” -t, akkor az ICO kudarcot vall, és a projektcsapat visszaadja az alapokat a befektetőknek. Ha azonban megemeli a puha sapkát, akkor ők irányítják az alapot, és úgy költenek, ahogy akarnak.

Az intelligens szerződés teljesíti funkcióit, amint az alapok összegyűltek. Nem biztosítja a befektetők számára a későbbi események ellenőrzését. Egy gátlástalan projektcsapat elfuthat az alapokkal, ami valóban megtörtént.

Az intelligens szerződés-végrehajtási eredmények visszavonhatatlanok, így a befektetők tehetetlenek. További információ a működésükről: „Kezdő útmutató a Mi az okos szerződés?” Című részben..

Mivel az ICO-k nem szabályozottak, a befektetőknek sincs jogi igényük. További információ az ICO-k szabályozatlanságáról a „Mi az ICO: Bevezetés a kezdeti érmeajánlatba” c..

Mi a DAICO: a fogalmak

Vitalik Buterin, az Ethereum alapítója először 2018 januárjában állt elő a DAICO koncepciójával. Javasolta a „Decentralizált Autonóm Szervezet” (DAO) és az „Initial Coin Offering” (ICO) jellemzőinek kombinálását az ICO modell elszámoltathatóságának javítása érdekében. adománygyűjtés. Olvassa el álláspontját aA DAICO-k magyarázata„.

A DAICO koncepció megtartja az ICO adománygyűjtő összetevőjét, vagyis az intelligens szerződés lehetővé teszi az ICO projektcsapat számára, hogy forrásokat gyűjtsön a befektetőktől. Ugyanakkor bevezeti a DAO kulcsfogalmát is, vagyis a befektetők zsetonokat tartanak, és szavazhatnak a projekt jövőjének eldöntésére..

A DAICO intelligens szerződés két részből áll, az alábbiak szerint:

  1. Az első rész lehetővé teszi a befektetők számára, hogy elküldjék éterüket a projektcsapathoz. Jelzőket kapnak cserébe, és amikor a tömeges értékesítés véget ér, a szerződés ezen része tiltja a további beruházásokat.
  2. A második rész egy olyan mechanizmust nyújt, ahol az alapokat szakaszosan juttatják el a projekt csapatához. Egy demokratikus rendszer, ahol a befektetők szavaznak, meghatározza a felszabadításhoz szükséges források mennyiségét.

DAICO intelligens szerződés – az 1. rész olyan, mint az ICO intelligens szerződése:


A DAICO intelligens szerződés 1. része meglehetősen hasonló lesz az ICO intelligens szerződéséhez. A befektetők elküldik pénzüket a projekt csapatának, és a finanszírozásuk arányában kapnak zsetont. „Hozzájárulás módnak” is nevezik. A fő különbség az ICO-kkal szemben az, hogy az alapok ebben a szakaszban el vannak zárva az ICO projekt csapatától, nem férhetnek hozzá.

DAICO intelligens szerződés – a 2. rész olyan, mint a DAO modell:

DAICO vs ICO

A DAO modellben a token-tulajdonosok egy projektfejlesztési javaslat mellett vagy ellen szavaznak. A projektcsoport csak olyan javaslatokat hajthat végre, amelyek elegendő szavazatot kapnak mellettük. A DAICO az intelligens szerződés 2. részében valósítja meg ezt a koncepciót.

A szerződésben lesz egy „Tap” nevű változó. Eleinte nulla, ezért a projektcsapat nem fér hozzá az alapokhoz. A szerződés ezen részét „Tap mode” -nak hívják, és aktiválódik, amint a „Contribution mode”, azaz az 1. rész véget ér..

A projekt csapatának olyan határozatokat kell benyújtania, amelyek tartalmazzák a projekt fejlesztési szakaszait, míg a befektetőknek el kell dönteniük, hogy emelik-e a „Tap” értéket. Ha az emelés mellett döntenek, a projektcsapat megkapja az alapot a projekt adott szakaszához, különben nem.

A szerződés ezen részének „Visszavonási módja” is van. Vegyünk egy hipotetikus forgatókönyvet, amikor a befektetők vagy a projektcsapat elégedetlen a projekt előrehaladásával. Szavazhatnak a szerződés önmegsemmisítésére, amely a fennmaradó étereket megtéríti a befektetőknek. A visszatérítés arányos a beruházásukkal.

A DAICO előnyei:

A DAICO-nak két fő előnye van, az alábbiak szerint:

  1. A projektcsapat csak olyan mértékben használhatja fel az alapokat, amennyire a befektetők jóváhagyják, ellentétben azzal a kockázattal, hogy az ICO után elmenekülnek az alapokkal. Ez az ICO-kkal kapcsolatos kérdés annyira súlyos, hogy arra kérjük az ICO-befektetőket, hogy gondosan ellenőrizzék az ICO-projektcsapat hitelesítő adatait, hogy észrevegyék, ha átverésről van szó. Olvasson többet ajánlásunkról a „Beginner’s Guide: How to spot ICO scams” ​​című cikkben. A DAICO megszünteti az átverési projekteket az alapok áramlásának korlátozásával.
  2. Tegyük fel, hogy egy hackerek egy csoportja 51% -os támadást hajt végre, ellentétben az ICO webhelyével, ahol minden pénz rendelkezésre áll a költekezéshez, a hackerek egy korlátozott „Tap” -gal fognak találkozni egy DAICO-ban. Ez jelentősen csökkenti a veszteség nagyságát, még akkor is, ha sikerrel rendezik a támadást. További információ az 51% -os támadásról a “PoW Vs. PoS: Két blokklánc konszenzusos algoritmus összehasonlítása “.

A DAICO hátrányai:

Míg a DAICO modellnek vannak előnyei, a kriptográfiai közösségnek a következő hátrányokkal kell foglalkoznia:

  1. Ez a modell minden projektfejlesztési fázist vagy javaslatot demokratikus szavazási folyamatnak vet alá. Az induló vállalkozások előnyei a nagyvállalatokkal szemben az agilitásuk, de a potenciálisan lassú DAO szavazási folyamat lelassítja a projekt fejlesztését, és ezt az előnyt nem fogja tudni..
  2. A befektetők gyakran a profit érdekében lépnek be a kriptopiacra, míg a DAICO modell megköveteli hosszú távú részvételüket a projektben. Előfordulhat, hogy a projekt hosszú távú jövője iránt érdeklődő befektetők egy része nem szavaz, ezzel csökkentve a DAO előnyét.
  3. Sok kriptográfiai befektető újonnan ismeri a technológiát, és nem biztos, hogy egyes projektjavaslatokat jól ért. Ha sok ilyen befektető jó javaslatokat szavaz le, akkor a projekt nem fogja felismerni a benne rejlő lehetőségeket.
  4. Ha a befektetők többsége elégedetlenné válik a projekttel, mivel a projekt hosszú távú potenciálja ellenére nem értékelik a jelet, akkor a visszavonásra szavazhatnak. Egy ígéretes projekt a negatív befektetői érzelmek miatt leállhat.
  5. Nincs elég egyértelműség abban, hogy mi történik, ha a befektetők kriptográfiai tőzsdéken adják el zsetonjaikat. A zsetont vásárló kereskedőknek ugyanazt a szavazati jogot kell-e kapniuk? Ezután a kriptopiachoz kapcsolódó spekulációk akadályozhatják a projektet. Másrészről, ha a kereskedők nem kapják meg a szavazati jogot, akkor a fennmaradó kezdő befektetők ellenőrzik az egész szavazást, elhagyva azokat a kereskedőket, akik később tokent vásároltak.

A DAICO modell nagyon új. „Az Abyss platform’, Vagyis egy blockchain alapú digitális terjesztési platform az első induló vállalkozás, amely ezt a modellt átvette token eladásukra. Meg kell figyelnünk, hogy a DAICO modell mennyire hatékony hosszú távon. Addig is, ha összehasonlítani szeretné az ICO-kkal, elolvashatja a következőt: „ICO Vs DAICO: Mi a különbség a kettő között?”.

* Jogi nyilatkozat: A cikket nem szabad úgy tekinteni, és nem célja befektetési tanácsadás. Az ebben a cikkben előterjesztett követelések nem minősülnek befektetési tanácsadásnak, és nem szabad ilyeneknek tekinteni őket. Végezze el saját kutatását!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map