A legjobb alternatívák az ICO alapgyűjtéshez

Az ICO alternatívái: Hogyan lehetne a blockchain startupokkal előteremteni az alapot?

Ön egy blockchain-crypto vállalkozó, aki értékeli a projekt finanszírozásának lehetőségeit? Nagy eséllyel aggódik, miután elolvasta az ICO-k negatív médiavisszhangját, és alternatívákat keres.

Kezdeti érme-felajánlási alternatívák

Ebben a cikkben elmagyarázok néhány alternatívát az ICO-val szemben.

Ők:

  1. Biztonsági token ajánlatok (STO);
  2. DAICO;
  3. Egyszerű megállapodás a jövőbeli tokenekért (SAFT);
  4. Interaktív ICO (IICO);
  5. Token airdrop;
  6. Kockázati tőke (VC) emelés.

1. Biztonsági token-ajánlatok (STO): az értékpapír-előírások betartása

A szabályozók az egész világon vizsgálják az ICO-kat, mert azt gyanítják, hogy az ICO megkerüli a befektetési szabályozásokat. Például az Egyesült Államokban az Értékpapír-befektetési Bizottságot (SEC), amely az értékpapír-befektetéseket felügyeli, számos ICO-t idézett meg.

A SEC arra a következtetésre jutott, hogy a legtöbb ICO biztonsági tokent adott el, miközben közüzemi tokeneknek álcázta őket. Az értékpapírok olyan befektetési szerződések, amelyeket az emberek elsősorban azért vásárolnak, mert jövőbeni nyereségre számítanak, míg a használati jelzők csak hozzáférést biztosítanak egy termékhez.

A legtöbb ICO-nak az indításkor nem volt működő terméke, ezért a hasznosság értékének állítása gyenge. Emellett az ICO-kat agresszíven ígérve a jövőbeni profitot, így még a valódi használati zsetonokat is értékpapírként pozícionálják.

Nem teljesítették azonban az értékpapírokra vonatkozó szabályozási követelményeket, pl. regisztráció és jelentéstétel. További információ erről: „Biztonsági token vs segédprogram-token: összehasonlítás”.

A biztonsági token-ajánlatok (STO) teljes mértékben SEC-kompatibilisek az ICO alternatívái között. Az induló vállalkozások ezeket teljes SEC jóváhagyással indítják, miközben tokenjeiket előre értékpapírként deklarálják. Regisztrálják zsetonjaikat és kitöltik az értékpapír-befektetési szerződés eladásához szükséges papírokat.

Példák az STO-kra a következők:

  1. tZero: Ez egy blockchain platform a tőkepiacok számára;
  2. Polymath: Ez a blokklánc platform értékpapírok tokenizálására szolgál;
  3. Corl: Blockchain alapú platform a kisvállalkozások finanszírozására.

Olvassa el, hogyan viszonyulnak az STO-k az ICO-khoz: „STO Vs ICO: A kettő közötti különbség”.


2. DAICO: ICO a DAO modell jellemzőivel

A „Beginner’s Guide: How to spot ICO scam” című cikkben megemlítettem, hogy az ICO-k hogyan csalták ki a befektetők pénzét anélkül, hogy bármilyen terméket szállítottak volna. Az Ethereum alapítója, Vitalik Buterin egyesítette a DAO modell és az ICO jellemzőit, és előállt a DAICO ötlettel.

A rendszeres ICO intelligens szerződést használ, amely lehetővé teszi a befektetők számára, hogy pénzüket elküldjék az induló vállalkozásnak, és az intelligens szerződés funkciója itt ér véget. Ha a projektcsapat eltűnik az alapokkal, a befektetőknek nincs jogi lehetőségük.

A DAICO-ban azonban az intelligens szerződés két részre oszlik, az alábbiak szerint:

  1. Az első rész lehetővé teszi a befektetők számára a hozzájárulást, majd korlátozás után megtiltja a további hozzájárulást. A projekt csapata ezen a ponton nem férhet hozzá pénzeszközökhöz.
  2. A második rész automatikusan elindul, amint az első rész véget ér, és „csapot” állít be a pénzeszközök projektcsoport általi visszavonásának korlátozására. A tokenek birtokosai szavazati joggal rendelkeznek a „Decentralizált Autonóm Szervezetben” (DAO), és a projekt csapatának javaslatot kell benyújtania a projekt fejlesztésére. A DAO érdekelt felei szavaznak és döntenek arról, hogy emelik-e a megengedett határértéket, vagyis lehetővé teszik-e a projektcsapat számára, hogy nagyobb összegeket vonjon ki. Ha a projektcsapat vagy a DAO érintettjei nem elégedettek a projekt előrehaladásával, dönthetnek úgy, hogy önmegsemmisítik az intelligens szerződést, amely visszatéríti a fennmaradó forrásokat.

További információ a DAICO-ról a „Kezdő útmutató: Mi az a DAICO? A továbbfejlesztett ICO!.

A DAICO intelligens szerződése jelentős ellenőrzést biztosít a befektetők számára, és az ICO átverésű csapata nem tud kompenzálni az alapokkal. Másrészt van néhány hátránya:

  1. A projektcsapatnak szüksége van a DAO érintettjeire, hogy jóváhagyják projektfejlesztési javaslataikat, ami csökkenti az induló vállalkozások igényességét.
  2. A rövid távú profitot szem előtt tartó befektetők kevésbé érdeklődhetnek a projekt hosszú távú fejlesztése iránt. Ha tőzsdén adják el zsetonjaikat, akkor a vevőknek lesz-e szavazati joguk? Hiányzik ebben az egyértelműség.
  3. Sok befektető nem ismeri teljesen a blockchain technológia ígéretét. Ha úgy döntenek, hogy önpusztítják a projektet anélkül, hogy megértenék annak értékét, akkor a projekt idő előtti véget ér.

A DAICO új, és a kezdő vállalkozás példája a „Az Abyss platform’, Amely egy blockchain alapú digitális terjesztési platform. Olvassa el: „ICO Vs DAICO: Mi a különbség a kettő között?” tudni, hogy a DAICO hogyan viszonyul az ICO-khoz.

3. Egyszerű megállapodás a jövőbeli tokenekre (SAFT):

Az ICO alternatívái közül a SAFT kétlépcsős folyamatot használ a SEC-kompatibilitás eléréséhez. A blockchain start-up értékpapír-befektetési szerződéseket csak akkreditált befektetőknek ad el. Így pénzt gyűjtenek a projektek fejlesztésére, miközben ígéreteket hoznak a jövőben. A szerződéseket a SEC nyilvántartja.

Amikor piacra dobják termékeiket, tokeneket adnak el a nagyközönségnek, míg a SAFT befektetői automatikusan megkapják a tokenjeiket. Mivel addigra már létezik funkcionális termék, az induló vállalkozás arra számít, hogy a SEC a tokenjét segédprogram-tokennek tekinti.

Marco Santori a Cooley ügyvédi irodától és a Protokoll laboratóriumának csapata felvetette ezt az ötletet 2017 októberében. Az észlelt előny a SEC betartása a bejegyzett értékpapír-befektetési szerződés miatt.

A megközelítésnek azonban a következő hátrányai vannak:

  1. A SEC nem erősítette meg, hogy a kétlépcsős folyamat megfelel a követelményeiknek.
  2. A SAFT-t vásárló akkreditált befektetők automatikusan megkapják a tokenjeiket, amikor az induló elindítja terméküket. Ez magáneladásnak tűnik, és a SEC ezt nem fogadja el értékpapír-befektetési szerződés esetén.
  3. Csak a SAFT van regisztrálva, de a tokenek nem. Azonban csak az induló vállalkozás hozhatja létre a tokeneket, ezért a SAFT befektetői teljes mértékben függenek tőlük. Ezáltal a SAFT „átváltható értékpapír”, a token pedig „mögöttes értékpapír”, és a SEC mindkettő regisztrálását igényli. Ez egy másik oka annak, hogy a SEC nem fogadja el a SAFT-okat.

További információ a SAFT-okról: „Mi az a SAFT: Bevezetés egy blokklánc projekt-előteremtési módszerbe”.

4. Az ICO alternatívái közül az IICO nem ösztönzi a kriptobálnákat:

Az ICO-k korlátozhatók, vagyis van egy felső határ az alapok előteremtésére. Lehetnek fedetlenül is, azaz felső határ nélkül. A befektetők tudják, hogy a jelképes ár változatlan marad, amikor korlátozott ICO-kat vásárolnak, azonban ezeknek az eseményeknek sok közül nagyon gyorsan túljutnak. A befektetők nem lehetnek biztosak a jelképes árban, ha nincsenek korlátozott ICO-k.

Sok korlátozott ICO-ban a „kriptobálnák”, vagyis a rendkívül nagy mennyiségű kriptovaluta-befektetővel rendelkező befektetők játszanak manipulatív szerepet. Az éter elküldése a projektcsoport címére megköveteli, hogy a befektetők fizessék a „gáz árát”. A kriptobálnák óriási összeget fizetnek belőle, hogy ügyleteiket előtérbe hozzák, és ezáltal elűzik a kisebb befektetőket. A bálnák ezután hatalmas mennyiségű zsetont vásárolnak, és később manipulálják a piacot.

Az Ethereum alapítója, Vitalik Buterin egy „Interaktív ICO” (IICO) ötlettel állt elő, ahol az intelligens szerződés egyenlő feltételeket biztosít minden befektető számára. Ez a következőképpen történik:

  1. A befektetők megadhatják az eladás maximális felső határát. Minden ezen felül meghaladó összeget visszafizetnek.
  2. A szerződés az összes ajánlatot átláthatóan kezeli.
  3. A befektetők mások viselkedése alapján tehetnek vagy törölhetnek ajánlatot.
  4. Az IICO a nagy és a kis ajánlatokat egyformán kezeli, korlátozva ezzel a kriptobálnák előnyeit.
  5. A bányászok nem cenzúrázhatják a tranzakciókat a tömeges eladás során, az IICO költségtelenné teszi. Ez szintén megakadályozza a kriptobálnákat.

Az első projekt, amely kipróbálta az IICO-t, az volt Kleros, decentralizált igazságszolgáltatási protokoll.

5. Token repülőgép a hálózati hatás növelése érdekében:

A token airdrop azt jelenti, hogy kriptojeleket ingyen adunk át. Számos blockchain-crypto projekt marketingstratégia részeként használja ezt a népszerű fejpénz-kampányt. A token airdrops jelentőségét a „Beginner’s Guide: How to create a great ICO marketing strategy” című cikkben ismertettem..

A jelképes légcseppek azonban mára az ICO egyik alternatívájaként jelentek meg. Számos projekt adományozza a tokenek többségét az airdrop részeként, míg a többit a csapat megtartja. A cél az, hogy híreket hozzon létre a tokenről a kriptográfiai közösségekben, és ezáltal növelje annak használatát.

A projektek igyekeznek így növelni a hálózati hatást. A legtöbb blockchain projekt nagyobb értékkel bír, ha több felhasználó kezdi el használni a termékét. Ezt a nagyobb résztvevői létszám miatt megnövekedett jelenséget „Hálózati hatásnak” nevezzük. Olvasson róla a Wikipédia cikk a hálózati hatásról.

Everipédia, a blockchain alapú online enciklopédia jó példa egy olyan projektre, amely megpróbálta ezt a megközelítést. A token airdrops-ról a „Mi az Airdrop? 5 lépéses útmutató az ingyenes tokenek fogadásához “.

6. A kockázatitőke-finanszírozás továbbra is fontos az ICO alternatívái között:

Bár lehet, hogy többet gondol az ICO-kra és más alternatívákra, kérjük, tanulmányozza a kockázati tőke (VC) emelését is. Az induláshoz továbbra is fontos az ICO alternatívái között.

A VC emelés a következő előnyökkel jár:

  1. A kockázatitársaságok tapasztalt üzletemberek, és közülük sokan maguk is vállalkozók. Nagy mélységgel vizsgálják a projektjavaslatokat. Ha el tudja adni üzleti tervét egy kockázatitőke-befektetőnek, akkor valószínűleg jól eladja termékét a piacon!
  2. A kockázatitőke-társaságok szakértők az új, ígéretes vállalkozások felépítésében, és fogják a kezét a formációs évek során. Kiváló útmutatást, „koncepció-igazolásokat” (PoC), gyorsítókat stb. Kaphat a VC-ktől.
  3. A kockázatitőke-társaságok nem számítanak gyors nyereségre, és hosszú távon ragaszkodnak hozzád, és ha a projekted nem sikerül, megosztják az elszámoltathatóságot.
  4. A VC emelések rangosak, és nagyon pozitív tudósítást kap az üzleti médiában. Másrészt a hálózat biztosítja a média elnémítását, ha a projekt kudarcot vall.
  5. Mivel a VC-k neves üzletemberek, jelentős piaci és hálózati lehetőségekhez juthat.

További információ arról, hogy a VC-k hogyan viszonyulnak az ICO-khoz: „ICO vs VC: A tapasztalat számít”.

Megjegyzés: Ha alaposan meg akarja érteni az ICO fogalmát, olvassa el a „Mi az az ICO: Bevezetés a kezdeti érmeajánlatba” című részt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map