2019 Az Egyesített Blockchain éve – Blockchain konzorcium egyszerűen megmagyarázva

A Blockchain már jó ideje létezik. A forradalmi technológia továbbra is erősen átveszi az ágazatok széles körét. Ennek a technológiának a fő célja egy olyan digitális valuta ökoszisztéma létrehozása volt, amely megbízhatatlan környezetben működik. Ez egy nagyszerű rendszer, amely túl sok hibával képes átvenni az úgynevezett „központosított hálózatokat”.

Az általános nyilvántartási rendszer azonban mind áldás, mind átok lehet. Leginkább a kényes információkkal foglalkozó vállalatok számára. Tehát hogyan tudják ezek a vállalati szintű szervezetek kihasználni ezt a lenyűgöző technológiát?

Az Federated blockchain áttörésével ez már lehetséges forgatókönyv. Az egyesített blokklánc egy érdekes alkalmazás az új blokklánc-alkalmazások között. De az emberek többsége valójában nem tudja, mire képes ez az új technológia.

Hogy segítsünk ebben a kérdésben, összeállítottuk ezt a cikket, amelyet kizárólag a szövetségi blokkláncnak szenteltünk. Szóval, kezdjük!

Contents

Tartalomjegyzék

1. fejezet: Mi az a Federated Blockchain vagy a Blockchain Consortium?
2. fejezet: Hogyan működnek a Blockchain konzorciumok?
3. fejezet: Hogyan erősíti az összevont blokklánc az üzleti világot?
4. fejezet: A konzorcium blokkláncának esetei
5. fejezet: 7 Blockchain konzorcium projekt: első lépés a cél felé
6. fejezet: A blokklánc-fejlesztés menedéke?
7. fejezet: A végén

1. fejezet: Mi az a Federated Blockchain vagy a Blockchain Consortium?

Mielőtt rátérnénk az egyesített blokklánc-példákra, beszéljünk egy kicsit a privát blokkláncról. A privát blokklánc és az egyesített blokklánc hasonló, de egy kis csavarral. A privát blokkláncban csak akkor kap hozzáférést, ha felhatalmazást kap arra, hogy belépjen a hálózatba.

A privát blokkláncok alapvetően engedélyezett elosztott főkönyvi rendszer. Csak egyetlen hatóságnak vagy szervezetnek kell írni a hozzáférést a hálózathoz. Az olvasási engedélyek lehetnek nyilvánosak vagy akár korlátozottak is. Ez az egyedülálló szervezet hozza meg a döntést.

Néhány privát blokklánc nyilvános olvashatósági funkciót tartalmaz, míg mások nem. Tehát úgy látja, hogy ez kizárólag egy adott privát blokklánc jellemzőitől függ, és nem kapcsolódik a rendszer teljes architektúrájához.

Itt néhány csomópont előre meghatározza a hálózat módosítását, és egyetlen más csomópont sem fér hozzá ehhez semmilyen szinten. A privát blokkláncok azoknak a szervezeteknek a legalkalmasabbak, amelyek a tranzakciókat belsőleg, a nyilvánosságtól távol akarják ellenőrizni.

De nem zavarja ez a nyilvános blokkláncok teljes decentralizált aspektusát? Nos, az igazat megvallva igen. Ezért a privát blokkláncokat nem tekintik teljes decentralizált hálózatnak.

Másrészt képes kezelni a nyilvános blokklánc hátrányait, mint például a méretezhetőség, a magánélet és a lassabb kimenet. De hogy megszabaduljon ezektől, fel kell áldoznia a biztonságot. Tehát leginkább olyan szervezetek számára alkalmas, ahol jelentős a bizalom.


Federated Blockchain: A puzzle hiányzó darabja

Biztosan kíváncsi arra, hogy ebben a helyzetben hová esik az összevont blokklánc. Nos, az egyesített blockchain vagy blockchain konzorcium példák mindkét világ legjobb részével működnek. Nagyon hasonlít a privát blokkláncra, de van egy jelentős különbség.

Az egyesített blokklánc-példák eltávolítják a hálózat egyetlen szervezeti befolyását. Ez azt jelenti, hogy több entitás fogja használni a hálózatot, és helyreállítja a decentralizált típusú rendszert.

Tehát ahelyett, hogy csak egy szervezet lenne a felelős, több szervezetet fog kapni a hálózat javára. Gondoljon arra, mint egy központra, ahol több szervezet cserélhet információt és dolgozhat egyszerre.

Így minden fogyasztó képes lesz előremozdítani bármilyen munkát, amelyhez több vállalatra van szükség.

Ezek a csoportok össze fognak jönni ebben az összevont blokklánc-rendszerben, és megteszik a szükséges módosításokat a hálózat hatékonyabb működtetése és megőrzése érdekében. Ezeket a csoportokat leginkább szövetség vagy konzorcium néven ismerjük. Ezért az ilyen típusú blokklánc elnevezése blokklánc konzorcium vagy egyesített blokklánc.

Egyesített Blockchain Infographic – Blockchain konzorcium egyszerűen magyarázhatóFederated Blockchain egyszerűen magyarázható

2. fejezet: Hogyan működnek a Blockchain konzorciumok?

Kezdjük egy példával. Képzelje el, hogy egy blokklánc-konzorciumban tíz bank működik együtt a hálózatban. Ebből a tíz szervezetből egy csomópontot választanak ki előre, hogy változtatásokat hajtsanak végre a hálózaton.

Ezek a csomópontok felhatalmazással rendelkeznek a tranzakciók olvasására vagy írására; engedélyezhetik vagy korlátozhatják a hálózat résztvevőit is. De hozzáadhat-e bármelyik csomópont blokkot az adatbázisban?

Hát nem. blokk hozzáadásához minden egyes csomópontnak le kell írnia a blokkot. Ha még egyikük sem ért egyet, akkor a blokk nem kerül a főkönyvbe. Ily módon a hálózat hozzájárul annak biztosításához, hogy a no ne tudja kihasználni kiváló hozzáférését.

Ezt a funkciót nem látja a privát blokkláncokban.

A döntéshozatal mechanizmusa a szavazási rendszeren alapul. Tehát a blockchain konzorciumoknak a szavazás igazolásának mechanizmusán kell dolgozniuk ahhoz, hogy ezt a döntést elérjék. Tehát most arról fogunk beszélni, hogy valójában hogyan működik ez az új típusú konszenzusos mechanizmus.

Szavazat igazolása

A Bitcoin először a decentralizált konszenzusos mechanizmust vezette be. Ezt követően sok más blockchain alkalmazás adaptálta ezt az új típusú konszenzusos mechanizmust. Az ilyen típusú mechanizmusok azonban leginkább egy nyilvános blokkláncra, nem pedig egy Blockchain konzorciumra alkalmasak.

A munka igazolása, a tét igazolása vagy bármely más típusú nyilvános konszenzusos mechanizmus nem képes megbirkózni a blockchain konzorciumok követelményeivel.

Ezért vezették be e tekintetben a szavazás igazolását vagy inkább a szavazási konszenzust. Ennek az új technológiának az elsődleges célja a kiválasztott csomópontok nyomon követése. Itt minden csomópontnak szavaznia kell egy blokk érvényesítéséhez.

A szükséges szavazás számát előre meghatározzák. Ez azt jelenti, hogy tíz kiválasztott csomópont esetén hét csomópont szavazhat, vagy akár tíz csomópont is szavazhat egy blokk érvényesítéséhez. A hálózat fejlesztői meghatározzák ezt a funkciót.

Ennek a különböző mechanizmusnak a használatával a szervezetek megbizonyosodnak arról, hogy minden blokk ponton van, és a No nem él vissza erőivel.

Ez valóban nagyszerű módszer, és a Blockchain konzorcium lehet az új technológia a vállalati szintű vállalatok számára.

3. fejezet: Hogyan erősíti az összevont blokklánc az üzleti világot?

A nyilvános blokklánc biztonsága jó, de nincs elég gyors és hatékony, ha túl sok felhasználó csatlakozik a hálózathoz. Másrészt a privát blokkláncok sokkal skálázhatóbb és gyorsabb megoldást kínálnak, de nem teljesen decentralizált.

Hasonló típusú biztonsági hibái vannak, mint egy központosított rendszernek. Tehát, úgy látja, minden blokklánc-alkalmazásnak át kell mennie néhány változtatáson, hogy minden technológiában megnyilvánuljon.

De mi van a szövetségi blokklánccal? Hogyan lehet legyőzni mindkét blokklánc összes hiányosságát? Lássuk, milyen előnyökkel jár ez az új típusú blockchain konzorcium.

Gyorsabb sebesség

Az egyetlen dolog, ami a nyilvános blockchain alkalmazásokat vonzotta, a tranzakciók lassú sebessége. Amikor túl sok felhasználó van a rendszeren, a hálózat szándékosan lelassul.

Ez a fajta helyzet az összes tranzakciós folyamatot rendkívül lassúvá és néha lehetetlenné teszi. De a Blockchain konzorcium példáiban sokkal gyorsabb tranzakciós sebességet érhet el.

Itt nem minden ember tud tranzakciót végrehajtani vagy érvényesíteni a blokkot. Tehát, amikor egy kiválasztott embercsoport ezt csinálja, a tranzakciók túl gyorsak lesznek. 100x msec kellene. tranzakció engedélyezésére. Ez őrületesen nagy sebesség.

Méretezhetőség

Az összevont blokkláncban semmilyen skálázhatósági problémával nem fog szembenézni. Miért? Mivel az érvényesítéshez szükséges csomópontok száma mindig ellenőrzött. A hálózat nem csak azt engedélyezi, hogy bármely tag csatlakozzon a hálózathoz, és megkezdje a tranzakciók érvényesítését.

Biztonságos eljáráson és felhatalmazáson mennek keresztül, hogy elérjék a belső hálózatot. Tehát a hálózaton mindent máshogy irányítanak és tartanak fenn. Ezért nem fog semmilyen skálázhatósági problémával szembesülni.

Alacsony tranzakciós költségek

Bár az állami blokkláncok azt állítják, hogy alacsonyabb költséget nyújtanak a tranzakciókhoz, még mindig nem ez a helyzet. Mint korábban mondtuk, minél többen csatlakoznak a hálózathoz, annál lassabb lesz a tranzakció. Ez bonyolultabb helyzethez vezet, és végül megnöveli a tranzakció összköltségét.

De a szövetségi blokkláncokkal (blokklánc-konzorciumokkal) nem ez a helyzet. Itt a tranzakciók sokkal gyorsabbak és kevésbé bonyolultak. Tehát ami a költségeket illeti, a teljes ár nagymértékben csökken.

Így ennek az új technológiának az alkalmazásával olcsóbb tranzakciós költségeket érhet el.

Alacsony energiafogyasztás

A nyilvános blokkláncok energiafogyasztó konszenzus algoritmusokon futnak. Másrészt a bányászat sok számítási erőt igényel. Ez a számítási teljesítmény több villamos energiát igényel, mint az átlagos számítási teljesítmény. Hosszú távon az energiaigény folyamatosan növekszik és növekszik.

Ha ez a helyzet továbbra is fennmarad, a világ nem tudja biztosítani a bányászathoz szükséges minimális energiaigényt.

Az összevont blokklánc viszont csak egy kiválasztott csomópont-csoportot használ az érvényesítéshez. Tehát a bonyolultság kérdése ebben az esetben sokkal alacsonyabb. Ezenkívül nem használja a tipikus konszenzusos algoritmusokat, hanem szavazási rendszert használ a csomópontok érvényesítéséhez.

Ez nem igényel nagy számítási erőt, ezért sok energiát takarít meg.

Nincs 51% -os támadás veszélye

A támadások 51% -a könnyen megzavarhatja a hálózat szokásos jellegét. Nyilvános blokkláncokban bárki csatlakozhat a hálózathoz, és érvényesíthet egy blokkot. De ez mind érdemekkel, mind hátrányokkal jár. Ha a bányászok egy csoportja összefog és megnöveli a rendszer hasításának számát, az könnyen átveheti a többi résztvevő tevékenységét.

Ez a helyzet akkor fordul elő, ha a felhasználók 51% -a átveszi a hálózat teljes bányászati ​​teljesítményét. Ily módon kihasználhatják, sőt megváltoztathatják vagy megfordíthatják a tranzakciókat, hogy hasznukra váljanak.

Az egyesített blokklánc viszont véletlenszerű idegeneket nem enged meg a hálózaton. Mindig korlátozott számú csomópont van a blokkok ellenőrzésére. Így fenntartják a hálózat integritását. Így az esetleges 51% -os támadási esélyek eltávolítása.

Nincs bűncselekmény kockázata

Anonim blockchain alkalmazások lévén túl alacsonyra tették a mércét a bűnözők számára. Most a bűnözők hozzáférhetnek a hálózathoz, és szabadon használhatják a javukra. De az összevont blokkláncban hitelesítési folyamaton kell keresztülmennie a rendszer eléréséhez.

Tehát a névtelen természet megszűnik, és mindenki tudná, hányan és pontosan kivel van itt dolguk. Ez elriasztja a bűnözőket az ilyen típusú technológia használatától.

Ezért a szövetségi blokkláncok hosszú távon valóban biztonságosak, és a blokklánc-konzorciumok egyre népszerűbbek.

Előírások

A nyilvános blokklánc-technológiának hiányzik a hálózatban szükséges felsőbb szintű szabályozás. Egyetlen hálózat sem működhet zökkenőmentesen bizonyos előírások nélkül. A nyilvános főkönyvi rendszerben azonban nem talál ilyeneket.

De a blockchain konzorciumokban minden csomópont szabályozott környezetben működik. A hálózatba kapcsolt összes szervezet szigorú szabályokat követ és jó kapcsolatot ápol közöttük.

Tehát, ha vállalati szinten dolgozik, kiváló fogás a blockchain konzorciumokkal való együttműködés.

4. fejezet: A konzorcium blokkláncának esetei

Olyan sok esete van a konzorciumi blokkláncnak. Az ellátási lánctól kezdve a szervezeti adatkezelésig minden a területükre esik. Vizsgáljuk meg őket közelebbről, ugye?

  • Pénzügyi szolgáltatások

Kezdjük a legismertebb blockchain alkalmazással – a pénzügyi rendszerrel. A gazdasági rendszer működéséhez szigorúan két szabályt kell betartanunk –

  • Nincs kettős kiadás.
  • Nulla hamisítványok.

Ha egy rendszer nem tudja betartani ezt a két szabályt, akkor abban a rendszerben nem lehet megbízni, és kihasználná az egyszerű emberek pénzét. Ezt a forgatókönyvet láthatjuk a tipikus központosított bankrendszerekkel. Hackerek vagy durva munkások feltörhetnek a rendszerbe, majd ennek megfelelően módosíthatják.

Ennek a forgatókönyvnek a leküzdésére egy decentralizált főkönyvi rendszert vezettek be. De ez is jár egy kis hibával. A főkönyvi rendszer nyilvános, és ezáltal a hálózaton hozzáadott minden információ nyilvános tulajdon.

Annak ellenére, hogy az emberek nem tudják megváltoztatni az információkat, de mégis láthatják, hogy milyen tranzakció történt, és egyéb érzékeny információkat. Ha a bankok ebben a környezetben akarnak dolgozni, akkor adatvédelmi problémák merülnek fel.

Ebben a tekintetben a blockchain konzorciumok működnének a legjobban. Ez a hálózat felhasználhatja a két alapszabályt, és megadhatja a bizalmas információkhoz szükséges adatvédelmi szintet is. Így senkinek nem kellene a centralizált hatóság bizalmi kérdéseivel foglalkoznia, és továbbra is élveznie kellene a decentralizált, hasonló természetét.

  • Biztosítási igények

A biztosítási kárigények egyszerűsítése a konzorcium blokkláncának másik felhasználási esete lehet. Alapvetően az embereknek sok papírmunkával kell megküzdeniük a biztosítás igénylésével kapcsolatban. Bizonyos esetekben a folyamat túl sok időt vesz igénybe, ami további problémákat okozhat.

Például kórházakban, amikor egy adott betegnek egészségügyi problémája van, és sürgősségi műtétre van szüksége, az erre vonatkozó biztosítás igénylése életveszélyt jelenthet. Ha a kórház és a biztosító társaságok egyesülhetnek egy olyan hálózatban, ahol gond nélkül cserélhetik az információkat, akkor könnyebb kezelni.

Ez a fajta forgatókönyv biztonságosabb hálózatot is igényel, mivel a beteg érzékeny, bizalmas nyilvántartásával foglalkoznak. Az egyesített blokklánc ebben az esetben egyesítheti ezt a két típusú intézményt, és megadhatja nekik a szükséges biztonságot.

Nemcsak az egészségügyi, hanem egyéb biztosítási igények is egyszerűbbek lennének ebben a vonatkozásban, fenntartva az adatvédelmi aggályokat. Tehát, látod, sokkal gyorsabb és biztonságosabb kimenetet tudsz elérni, ha egyesített blokkláncot használsz.

  • Többpárti agresszió

Ez egy újabb nagyszerű esete a konzorcium blokkláncának. A Blockchain alkalmazás egy tárolási problémával foglalkozik, ha túl sok információ van az adatbázisban.

Ha a vállalati szintű szervezetek a hagyományos blockchain technológiát akarják használni, nagyobb tárolóra lenne szükségük. Ebben az esetben az összevont blokklánc többpárti agressziót kínál.

De mit csinál? Nos, ezen a módszeren keresztül a blockchain konzorciumok alatt álló szervezet képes lenne információt cserélni ügyfeleik alapján.

Hadd mondjak egy példát. Képzelje el, hogy két A és B banknál ugyanaz az ügyfél van. Mindkettő hitelesítési információt igényel, hogy hozzáférést biztosítson a felhasználóhoz. Ezen információk külön tárolása azonban sok helyet igényelne és pazarolna. Tehát, amit itt tehetnek, az az, hogy egyesítik a felesleges adatokat, és szükség esetén kicserélik azokat.

Így rengeteg tárhelyet takarítanak meg, és teljes mértékben kihasználják a tárhelyet.

Gondolhatja, mennyi tárhelyet tudnak megtakarítani? Nos, ha egy vagy két ügyfélről van szó, akkor nem lesz különbség. De képzelje el 1000 ügyfél számára. Óriási lenne a felesleges adatok mennyisége. A többpárti agresszió használata ez a forgatókönyv sok helyet és időt takarít meg.

  • Ellátási lánc menedzsment

Az ellátási lánc kezelése minden áruval foglalkozó szervezet egyik alapkövetelménye. Óriási áldás látni, hogy minden folyamat a helyszínen van, és nyomon követni az árut, amíg el nem éri az ügyfelet.

Az ellátási lánc kezelésével kapcsolatos probléma az átviteli folyamatban jelentkezik. Még ha egy luxuscikket is gyártanak is az autentikus cégtől, számos metsző ponton változtathatnak.

A vállalatok jelenleg a szolgáltatás ilyen jellegű megzavarásával küzdenek, hogy a fogyasztók megkapják azt, amiért itt fizetnek. Nem csak ez, hanem a luxuscikkek általános létrehozásának fenntartása is szükséges.

Szóval miért ne használna csak egy tipikus blokklánc platformot? Nos, a probléma a titoktartással van. Sok fogyasztó nem akarja, hogy a számlázás dokumentációja a nyilvánosság elé kerüljön.

Ez nyilvánvaló igény és valami, amit a vállalkozásoknak meg kell felelniük. Tehát a tipikus nyilvános blockchain nem tud megszokni ebben a tekintetben.

De mi van a privát blokklánccal? Nos, a privát blokkláncok nem annyira biztosítottak, mint az összevont blokklánc-példák. Másrészt, ha az egyik vállalat árukat vásárol a másiktól, a folyamat sokkal kényelmesebbé válhat, ha egyetlen hálózatban dolgoznak.

Így tudják nyomon követni és kezelni az ellátási láncot harmadik fél inváziója nélkül. Az ellátási lánc menedzsment a konzorciumi blokklánc egyik legjobb felhasználási esete lehet eddig.

  • Szervezeti nyilvántartások biztonsága

Az ilyen felhasználási esetekre nagy szükség van a nagyvállalatoknál. A biztonsági szabályok megsértése már nem ritka esemény. Szinte minden multinacionális vállalatnak így vagy úgy kell megküzdenie ezzel a rendetlenséggel.

Ezenkívül a szükséges biztonsági szint fenntartásának költségei rendkívül magasak. Ennek ellenére sok vállalat nem képes kezelni a problémát. A Blockchain kiváló megoldást kínál a kezelésére, mivel a hálózat nagy biztonsággal rendelkezik.

Azonban ismét eljutunk a magánélet kérdéséhez. Ezek a szervezetek a legjobb esetben igénylik az adatvédelmet, de a nyilvános blockchain alkalmazás nem képes erre. Tehát a vállalati szintű vállalatok soha nem fogják használni ezt az új technológiát?

Nos, ha szövetségi blokklánccal dolgoznak, akkor minden gond nélkül biztosan elérhetik a biztonság szintjét. Az egyesített blokklánc-példák sokkal biztonságosabbak, mint a privát blokkláncok, és ezzel együtt biztosítják a magánéletet.

Ezért használhatják a szervezetek az elosztott főkönyvi rendszert, és biztonságban tudják vezetni nyilvántartásaikat. A legjobb az, hogy az összes adatuk itt tartásának költsége sokkal kevesebbe kerül nekik, mint egy külön adatbázis.

Továbbá, mivel csak néhány csomópont fér hozzá a hálózathoz, senki sem tudja kihasználni a dokumentumokat anélkül, hogy másokat figyelmeztetne. Így egyszerre kapja meg a biztonságot és a decentralizált rendszert is.

5. fejezet: 7 Blockchain konzorcium projekt: első lépés a cél felé

A kereskedelmi háborúk napról napra valóban intenzívebbé válnak. A bankok most olyan megoldást keresnek, amely még egyszerűbbé teheti a tranzakciókat, mint korábban.

A papíralapú dokumentumok és a feltörések miatt népszerűtlen lehetőség. Ahhoz, hogy megelőzzék a bankok jönnek össze, hogy a kereskedelem finanszírozása megint nagyszerű. A blockchain konzorciumok használata azonban nem korlátozódik a kereskedelem finanszírozására, de népszerűek a biztosítókban és a kiskereskedőkben is.

De a kérdés az, hogy miért most?

Nos, a technológiai újítások révén ezek a szervezetek nehezen tudják kezelni a biztonsági kiskapukat. Nem csak ez, hanem a fogyasztók gyorsabb és jobb teljesítmény iránti igény is kezd felhalmozni.

Ebben a gyors világban a régi hagyományos szabályok betartása nem segít. Tehát anélkül, hogy többet kockáztatnának az eszközökkel, összefognak a folyamat ésszerűsítése érdekében.

Ez csak a sok konzorciumi projekt kezdete. Most hét vezető blockchain konzorcium-példa áll a közepünkön. Tehát, nézzük meg őket!

Egyesített blokkláncok (blokklánc-konzorciumok) ökoszisztéma-infographic

Egyesített Blockchains ökoszisztéma

Voltron

Nos, ezt a projektet az R3 és a CryptoBLK hajtja. Technikai támogatást kapnak a Microsoft Azure-jától, amely egy felhőalapú platform. Ebben a Voltron projektben tizenkét bank jön össze ugyanazon a hálózaton.

Ők –

HSBC, BBVA, BNP Paribas, U.S Bank, SEB, Scotiabank, Natwest, Mizuho, ​​Intesa Sanpaolo, ING, Bangkok Bank és CTBC bank.

Ebben a projektben a Voltron fogja használni Az R3 blockchain technológiája az összes hivatalos dokumentáció digitalizálásához. A bankok túlságosan lelkesek a változtatásra. Az általuk használt platform Corda, és a decentralizált jelleget használja föderált platformjuk létrehozására.

A Voltron a papírmunkát csak egy napra csökkentheti. Valami, amit érdemes keresni.

Marco Polo

Ez az R3 újabb együttműködése. Ezúttal a TradeIX-szel működnek együtt, és jelenleg tíz pénzügyi szervezet van alattuk.

Ők –

Natixis, Standard Chartered, SMBC, Bangkok Bank, OP Financial, DNB, ING, Commerzbank, BNP Paribas és NatWest.

Ez az új technológia az R3 Cordáját és a TradeIX TIX Core-ját fogja használni. A TIX mag egy másik nyílt elosztott főkönyvi technológia. Ennek a konzorciumnak az az oka, hogy ésszerűsítse a fizetések nyomon követésének folyamatát, és biztosítsa a követelések diszkontálásának biztonságát.

Mindkettő felhasználásával valamennyi pénzügyi vállalat képes lenne csökkenteni a hitelek kockázatát.

Batavia

Ez egy kis blockchain konzorciumcsoport, csak öt bankkal. A Batavia az IBM-en keresztül működik. Az IBM látja el a Bataviát.

A bankok –

UBS, Erste Group, Commerzbank, CaixaBank és Montreal-i Bank.

A Batavia szélesebb körű blockchain alkalmazásokat szeretne létrehozni, például az intelligens szerződéseket minden pénzügyi szempontból hasznosítani. Ezek a blockchain konzorcium példák biztosítani fogják a határokon átnyúló kereskedelmet, és képesek lesznek nyomon követni a tranzakciókat is.

We.Trade

A We.Trade az IBM platformot használja, és a Hyperledger Fabric-et használja. Összesen nyolc bankból állnak.

Ők –

Santander, Nordea, UniCredit, Natixis, KBC, HSBC, Deutsche Bank és Rabobank.

Elsősorban Európát célozzák meg, és számlakomponenciát kínálnak. Intelligens szerződések felhasználásával az átlagnál sokkal gyorsabban tudnak faktorizálni. Jelenleg azonban több vállalat, például a Societé Generale bevonását tervezik a csoportba, és növelik a létszámot.

Hongkongi kereskedelemfinanszírozási platform (HKTFP)

A HKMA vagy a Hong Kong Monetáris Hatóság egy újabb blockchain konzorcium projektet vezet. A Ping a Group technológiáját használják. Állítólag 21 bank van az oldalán, de ezen a ponton csak néhány nevet ismerünk.

Ők –

DBS, Hang Seng Bank, Standard Chartered, HSBC, ANZ, Bank of East Asia és Bank of China.

Együtt szeretnék digitalizálni az ellátási lánc menedzsmentjét, és a kereskedés minden nyilvántartását biztonságosan meg kell őrizni a platformon.

Kiskereskedelmi konzorcium

Jelenleg nincs hivatalos nevük a projekthez, de az IBM új együttműködést jelentett be a globális kiskereskedők között. Az IBM platformját használják új összevont hálózatuk fejlesztésére.

Az elsődleges cél a fogyasztók elégedettségének biztosítása világszerte. A szennyezett élelmiszerek minden évben betegségekkel, pazarlással és gazdasági kitörésekkel terhelik a világot. Ezeknek a helyzeteknek a kezelésére tíz szervezet áll össze.

Ők –

Walmart, Unilever, Tyson Foods, Nestlé, McLane Company, McCormick and Company, Kroger, Golden State Foods, Driscoll’s és Dole.

Ez az új infrastruktúra egy teljesen új módon szolgálhat az élelmiszer-ökoszisztéma számára.

B3i

Nos, ezt a projektet az R3 hajtja. Technikai támogatást kapnak az R3 Cordájától, amely egy blockchain platform. Ebben a B3i projektben tizenhárom bank gyűlik össze ugyanabban a hálózatban.

Ők –

Zürich Insurance Group, XL Catlin, Tokio Marine, Swiss Re, SCOR, Munich Re, Liberty Mutual, Hanover Re, Generali, Allianz, Ageas, Aegon és Achmea.

Ebben a projektben a B3i az R3 blockchain technológiáját fogja használni az összes hivatalos biztosítási dokumentáció digitalizálásához. A biztosítótársaságok ésszerűsíteni kívánják szolgáltatásaikat, és biztosítják a fogyasztók jobb elégedettségét.

6. fejezet: A blokklánc-fejlesztés menedéke?

Az egyesített blokklánc jó módon megváltoztathatja a blokklánc-alkalmazások módját. Ez az új technológia mindkét világ fogadása. A fokozott biztonság és rugalmasság révén ez a technológia egészségesebb környezetet teremthet a vállalatok számára.

Az ilyen típusú blokkláncban nem lesz központosított erőszakos visszaélés. Annak ellenére, hogy előre meghatározott csoport alatt futnak, senki sem fér hozzá a blokkok módosításához, ha valaki hozzáadja őket a főkönyv rendszerhez.

Tehát az adatok javítása az Ön érdekében nem fog működni. Ezenkívül a szervezet bármely folyamatának ésszerűsítése gyorsabb kimenetet eredményez. A szervezetek immár zökkenőmentesen tudnak információt cserélni biztonsági megsértések nélkül. És a fogyasztók hosszú távon jelentős előnyökkel járnak.

Ez azonban még mindig a munkafolyamatban van, és további fejlesztésre szorul. Az embereknek elő kell jönniük, hogy megszabaduljanak az összes hibától, hogy mindenki számára sokkal biztonságosabb hálózati csomópontot kapjanak.

7. fejezet: A végén,

Nos, az igazat megvallva, ha csak egy típusú blokkláncra támaszkodunk, nem lesz képes befolyásolni a tipikus rendszereket. Minden blokklánc-technológiának megvan a maga előnye és hibája. Tehát csak egy típusra hagyatkozni abszurd lépés lenne.

Azonban, ha magánélet, biztonság és ellenőrzés irányításával foglalkozik, az összevont blokklánc kiválasztása a legjobb eredményt nyújtja.

Tehát megváltoztathatják-e a blockchain konzorciumok a vállalkozásunk működését? Nos, erre várnunk kell, és megnézhetjük.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map