Stellar vs Ripple: Mi a jobb választás?

Tehát hallottál mind a Csillag Lumenről, mind a Ripple-ről, de nem vagy biztos benne, hogyan hasonlítanak össze? Nos, ne aggódj. Ez az egyik leggyakrabban feltett kérdés a kriptovaluta világban, mivel mindkét blokklánc nagyon hasonló, és ma az én feladatom elmagyarázni ezeket a hasonlóságokat és különbségeket a Csillag vs Ripple csatában.

Egyébként tudtad, hogy mindkét projektet ugyanaz a személy hozta létre !? (Erről később részletesen elmagyarázom!)

Mindenesetre a dolgok tisztázása érdekében átfogó magyarázatot adok Önnek e platformok működésére, majd áttekintést adok a legfontosabb különbségeikről.

Miután áttekintettem a technológiát, akkor elmagyarázom, hogy kiket terveztek a blokkláncok. Ez a két kriptovaluta titán különböző célokat szolgál és különböző közönségnek szól.

Tehát a Stellar vs Ripple útmutatóm elolvasásának végére nemcsak szakértő leszel mindkét projektben, hanem eldöntheted, hogy melyiket gondolod jobbnak!

Mire vársz még? Kezdjük azzal, hogy többet megtudunk a Ripple-ről!

A hullámzó kulcselemek magyarázata

A Ripple-t 2012-ben David Schwarz és Jed McCaleb amerikai programozók hozták létre, Chris Larson segítette a dolgok üzleti oldalát. A projekt saját XRP nevű kriptovalutával rendelkezik, amely az összes kriptovaluta közül a harmadik legnagyobb piaci kapitalizációval rendelkezik. Gyakran zavart a Ripple és az XRP közötti különbség, ezért hadd tisztázzam a dolgokat, majd lépjek a Stellar vs Ripple csatára.

A legújabb Coinbase kupon található:

A Ripple annak a cégnek a neve, amely szoftvertechnikát fejleszt. Ezt a technológiát a Ripple natív kriptovaluta – XRP hajtja.

A Ripple technológiát azért hozták létre, hogy a bankok csak néhány másodperc alatt, gyakorlatilag költségmentesen utalhassanak át nemzetközileg pénzt. Az alapítók azért döntöttek a kiépítésük miatt, mert a jelenlegi határokon átnyúló fizetési rendszer lassú, drága és nem hatékony.

Ez az ipar hatalmas, becslések szerint évente 150 billió dollárt utalnak át a nemzetközi bankok között. Ezen tranzakciók többsége azonban egy SWIFT nevű központosított szervezeten megy keresztül.

A fizetések SWIFT-en keresztüli küldése néha napokba telhet, mire eléri a fogadó bankot, különösen, ha kevésbé népszerű valutákat használnak. A SWIFT-nek levelező bankokat is kell használnia, amelyek segítik mind a feladó, mind a vevő hálózati csatlakozását.

Minden harmadik fél, aki részt vesz a tranzakcióban, a saját jutalékát számolja fel, ezért is kerül a bankoknak annyi pénzküldés a tengerentúlra.

A Ripple rendszer azonban úgynevezett elosztott főkönyvi technológiát használ, amely lehetővé teszi a bankok számára, hogy megkerüljék harmadik feleket, és ehelyett bankokról bankokra kereskedjenek.


Az XRP kriptovalutát a Ripple technológiát használó bankok is használhatják, mivel ez segít a két különböző valuta közötti likviditás biztosításában. Összesen 100 milliárd XRP-érmét bocsátanak ki, a Ripple csapat birtokolja ennek a készletnek majdnem 60% -át.

Fontos megjegyezni, hogy bár a Ripple protokoll a bankszektort célozza meg, bárki használhatja pénzeszközök, pénztárca-pénztárca küldésére és fogadására.

Tehát most, hogy tudod, mi mind a Ripple, mind az XRP, a Stellar Lumens vs Ripple útmutatóm következő része áttekintést nyújt a Stellar Lumensről!

A Csillag lumének alsó sora

A Stellar Lumens-t két évvel később, 2014-ben hozta létre Jed McCaleb, aki a Ripple társalapítója volt. Csakúgy, mint korábban említettem, ahol különbség van a Ripple és az XRP között, ott is van különbség a Stellar és a Lumens között!

A Stellar az a technológia, amely lehetővé teszi az alapok gyors és olcsó küldését és fogadását. A Stellar elosztott főkönyvi protokollt is használ a tranzakciók feldolgozásához, és kódja nagyon hasonlít a Ripples-re. Valójában sokan úgy gondolják, hogy ez a Ripple villája, azonban a Stellar Lumens fejlesztői szerint nem az. Tehát a Stellar vs Ripple már indul.

Megjegyzés: Amikor az emberek a villa kifejezést használják, ez azt jelenti, hogy egy új blokklánc épült egy régebbi blokklánc kódjából, de változtatásokat hajtottak végre, hogy különbséget tegyenek. Az egyik leghíresebb villa a Bitcoin Cash, amely az eredeti Bitcoin kódtól elágazott, de gyorsabbá tette a tranzakciókat.

A Lumen a kriptovaluta, amely támogatja a Stellar technológiát, és néha XLM-nek hívják, amely a ticker szimbóluma. A Lumens nagyon jól teljesített a megjelenése óta, és ez most egy erős, több milliárd dolláros top 10 kriptopénz.

Bár a Stellart a bankok is használhatják, a csapat a fejlődő világ felé irányítja protokollját. Az elképzelés az, hogy a Stellar használatával a szegényebb országok mindennapi állampolgárai és szervezetei gyakorlatilag díjmentesen, néhány másodperc alatt képesek lesznek nemzetközi pénzeket átutalni.

Itt egy rövid példa arra, hogyan használhatja valaki a Stellar hálózatot.

  1. John Argentínában található, és fizetni akar Kenyában lévő Bobnak a kávészállításáért.
  2. Normális esetben Johnnak a SWIFT hálózatot kell használnia, amely lassú és drága. Ezúttal azonban a Stellar Lumens-t fogja használni a befizetéshez.
  3. John átadja az argentin pesót a Stellar-on keresztül, amely gyorsan átalakul Lumenssé, amely aztán gyorsan átalakul kenyai shillingekké.
  4. A tranzakció néhány másodperc alatt teljesült, gyakorlatilag díjak nélkül.

A Stellar protokoll két fiat pénznemet is képes közvetlenül kicserélni, ha elegendő aktivitás van, azonban ha ez nem lehetséges, akkor csak a Lumens segítségével kapcsolhatja össze a kettőt.

Tehát most, hogy tudod, mit csinál mindkét projekt, a Ripple vs Stellar útmutatóm következő része a legfontosabb hasonlóságaikról fog beszélni!

Csillag vs hullám – legfontosabb hasonlóságok?

Mielőtt figyelembe vesszük a különbségeket, fontos megérteni, hogy a Csillag vs Ripple mennyire hasonló vagy eltérő. Mint korábban röviden említettem, mindkét blokklánc kódja majdnem azonos, ezért néha nehéz megkülönböztetni őket.

Először is, a Bitcoin-tól eltérően (ahol az emberek hozzájárulhatnak extra számítási erejükhöz a tranzakciók ellenőrzéséhez) sem a Stellar, sem a Ripple nem használ bányászokat. Ennek oka a technológia működése.

A Bitcoin-ban bárki bányászhat, ha egyszerűen letölti az ügyfelet a készülékére, és cserébe új érmékkel jutalmazzák. Minden számítógépet, amely csatlakozik a rendszerhez, csomópontnak nevezzük, és segítenek a Bitcoin hálózat futtatásában, ezért a Bitcoin hálózat decentralizált.

Bár a Lumens és az XRP továbbra is decentralizált, nem engedik, hogy a nyilvánosság csomópontokat futtasson. Jelenleg a Stellar és a Ripple fejlesztői saját csomópontokat futtatnak több szerveren, ugyanakkor a technológia használatát elhatározó bankok és magánszervezetek is futtathatnak csomópontokat.

A második legfontosabb hasonlóság az, hogy mind a Stellar, mind a Ripple elosztott főkönyvet használ az alapok mozgásának ellenőrzésére. Ez azt jelenti, hogy a tranzakciók feldolgozása csak néhány másodpercet vesz igénybe, és a díjak általában egy cent alatt vannak.

Hogyan osztják el a főkönyvet

Mindkét protokoll ezt úgy érheti el, hogy csak egy kis érme töredékét tölti fel, például 0,0001 XRP vagy 0,0001 XLM.

Fontos megjegyezni, hogy mindkét projektnek érdemes alacsony szinten tartania az érme értékét, különben túl drága lehet globális fizetési rendszerként használni.

A Stellar vs Ripple további hasonlósága, hogy az érmeellátást a fejlesztők irányítják. A Bitcoinnal ellentétben, ahol a hálózat fokozatosan bocsát ki új érméket, amíg el nem érik a maximális kínálatot, a Stellar és a Ripple növelheti a forgalmat, amikor úgy dönt, hogy.

Megjegyzés: Különbség van az érmekészlet és a forgalomban lévő érmék között. Például a Ripple teljes kínálata 100 milliárd, vagyis ez a valaha létező maximális összeg. A forgalomban lévő mennyiség azonban csak körülbelül 40 milliárd, a másik 60 milliárdot a Ripple csapata tartja.

Ezért van az, hogy egyesek egyik projektet sem szeretik, mivel szerintük az túl központosított (egyetlen entitás ellenőrzése alatt áll).

Tegyük fel néhány hasonlóságukat:

  • Mindkettőt Jed McCaleb alapította
  • Bányászat nem megengedett – privát csomópontok
  • Mindkettő elosztott főkönyvi technológiát (DLT) használ
  • Azonnali és ingyenes tranzakciók közelében
  • Tökéletes nemzetközi transzferekhez
  • A fejlesztők ellenőrzik a keringő ellátást

Tehát most, hogy ismeri a főbb hasonlóságokat, a Ripple vs Stellar útmutató következő részében arról lesz szó, hogy a két projekt hogyan különbözik egymástól!

Stellar vs Ripple: Főbb különbségek

Mint már összegyűjtötted, a Stellar és a Ripple mögött rejlő technológia nagyon hasonló. Vannak azonban különbségeik. Kezdjük tehát a Csillag vs Ripple csatát.

Először is fontos megérteni, hogy Jed McCaleb miért döntött úgy, hogy otthagyja a Ripple-t, hogy létrehozza a Stellát. McCaleb szenvedélyesen segíti a bank nélküli bankokat – a szegényebb országokban élő embereket, akik nem férnek hozzá a mindennapi pénzügyi szolgáltatásokhoz.

Ahogy azt már sokszor megtette, McCaleb ingyenes Lumenst adományozott a rászorulóknak, ami szintén szerepel a jövő terveiben. A Stellar ezért nevezi magát „nonprofit szervezetnek”..

Itt különbözik a Ripple a Csillag vs Ripple csatában. Céljuk a több trillió határon átnyúló fizetési ágazat megcélzása azáltal, hogy a bankoknak és a pénzügyi intézményeknek biztosítják technológiájukat. Remélhetőleg, ha elkezdik használni, megveszik az XRP-t is a likviditás aktuális kérdéseinek megoldására.

A következő legfontosabb különbség az, ahogyan a csomópontok konszenzusra jutnak (megállapodásra). A konszenzusos modell egy olyan technológia, amely megerősíti és érvényesíti a tranzakciókat anélkül, hogy külső közvetítőt kellene igénybe vennie. Számos különböző típusú konszenzus létezik, a két legnépszerűbb a Munkabiztosítás (a Bitcoin által használt) és a Tétbiztosítás (a Dash által használt).

A Stellar és a Ripple azonban egyiket sem használja. A Stellar úgynevezett „Stellar Consensus Protocol” -t használ, míg a Ripple a „Helyesség igazolását” használja.

Ezután, bár már korábban említettem, hogy a Stellar és a Ripple fejlesztői is elengedhetnek érméket, amikor úgy döntenek, van egy kis különbség a kínálat működésében. A Csillagok csapata kijelentette, hogy minden évben 1% -os inflációt adnak a Lumen-érmék kínálatához, ami olyan, mint a valós pénz.

Például, amikor az Egyesült Államok Federal Reserve több dollárt nyomtat, az inflációt eredményez. Ha egy valuta felfújt, az azt jelenti, hogy az értéke csökken, mivel több van a forgalomban.

Másrészt a Ripple XRP érme deflációs. Ugyanis úgy döntöttek, hogy elégetik a tranzakciós díjakat, vagyis idővel a forgalomban lévő mennyiség csökken.

Megjegyzés: Amikor az érméket elégetik, ez azt jelenti, hogy azokat egy pénztárca címre küldik, amelyhez soha nem lehet hozzáférni. A privát kulcsok ugyanis nem érhetők el, vagyis az érméket soha nem lehet elkölteni.

A Csillag vs Ripple csatában sokan azt gondolják, hogy a Ripple jobban központosított, mint a Csillag. Amikor Jed McCaleb elhagyta a Ripple-t, hogy létrehozza a Csillagot, a Ripple csapata képes volt befagyasztani XRP-érmeit. Bár ez azóta megoldódott, azt mutatja, hogy a Ripple-nek nagyobb az irányítása, mint egy decentralizált projektnek kellene. Sokan emiatt választják a Csillagot a Ripple helyett.

Csillag Fodrozódás
A projekt célja Segítsen a bankoknak a szegényebb régiókban. A bankok és a pénzügyi intézmények ellátása a lassú és drága, határokon átnyúló fizetések problémájának megoldásával.
Konszenzus modell Csillagkonszenzus jegyzőkönyv A helyesség igazolása
Kínálat Inflációs (évente 1%) Deflációs (tranzakciós díjak égettek)
Ellenőrzés Kevésbé központosítottnak tekinthető Központosabbnak tekinthető

Tehát, miután ismeri a kettő közötti fő különbségeket, most a projektek mögött álló csapatokról fogok beszélni!

Csillag vs Ripple: A csapat

Stella Lumens-t az eredeti alapítók, Jed McCaleb és Joyce Kim irányítják. McCaleb nagy tapasztalattal rendelkezik az internetes technológia világában, és számos más projektet indított. Ez az eDonkey-vel kezdődött, amely az egyik első peer-to-peer zenemegosztó platform volt.

Ezek után létrehozta az egyik legelső Bitcoin tőzsdét, az MT-t. Gox, amely egy ponton az összes Bitcoin tranzakció több mint 70% -át szervezte! Miután eladta az MT-t. Gox, McCaleb aztán megalapította a Ripple-t.

A Ripple projektet és annak XRP érméjét a Ripple Labs nevű anyavállalat kezeli. Érdekes, hogy eredetileg Opencoin-nak hívták őket, azonban 2015-ben átkerültek a Ripple Labs-ba. Székhelyük a kaliforniai San Franciscóban található, és több mint 150 alkalmazottjuk van! Tehát a Stellar vs Ripple csata meglehetősen kemény!

A Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse nagy tapasztalattal rendelkezik az üzleti világban, és korábban az AOL-nál és a Yahoo-nál is betöltött szerepeket. Garlinghouse a Ripple nyilvános arca, és számos televíziós megjelenést mutatott be az Egyesült Államokban. Chris Larsen, aki a projekt alapítója, most a cég elnöke, ami azt jelenti, hogy még mindig jelentős befolyással bír.

Végső soron a Stellar és a Ripple mindkettőnek nagyon erős csapata van, ami az egyik legfontosabb szempont, amelyet figyelembe kell venni egy projektbe történő befektetés során. A Ripple Labs azonban vállalatibbnak tekinthető, mint a Stellar. Sokkal nagyobb csapatuk van, és rengeteg magánberuházást is kaptak. Ez azonban nem akadályozta meg a Stellart abban, hogy gyorsan a top 10 kriptovaluta legyen!

Ha eddig elolvasta a Csillag vs Ripple útmutatómat, akkor most már jól meg kell ismernie az egyes projektek működését, valamint azok hasonlóságait és különbségeit. A Stellar vs Ripple útmutatóm következő része azt vizsgálja, hogy teljesítettek eddig …

Stellar vs Ripple: Jelenlegi piaci pozíció

A Lumens ma már több milliárd dolláros érme, 2017 decemberében elérte a 13 milliárd dolláros magasságot. Eddig legimpozánsabb eredménye az IBM-mel kialakított partnerség.

Az ügylet hivatalosan 2018 márciusában lépett életbe, és lehetővé teszi az IBM számára, hogy könnyedén mozgassa az alapokat a csendes-óceáni déli bankok között. Ha sikerrel jár, várhatóan más régiókra is kiterjed. Izgalmas!

IBM partnerség a Stellarral

Ha a Stellar Lumens több olyan partnerséget alakíthat ki, mint az IBM, akkor jó eséllyel tovább fog növekedni az értéke.

2018 áprilisától a Ripple a rendelkezésre álló harmadik legértékesebb kriptopénz, az Ethereum mögött, de a Bitcoin Cash előtt! Érdekesség, hogy Ripple rövid ideig, 2017 végén megelőzte az Ethereumot, hogy a 2. számú érmévé váljon, azonban ez azóta megfordult.

Ahogy egy két éve hosszabb projektre számíthat, a Ripple még fontosabb partnerségeket alakított ki. Valójában több mint 100 különböző banknál, köztük az UBS-nél és a Santander-nél tesztelték elosztott főkönyvi technológiájukat!

Santander partnerség hullámzása

Az XRP értékének növekedése szempontjából a legfontosabb, hogy a bankok határokon átnyúló fizetésekhez használják fel. Jelenleg a Ripple technológiának nincs szüksége XRP-re a működéséhez, azonban hasznosnak bizonyulhat, amikor a bankoknak szüksége van rá a likviditáshoz.

Ennek az az oka, hogy amikor a bankok más pénznemben akarnak kereskedni, akkor közjegyzői számlát kell nyitniuk abban az országban, ahová a pénzt is el akarják küldeni. Ez valóban kellemetlen lehet, mivel a banknak minden jegyzői számlán tartania kell pénzeszközeit. Az XRP megoldaná ezt a kérdést, így jó esély van arra, hogy a bankok eldöntsék, hogy elkezdik használni.

Következtetés

Nos, ezzel vége a Csillag lumenek vs Ripple útmutatónak! Ha végigolvassa, akkor most nagyon jól meg kell értenie az egyes projektek működését, valamint egy csomó más dolgot!

Részletesen elmagyaráztam a Stellar vs Ripple legfontosabb hasonlóságait és különbségeit. És most tudnia kell, hogy (bár mindkét platform hasonló technológiával rendelkezik), mindkettő különböző utakon jár. Tehát a fontos kérdés az, hogy szerinted melyik a jobb?

Ha mindkét érme ártáblázatait tanulmányozza, az értékváltozások valójában meglehetősen hasonlóak. Ez azt jelentheti, hogy a befektetők úgy döntenek, hogy befektetnek mindkettőbe, egyszerűen azért, mert nem tudnak végső döntést hozni … azt hiszem, soha nem fogjuk megtudni.

Végső soron mind a Lumens, mind az XRP hihetetlenül jól teljesített, a Stellar és a Ripple technológiák pedig elképesztő partnerséget alakítottak ki.

Szeretném tudni, ha úgy döntött, hogy befektet, és ha igen, melyik mellett döntött? Vagy talán egyiket sem tudta eldönteni, és mindkettőbe befektetést választott? Mondja meg nekem az alábbi megjegyzésben!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map